16 de fevereiro de 2022
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um juiz de Nova York rejeitou a maior parte de um processo de difamação do irmão mais velho de Mariah Carey sobre seu livro de memórias mais vendido de 2020, embora a cantora ainda deva enfrentar duas acusações.
Em uma decisão de 29 páginas na terça-feira, a juíza Barbara Jaffe, da Suprema Corte estadual de Manhattan, disse que Morgan Carey pode processar sua irmã por passagens sugerindo que ele distribuiu cocaína para “as pessoas bonitas” e insinuando que ele pode ter -system” — na prisão — por um crime grave.
Mas o juiz rejeitou as reivindicações sobre outras sete passagens de “O Significado de Mariah Carey”, incluindo uma que discutia uma briga entre Morgan Carey e o pai de Carey que exigia intervenção policial.
Jaffe disse que, embora essa passagem “transmita razoavelmente uma inferência difamatória de que o demandante era abusivo em relação à sua família”, Morgan Carey, que é cerca de uma década mais velho que sua irmã, não conseguiu mostrar que sofreu “danos especiais” resultantes de danos à sua reputação.
O juiz também rejeitou as acusações contra os editores do livro de memórias, dizendo que não estava claro como a “suposta vingança” de Mariah Carey mostrava que eles sabiam que as passagens contestadas eram falsas ou tinham sérias dúvidas de que eram verdadeiras.
Advogados de Morgan Carey e dos editores se recusaram a comentar na quarta-feira. Os advogados de Mariah Carey não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
As memórias de Mariah Carey descreviam uma infância disfuncional pobre e lutas no início da carreira da cantora de 51 anos conhecida por músicas como “Vision of Love”, “One Sweet Day” e “All I Want for Christmas Is You”.
Os réus incluíam o co-autor do livro de memórias, a editora Macmillan e Andy Cohen Books, uma editora com o nome do produtor de televisão e apresentador do Bravo.
O caso é Carey v Carey e outros, Suprema Corte do Estado de Nova York, Condado de Nova York, nº 152192/2021.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; edição de Mark Porter)
16 de fevereiro de 2022
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um juiz de Nova York rejeitou a maior parte de um processo de difamação do irmão mais velho de Mariah Carey sobre seu livro de memórias mais vendido de 2020, embora a cantora ainda deva enfrentar duas acusações.
Em uma decisão de 29 páginas na terça-feira, a juíza Barbara Jaffe, da Suprema Corte estadual de Manhattan, disse que Morgan Carey pode processar sua irmã por passagens sugerindo que ele distribuiu cocaína para “as pessoas bonitas” e insinuando que ele pode ter -system” — na prisão — por um crime grave.
Mas o juiz rejeitou as reivindicações sobre outras sete passagens de “O Significado de Mariah Carey”, incluindo uma que discutia uma briga entre Morgan Carey e o pai de Carey que exigia intervenção policial.
Jaffe disse que, embora essa passagem “transmita razoavelmente uma inferência difamatória de que o demandante era abusivo em relação à sua família”, Morgan Carey, que é cerca de uma década mais velho que sua irmã, não conseguiu mostrar que sofreu “danos especiais” resultantes de danos à sua reputação.
O juiz também rejeitou as acusações contra os editores do livro de memórias, dizendo que não estava claro como a “suposta vingança” de Mariah Carey mostrava que eles sabiam que as passagens contestadas eram falsas ou tinham sérias dúvidas de que eram verdadeiras.
Advogados de Morgan Carey e dos editores se recusaram a comentar na quarta-feira. Os advogados de Mariah Carey não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
As memórias de Mariah Carey descreviam uma infância disfuncional pobre e lutas no início da carreira da cantora de 51 anos conhecida por músicas como “Vision of Love”, “One Sweet Day” e “All I Want for Christmas Is You”.
Os réus incluíam o co-autor do livro de memórias, a editora Macmillan e Andy Cohen Books, uma editora com o nome do produtor de televisão e apresentador do Bravo.
O caso é Carey v Carey e outros, Suprema Corte do Estado de Nova York, Condado de Nova York, nº 152192/2021.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; edição de Mark Porter)
Discussão sobre isso post