O promotor público de São Francisco retirou as acusações contra uma vítima de agressão sexual cujo DNA de seu kit de estupro foi usado para ligá-la a um roubo não relacionado.
Chesa Boudin anunciou na terça-feira que havia retirado as acusações poucos dias depois de descobrir que o laboratório criminal da polícia da cidade estava usando rotineiramente evidências coletadas de vítimas de agressão sexual para procurar correspondências com outros casos.
A mulher – que não foi identificada – foi acusada de roubo devido a uma correspondência com seu DNA obtido durante um exame de estupro envolvendo violência doméstica em 2016, disse Boudin.
Boudin disse que o caso equivalia ao “fruto da árvore venenosa” e um “grave violação da privacidade da vítima”.
Ele também sugeriu em uma entrevista coletiva que poderia haver milhares de casos semelhantes em toda a Califórnia.
“Nossas conversas com a liderança do laboratório criminal do SFPD sugerem que essa é uma prática rotineira não apenas em São Francisco, mas em outros laboratórios criminais em todo o estado”, disse ele.
Em um declaração anteriora promotoria observou como estupros e agressões sexuais já são “violentos, desumanizantes e traumáticos”.
“Estou perturbado que as vítimas que têm a coragem de passar por um exame invasivo para ajudar a identificar seus perpetradores estejam sendo tratadas como criminosos, em vez de serem apoiadas como vítimas de crimes”, disse ele.
“Devemos encorajar os sobreviventes a se apresentarem – não coletar evidências para usar contra eles no futuro.
“Isso é legal e eticamente errado. Meu escritório está exigindo que essa prática termine imediatamente.”
O senador do estado da Califórnia, Scott Wiener, disse que também está investigando e considerando a legislação para garantir o fim da prática.
“A agressão sexual é uma das experiências mais traumáticas que alguém pode passar”, disse Wiener.
“Apresentar-se após uma agressão sexual para fornecer um kit de estupro pode ser traumatizante. Muitas pessoas decidem não dar esse passo, devido ao trauma.
“Se os sobreviventes acreditarem que seu DNA pode acabar sendo usado contra eles no futuro, eles terão mais um motivo para não participar do processo do kit de estupro.”
O chefe de polícia de San Francisco, Bill Scott, disse que ordenou uma investigação.
“Nunca devemos criar desincentivos para as vítimas de crimes cooperarem com a polícia”, disse ele.
“Se é verdade que o DNA coletado de uma vítima de estupro ou agressão sexual foi usado pelo SFPD para identificar e prender essa pessoa como suspeita de outro crime, estou comprometido em acabar com a prática”, insistiu.
Várias outras agências de aplicação da lei na Califórnia e em outros lugares nos EUA insistiram que não era uma prática comum, observou a Associated Press.
A detetive da NYPD Sophia Mason disse que a força “não insere os perfis de DNA das vítimas em bancos de dados ou os usa em investigações não relacionadas”.
Com fios de poste
O promotor público de São Francisco retirou as acusações contra uma vítima de agressão sexual cujo DNA de seu kit de estupro foi usado para ligá-la a um roubo não relacionado.
Chesa Boudin anunciou na terça-feira que havia retirado as acusações poucos dias depois de descobrir que o laboratório criminal da polícia da cidade estava usando rotineiramente evidências coletadas de vítimas de agressão sexual para procurar correspondências com outros casos.
A mulher – que não foi identificada – foi acusada de roubo devido a uma correspondência com seu DNA obtido durante um exame de estupro envolvendo violência doméstica em 2016, disse Boudin.
Boudin disse que o caso equivalia ao “fruto da árvore venenosa” e um “grave violação da privacidade da vítima”.
Ele também sugeriu em uma entrevista coletiva que poderia haver milhares de casos semelhantes em toda a Califórnia.
“Nossas conversas com a liderança do laboratório criminal do SFPD sugerem que essa é uma prática rotineira não apenas em São Francisco, mas em outros laboratórios criminais em todo o estado”, disse ele.
Em um declaração anteriora promotoria observou como estupros e agressões sexuais já são “violentos, desumanizantes e traumáticos”.
“Estou perturbado que as vítimas que têm a coragem de passar por um exame invasivo para ajudar a identificar seus perpetradores estejam sendo tratadas como criminosos, em vez de serem apoiadas como vítimas de crimes”, disse ele.
“Devemos encorajar os sobreviventes a se apresentarem – não coletar evidências para usar contra eles no futuro.
“Isso é legal e eticamente errado. Meu escritório está exigindo que essa prática termine imediatamente.”
O senador do estado da Califórnia, Scott Wiener, disse que também está investigando e considerando a legislação para garantir o fim da prática.
“A agressão sexual é uma das experiências mais traumáticas que alguém pode passar”, disse Wiener.
“Apresentar-se após uma agressão sexual para fornecer um kit de estupro pode ser traumatizante. Muitas pessoas decidem não dar esse passo, devido ao trauma.
“Se os sobreviventes acreditarem que seu DNA pode acabar sendo usado contra eles no futuro, eles terão mais um motivo para não participar do processo do kit de estupro.”
O chefe de polícia de San Francisco, Bill Scott, disse que ordenou uma investigação.
“Nunca devemos criar desincentivos para as vítimas de crimes cooperarem com a polícia”, disse ele.
“Se é verdade que o DNA coletado de uma vítima de estupro ou agressão sexual foi usado pelo SFPD para identificar e prender essa pessoa como suspeita de outro crime, estou comprometido em acabar com a prática”, insistiu.
Várias outras agências de aplicação da lei na Califórnia e em outros lugares nos EUA insistiram que não era uma prática comum, observou a Associated Press.
A detetive da NYPD Sophia Mason disse que a força “não insere os perfis de DNA das vítimas em bancos de dados ou os usa em investigações não relacionadas”.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post