Isso não impediu alguns especialistas de declararem que o recall sinaliza o fim de todas as políticas progressistas, especialmente em lugares que tiveram fechamentos prolongados de escolas. Um legislador republicano Notícias da raposa declarou que os resultados sinalizavam uma “onda vermelha” que se aproximava no meio do mandato. Isso não significa que o fechamento de escolas não tenha afetado a votação – tenho certeza de que teve um grande papel – mas não parece ter sido o catalisador. Um recall exige que as pessoas saiam e peguem assinaturas, apresentem moções e mantenham uma longa campanha. Nós realmente acreditamos que São Francisco, de todos os lugares, se tornou tão radical contra o fechamento de escolas que desencadeou o recall nos primeiros meses de 2021?
O que é muito mais provável – e apoiado pelo dados de votação – é que o recall foi causado principalmente por uma coalizão de pais que estavam furiosos com as mudanças em Lowell. Em 2 de fevereiro de 2021, membros do conselho escolar apresentaram uma resolução para acabar com as admissões baseadas em testes na escola permanentemente e usar o sistema de loteria padrão do distrito como uma forma de diversificar o corpo estudantil principalmente branco e asiático. Em 9 de fevereiro, o conselho escolar votou por 5 a 2 para adotar a resolução. Dez dias depois, dois pais iniciaram a campanha para retirar os três membros do conselho escolar.
A votação encerrou um ano de organização por um bloco majoritariamente asiático-americano de pais e cidadãos. Os investidores forneceram grande parte do financiamento da campanha. A grande quantia – mais de US$ 2 milhões no total – levantou questões sobre se o esforço foi apenas uma tentativa de Vale do Silício e Wall Street para combater os esforços de equidade nas escolas públicas.
Mas esse tipo de demissão desmente a organização real que envolveu o esforço e o trabalho de centenas de voluntários que coletaram assinaturas para a eleição revogatória em toda a cidade. Também ignora as taxas de participação relativamente altas nos bairros asiáticos e a esmagadora maioria dos moradores que votaram pelo recall.
Como morador da Bay Area, encontrei esses ativistas pela primeira vez no ano passado enquanto esperava na fila do lado de fora do H Mart, uma cadeia de supermercados coreana cuja localização em São Francisco fica na parte sul da cidade. Vou ao H Mart com bastante regularidade e, durante meses, quase todas as vezes que fui, via as mesmas pessoas – principalmente homens e mulheres chineses-americanos idosos – na frente com seus panfletos e petições. Americanos asiáticos que normalmente não estariam envolvidos no processo político começaram a ficar na frente de restaurantes e nas esquinas para coletar assinaturas. Isso era verdade em bairros asiáticos e até mesmo não asiáticos em toda a cidade.
Eles me lembraram dos esforços de Richard Close, que, antes de sua morte recente, era o presidente da Associação de Proprietários Sherman Oaks em Los Angeles. Escrevi sobre seus sucessos de base em uma edição anterior do boletim. Ele estava por trás de mudanças monumentais na paisagem da Califórnia, incluindo a Proposição 13, a lei do imposto sobre a propriedade, que pode muito bem ser a lei mais importante nos livros estaduais.
Ao longo de sua carreira, os progressistas descartaram o ativismo de Close e suas notáveis habilidades de organização. Em vez disso, eles apontaram para o fato de que ele representava um eleitorado em grande parte rico e branco e sugeriram que ele de alguma forma usou seu poder e influência para obter resultados antidemocráticos. Isso pode ter sido verdade, mas ele tinha talento para colecionar convertidos em estacionamentos de supermercados e shoppings, construindo blocos de votação que apareciam em todas as eleições aparentemente sem importância.
Isso não impediu alguns especialistas de declararem que o recall sinaliza o fim de todas as políticas progressistas, especialmente em lugares que tiveram fechamentos prolongados de escolas. Um legislador republicano Notícias da raposa declarou que os resultados sinalizavam uma “onda vermelha” que se aproximava no meio do mandato. Isso não significa que o fechamento de escolas não tenha afetado a votação – tenho certeza de que teve um grande papel – mas não parece ter sido o catalisador. Um recall exige que as pessoas saiam e peguem assinaturas, apresentem moções e mantenham uma longa campanha. Nós realmente acreditamos que São Francisco, de todos os lugares, se tornou tão radical contra o fechamento de escolas que desencadeou o recall nos primeiros meses de 2021?
O que é muito mais provável – e apoiado pelo dados de votação – é que o recall foi causado principalmente por uma coalizão de pais que estavam furiosos com as mudanças em Lowell. Em 2 de fevereiro de 2021, membros do conselho escolar apresentaram uma resolução para acabar com as admissões baseadas em testes na escola permanentemente e usar o sistema de loteria padrão do distrito como uma forma de diversificar o corpo estudantil principalmente branco e asiático. Em 9 de fevereiro, o conselho escolar votou por 5 a 2 para adotar a resolução. Dez dias depois, dois pais iniciaram a campanha para retirar os três membros do conselho escolar.
A votação encerrou um ano de organização por um bloco majoritariamente asiático-americano de pais e cidadãos. Os investidores forneceram grande parte do financiamento da campanha. A grande quantia – mais de US$ 2 milhões no total – levantou questões sobre se o esforço foi apenas uma tentativa de Vale do Silício e Wall Street para combater os esforços de equidade nas escolas públicas.
Mas esse tipo de demissão desmente a organização real que envolveu o esforço e o trabalho de centenas de voluntários que coletaram assinaturas para a eleição revogatória em toda a cidade. Também ignora as taxas de participação relativamente altas nos bairros asiáticos e a esmagadora maioria dos moradores que votaram pelo recall.
Como morador da Bay Area, encontrei esses ativistas pela primeira vez no ano passado enquanto esperava na fila do lado de fora do H Mart, uma cadeia de supermercados coreana cuja localização em São Francisco fica na parte sul da cidade. Vou ao H Mart com bastante regularidade e, durante meses, quase todas as vezes que fui, via as mesmas pessoas – principalmente homens e mulheres chineses-americanos idosos – na frente com seus panfletos e petições. Americanos asiáticos que normalmente não estariam envolvidos no processo político começaram a ficar na frente de restaurantes e nas esquinas para coletar assinaturas. Isso era verdade em bairros asiáticos e até mesmo não asiáticos em toda a cidade.
Eles me lembraram dos esforços de Richard Close, que, antes de sua morte recente, era o presidente da Associação de Proprietários Sherman Oaks em Los Angeles. Escrevi sobre seus sucessos de base em uma edição anterior do boletim. Ele estava por trás de mudanças monumentais na paisagem da Califórnia, incluindo a Proposição 13, a lei do imposto sobre a propriedade, que pode muito bem ser a lei mais importante nos livros estaduais.
Ao longo de sua carreira, os progressistas descartaram o ativismo de Close e suas notáveis habilidades de organização. Em vez disso, eles apontaram para o fato de que ele representava um eleitorado em grande parte rico e branco e sugeriram que ele de alguma forma usou seu poder e influência para obter resultados antidemocráticos. Isso pode ter sido verdade, mas ele tinha talento para colecionar convertidos em estacionamentos de supermercados e shoppings, construindo blocos de votação que apareciam em todas as eleições aparentemente sem importância.
Discussão sobre isso post