O Washington Post emitiu uma correção na quinta-feira depois que uma reportagem informou que as opiniões do juiz da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas, “se assemelham ao pensamento dos conservadores brancos”.
O Posto históriaque estava na aparente influência que o deputado James Clyburn (D-SC) tem sobre a decisão do presidente Biden de substituir o juiz associado Stephen Breyer na Suprema Corte, sugeriu que, se eles forem examinados pelo congressista, serão progressistas de maneira confiável.
O artigo citou o aliado de Clyburn Rep. Bennie G. Thompson (D-Miss.), que comparou um indicado de Clyburn a Thomas.
“Se você sabe que uma pessoa foi examinada por Jim Clyburn, você sabe que essa pessoa não irá ao tribunal e acabará sendo um Clarence Thomas”, disse Thompson ao jornal.
Mas os repórteres, Cleve R. Wootson Jr. e Marianna Sotomayor, acrescentaram que Thompson estava “se referindo à justiça negra cujas decisões muitas vezes lembram o pensamento de conservadores brancos”.
A última linha provocou indignação no Twitter.
“Então, o Washington Post casualmente se refere a Clarence Thomas como um Tio Tom e é apenas algo que o resto dos jornalistas simplesmente deixa acontecer sem falar nada. É apenas uma coisa que acontece e eles estão bem com isso”, um O usuário do Twitter escreveu.
“WTF, WaPo?”, outro escrevi.
Depois que a linha sobre Thomas se tornou viral e resultou em reação, o Post publicou o seguinte esclarecimento:
“Uma versão anterior desta história se referia de forma imprecisa às opiniões do juiz Clarence Thomas como muitas vezes refletindo o pensamento dos conservadores brancos, em vez de conservadores em geral. Essa referência foi removida.“
A versão mais recente do artigo do Post se refere a Thomas simplesmente como “a justiça conservadora negra”.
O Washington Post emitiu uma correção na quinta-feira depois que uma reportagem informou que as opiniões do juiz da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas, “se assemelham ao pensamento dos conservadores brancos”.
O Posto históriaque estava na aparente influência que o deputado James Clyburn (D-SC) tem sobre a decisão do presidente Biden de substituir o juiz associado Stephen Breyer na Suprema Corte, sugeriu que, se eles forem examinados pelo congressista, serão progressistas de maneira confiável.
O artigo citou o aliado de Clyburn Rep. Bennie G. Thompson (D-Miss.), que comparou um indicado de Clyburn a Thomas.
“Se você sabe que uma pessoa foi examinada por Jim Clyburn, você sabe que essa pessoa não irá ao tribunal e acabará sendo um Clarence Thomas”, disse Thompson ao jornal.
Mas os repórteres, Cleve R. Wootson Jr. e Marianna Sotomayor, acrescentaram que Thompson estava “se referindo à justiça negra cujas decisões muitas vezes lembram o pensamento de conservadores brancos”.
A última linha provocou indignação no Twitter.
“Então, o Washington Post casualmente se refere a Clarence Thomas como um Tio Tom e é apenas algo que o resto dos jornalistas simplesmente deixa acontecer sem falar nada. É apenas uma coisa que acontece e eles estão bem com isso”, um O usuário do Twitter escreveu.
“WTF, WaPo?”, outro escrevi.
Depois que a linha sobre Thomas se tornou viral e resultou em reação, o Post publicou o seguinte esclarecimento:
“Uma versão anterior desta história se referia de forma imprecisa às opiniões do juiz Clarence Thomas como muitas vezes refletindo o pensamento dos conservadores brancos, em vez de conservadores em geral. Essa referência foi removida.“
A versão mais recente do artigo do Post se refere a Thomas simplesmente como “a justiça conservadora negra”.
Discussão sobre isso post