Para o editor:
Sobre “Biden rejeita o esforço de Trump para proteger os registros” (primeira página, 17 de fevereiro) e “Enfrentando dúvidas sobre sua riqueza, Trump produz novos números” (primeira página, 17 de fevereiro):
Os registros de visitantes da Casa Branca de Trump que o comitê de 6 de janeiro busca serão um registro preciso dos visitantes da Casa Branca? É difícil acreditar, com o ex-presidente Donald Trump envolvido, que eles possam ser outra coisa que não propositalmente incompletos.
A riqueza real de Trump será determinada algum dia, ou ele continuará a mudar sua história? Ele parece estar se contradizendo todos os dias agora em um esforço para confundir e obscurecer.
À medida que as paredes se fecham sobre Donald Trump, ele continua a fazer o que lhe serviu bem durante toda a sua vida – combinando suas mentiras com mais mentiras e fazendo isso com uma cara séria. É óbvio que ele acredita que a moralidade é para os fracos e as leis nunca se aplicam a ele.
A história nos mostrou onde homens como Donald Trump podem nos levar. Devemos prosseguir com todos os esforços para investigar esse homem para que nunca mais ele esteja em qualquer posição em que possa tentar eviscerar a democracia.
Patrícia Weller
Emmitsburg, Md.
Para o editor:
Pergunta: Como você sabe que Donald Trump está mentindo? Resposta: Suponha que ele seja; as chances são esmagadoras de que você estará certo.
Isso é particularmente verdadeiro no que diz respeito a questões relacionadas ao seu enorme ego. É muito importante para ele ser visto como extremamente rico – exceto, é claro, quando o tempo do imposto chega.
Claro, sempre que ele é desafiado por algo que ele reivindicou, sua resposta é insistir que ele está certo, que ele não fez nada de errado e que qualquer afirmação ou evidência em contrário é “falsa” e parte de uma trama viciosa contra ele.
Questões em torno da vacina Covid-19 e seu lançamento.
Não tenho dúvidas de que ele continuaria a dizer isso mesmo se fosse pego em flagrante e condenado à prisão. Infelizmente, também espero que, se isso acontecer, seus milhões de adoradores acreditem nele.
Eric B. Lipps
Staten Island
Para o editor:
Antigamente, quando eu trabalhava para uma empresa de serviços financeiros, havia algo conhecido como “due diligence”, que era algo como “confie, mas verifique” de Ronald Reagan. Antes de se envolver com uma empresa ou pessoa, especialmente se essa empresa ou pessoa tivesse uma reputação menos que estelar, esperava-se que você fizesse sua lição de casa e verificasse se tudo estava indo bem.
Essa prática pitoresca não existe mais? A declaração de Mazars diz que as demonstrações financeiras de Donald Trump não são mais confiáveis. Isso significa que houve um tempo em que essas declarações eram confiáveis?
John T. Dillon
West Caldwell, NJ
A Rússia vai invadir? Aconteceu na Hungria em 1956.
Para o editor:
Algo análogo à afirmação da Rússia de que suas forças começaram a recuar da fronteira ucraniana é o que aconteceu na Hungria no final de 1956.
Em 31 de outubro, quatro dias antes da intervenção militar soviética que esmagou a revolução anti-soviética naquele país, o Kremlin emitiu uma declaração formal afirmando que as negociações poderiam começar sobre “a questão da presença de tropas soviéticas no território da Hungria”.
Algumas das tropas soviéticas já estacionadas perto de Budapeste, a capital húngara, na verdade abandonaram seus quartéis e começaram o que parecia ser a retirada gradual dos militares soviéticos do território húngaro.
Ao mesmo tempo, no entanto, novas forças soviéticas cruzaram a fronteira húngara-soviética no leste, atingindo as cidades de Miskolc e Debrecen. A situação não era clara. Em 2 de novembro, uma manchete de um diário húngaro chamado Igazság (Truth), um jornal nascido durante a revolução, capturou a pergunta do momento: “Eles estão indo ou vindo?”
Como aprendemos décadas mais tarde nos arquivos do Kremlin, o Politburo soviético, tendo considerado brevemente um acordo negociado com os húngaros, mudou de idéia, recorreu a uma boa dose de trapaça consagrada pelo tempo e ocupou o país, incluindo Budapeste, na madrugada de 1º de novembro. 4.
Hoje, o governo Biden merece muitos elogios por deixar a porta aberta para negociações, mantendo um olhar cético sobre o que os militares russos estão realmente fazendo.
Carlos Gati
Washington
O escritor é autor de “Ilusões fracassadas: Moscou, Washington, Budapeste e a revolta húngara de 1956”.
Vacinas Covid: Equilibrando Lucros e Saúde Pública
Para o editor:
Re “J.&J. Interrompe a produção de vacina para Covid” (Negócios, 9 de fevereiro):
É natural que uma empresa farmacêutica com fins lucrativos, a Johnson & Johnson, opte por usar sua capacidade para produzir uma vacina experimental para países desenvolvidos, em vez de uma vacina Covid-19 necessária e aprovada para países em desenvolvimento. A menos que sejam restringidas pelos governos, as empresas com fins lucrativos procurarão maximizar os lucros.
O governo dos EUA poderia ter evitado esse resultado, respeitando a motivação de lucro da J.&J. Poderia ter condicionado os quase US$ 1,5 bilhão que deu à J.&J. desenvolver sua vacina com base na capacidade do governo de comprar qualquer know-how desenvolvido e direitos de patente, para permitir que o governo disponibilize a tecnologia gratuitamente aos produtores de genéricos.
Uma compra multibilionária teria sido uma pechincha, dada a particular adequação da vacina de J.&J. para distribuição mundial, os milhões de vidas e trilhões de dólares em jogo e a necessidade urgente de vacinação rápida para prevenir o desenvolvimento de novos variantes.
Mesmo agora, os governos de todo o mundo têm ampla autoridade para direcionar a produção das vacinas da J.&J. para maximizar os benefícios da saúde pública mundial.
Em primeiro lugar, os governos podem condicionar o financiamento de pesquisa e desenvolvimento ou fabricação à retenção governamental de know-how e direitos de patente produzidos com tal financiamento, a fim de licenciar a produção genérica, ou a compromissos privados para garantir produção adequada e distribuição acessível.
Em segundo lugar, os governos podem usar autoridades como a Lei de Produção de Defesa dos EUA para priorizar contratos de empresas privadas e, assim, podem direcionar o que é produzido por empresas privadas.
Terceiro, mesmo sem condições contratuais ou controle sobre as prioridades de produção, os governos podem pegar tecnologias desenvolvidas de forma privada e compensar as empresas por elas aumentarem a produção de genéricos em todo o mundo. Os governos não devem deixar essas decisões para incentivos de lucro, quando vidas e economias estão em jogo.
Joshua D. Sarnoff
Washington
O escritor é professor de direito na Universidade DePaul.
Discussão sobre isso post