O professor Qvortrup disse ao Express.co.uk: “Biden não é particularmente popular. desviar a atenção de seus problemas domésticos.”
De acordo com pesquisas públicas, as classificações do presidente estão um pouco acima de 40% – uma baixa que é amplamente atribuída ao descontentamento econômico generalizado, com um impressionante aumento de inflação de 7,5% no ano passado e frustração com a pandemia de coronavírus.
Na sexta-feira, embora enfatizando que ainda há espaço para a diplomacia, Biden disse estar certo sobre as intenções de Vladimir Putin de invadir a Ucrânia.
Ele afirmou: “A partir deste momento, estou convencido de que ele tomou a decisão”.
Adicionando que os EUA acreditam que a Rússia pretendia atacar seu vizinho “na próxima semana” ou antes, ele disse que o alvo seria a capital ucraniana, Kiev.
ENQUETE: Você acha que o Reino Unido deveria enviar tropas para a Ucrânia se a Rússia invadir?
As palavras vindas de Washington contrastam com as do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, que advertiu repetidamente contra o pânico e a reação exagerada.
Mesmo enquanto as nações ocidentais acusam Moscou de tentar encenar uma operação de bandeira falsa para fornecer um pretexto para invadir, Zelensky insiste que os ucranianos “não estão em pânico, queremos viver nossas vidas”.
De acordo com o professor Qvortrup, especialista em constituições, democracia e política comparada, as abordagens polares do conflito estão fortemente ligadas aos interesses individuais das nações.
Ao chamar a postura de Biden de um meio de distração, ele disse: “Indiscutivelmente, o mesmo vale para Boris Johnson”.
Johnson lidou com manchetes difíceis ultimamente, incluindo o escândalo “partygate”, relacionado à suposta violação das regras do COVID-19 em Downing Street durante o bloqueio.
A teoria do professor Qvortrup explica o controle de Johnson na disputa Rússia-Ucrânia?
Embora sua liderança seja fraca em casa, ele parece severo no exterior.
No domingo, ele afirmou com confiança que o Kremlin está planejando “a maior guerra na Europa desde 1945”.
Em entrevista à BBC depois de fazer um discurso na Conferência de Munique, na Alemanha, no sábado, ele alertou: “As pessoas precisam entender o enorme custo em vidas humanas que isso pode acarretar”.
Para Moscou, sua mensagem foi: “Se [Mr Putin] acha que vai ter menos OTAN como resultado disso, ele está totalmente errado.
“Ele vai conseguir mais OTAN.”
O professor Qvortrup comparou a atitude de Johnson e Biden com o que acontece na comédia negra de Barry Levinson Sacuda o cachorro“onde vão à guerra apenas para encobrir as indiscrições do presidente”.
Desde o lançamento do filme em 1997, líderes nacionais com baixa audiência são frequentemente acusados de tentar desviar a atenção do público de seus problemas por meio de ações militares.
Os líderes do Reino Unido e dos EUA são agora os mais recentes a “abanar o cachorro”.
O professor Qvortrup disse ao Express.co.uk: “Biden não é particularmente popular. desviar a atenção de seus problemas domésticos.”
De acordo com pesquisas públicas, as classificações do presidente estão um pouco acima de 40% – uma baixa que é amplamente atribuída ao descontentamento econômico generalizado, com um impressionante aumento de inflação de 7,5% no ano passado e frustração com a pandemia de coronavírus.
Na sexta-feira, embora enfatizando que ainda há espaço para a diplomacia, Biden disse estar certo sobre as intenções de Vladimir Putin de invadir a Ucrânia.
Ele afirmou: “A partir deste momento, estou convencido de que ele tomou a decisão”.
Adicionando que os EUA acreditam que a Rússia pretendia atacar seu vizinho “na próxima semana” ou antes, ele disse que o alvo seria a capital ucraniana, Kiev.
ENQUETE: Você acha que o Reino Unido deveria enviar tropas para a Ucrânia se a Rússia invadir?
As palavras vindas de Washington contrastam com as do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, que advertiu repetidamente contra o pânico e a reação exagerada.
Mesmo enquanto as nações ocidentais acusam Moscou de tentar encenar uma operação de bandeira falsa para fornecer um pretexto para invadir, Zelensky insiste que os ucranianos “não estão em pânico, queremos viver nossas vidas”.
De acordo com o professor Qvortrup, especialista em constituições, democracia e política comparada, as abordagens polares do conflito estão fortemente ligadas aos interesses individuais das nações.
Ao chamar a postura de Biden de um meio de distração, ele disse: “Indiscutivelmente, o mesmo vale para Boris Johnson”.
Johnson lidou com manchetes difíceis ultimamente, incluindo o escândalo “partygate”, relacionado à suposta violação das regras do COVID-19 em Downing Street durante o bloqueio.
A teoria do professor Qvortrup explica o controle de Johnson na disputa Rússia-Ucrânia?
Embora sua liderança seja fraca em casa, ele parece severo no exterior.
No domingo, ele afirmou com confiança que o Kremlin está planejando “a maior guerra na Europa desde 1945”.
Em entrevista à BBC depois de fazer um discurso na Conferência de Munique, na Alemanha, no sábado, ele alertou: “As pessoas precisam entender o enorme custo em vidas humanas que isso pode acarretar”.
Para Moscou, sua mensagem foi: “Se [Mr Putin] acha que vai ter menos OTAN como resultado disso, ele está totalmente errado.
“Ele vai conseguir mais OTAN.”
O professor Qvortrup comparou a atitude de Johnson e Biden com o que acontece na comédia negra de Barry Levinson Sacuda o cachorro“onde vão à guerra apenas para encobrir as indiscrições do presidente”.
Desde o lançamento do filme em 1997, líderes nacionais com baixa audiência são frequentemente acusados de tentar desviar a atenção do público de seus problemas por meio de ações militares.
Os líderes do Reino Unido e dos EUA são agora os mais recentes a “abanar o cachorro”.
Discussão sobre isso post