Tupou Taise’Atonio Patua Fehoko disse ao tribunal que o retorno forçado à Nova Zelândia o deixaria como um sem-teto de 24 anos, “sem perspectivas de vida e sem qualquer esperança de reconstruir sua vida”. Foto / 123RF
Um neozelandês que se descreveu como um australiano comprometido, apesar de seu “registro criminal substancial”, não conseguiu convencer as autoridades australianas de que deveria ter permissão para permanecer no país.
O visto temporário de Tupou Taise’Atonio Patua Fehoko foi cancelado em dezembro de 2020 – alguns meses depois de receber uma sentença de 14 meses de prisão por uma acusação de violência grave.
Um esforço conjunto para reverter a decisão do visto falhou.
Uma decisão divulgada no mês passado pelo Tribunal de Apelações Administrativas da Austrália mostra que o visto temporário do jovem de 25 anos foi obrigatoriamente cancelado em dezembro de 2020, principalmente porque ele não passou no teste de caráter e estava cumprindo pena em tempo integral. sentença para o que foi descrito como violência grave.
O ataque movido a álcool de Fehoko a uma pessoa em um trem, a quem ele deu vários socos na cabeça enquanto tentava pegar seu telefone, precedeu outras ofensas enquanto estava sob fiança, incluindo posse de cannabis, roubo de álcool e falta de comparecimento ao tribunal.
Ele foi condenado à prisão em setembro de 2020, com um período de oito meses sem liberdade condicional.
Fehoko nasceu na Nova Zelândia, faltou à escola e não conseguiu concluir o ensino superior quando começou a trabalhar como operário para sustentar sua família.
Em janeiro de 2017, ele começou um relacionamento com uma mulher e assumiu o papel de pai de seu filho. Eles se mudaram para a Austrália, onde o parceiro de Fehoko tinha família. Ele parou de usar cannabis, conseguiu um emprego como operário e depois trabalhou como lojista até fevereiro de 2020, quando perdeu o emprego devido à pandemia de Covid.
Fehoko não tinha direito ao bem-estar e voltou a beber quando “a vida foi ladeira abaixo”.
Seu parceiro estava sentindo a tensão de ser o único provedor financeiro e o casal se separou temporariamente.
Não demorou muito para que Fehoko cometesse o grave ataque, que foi capturado por uma câmera de segurança. Ele disse à polícia no momento de sua prisão que não conseguia se lembrar do que aconteceu, mas admitiu que era ele nas fotos quando mostradas.
O tribunal observou que Fehoko tentou, sem sucesso, apelar contra sua sentença em questões criminais.
Fehoko buscou a opinião do tribunal após um pedido sem sucesso às autoridades de imigração australianas para uma revisão da decisão original de cancelar seu visto. Ele disse que o retorno forçado à Nova Zelândia o deixaria como um sem-teto de 24 anos, “sem perspectivas de vida e sem qualquer esperança de reconstruir sua vida”; não teria apoio familiar ou chance de emprego e não poderia sobreviver.
O tribunal não estava convencido e também não acreditava que o compromisso sincero de Fehoko com a Austrália fosse genuíno.
“O requerente afirma que se considera australiano e acredita que a Austrália é seu país. Ele disse que nunca se viu como outra coisa senão um australiano vivendo com influências das ilhas do Pacífico”, disse Rebecca Bellamy, membro do tribunal.
“Ele ama sua vida como australiano, defendendo os valores, ideais e cultura como qualquer outro cidadão australiano. Essas alegações simplesmente não são plausíveis, dado o fato de que o requerente nunca esteve na Austrália até os 21 anos.
“Além disso, por um período de cerca de seis meses, ele não defendeu os valores e ideais australianos, pois infringiu repetidamente a lei. Não aceito que o requerente possa, em qualquer base racional, identificar-se como australiano. evidência de que agora ele sente que pertence à Austrália’, disse o tribunal em sua decisão.
Ao avaliar seu caráter, o tribunal observou que Fehoko era uma “pessoa humilde, bem-intencionada e trabalhadora” que contribuiu para sua comunidade local e, ainda jovem, tornou-se pai de uma menina cujo pai biológico não queria nada para fazer. com ela.
“É difícil compreender que ele cometeu um ataque violento, não provocado e prolongado. No entanto, o fato inegável é que ele o fez.”
O tribunal também ouviu o argumento de que a criança ficaria devastada se Fehoko fosse deportada, mas não conseguiu convencê-los. Também considerou a possibilidade de a família voltar para a Nova Zelândia, o que não era a preferência do parceiro de Fehoko.
Ao pesar todos os fatores, o tribunal considerou o impacto sobre sua parceira e seu filho, mas o risco de “ofensas violentas repetidas” superou todos os outros. Ele disse que não havia outras razões para revogar o cancelamento do visto do solicitante e concordou em manter a decisão original de cancelá-lo.
Discussão sobre isso post