Uma das testemunhas mais importantes foi a inspetora Katie Blackwell, uma policial de Minneapolis que anteriormente era responsável pelo treinamento. Ela testemunhou por três dias sobre o treinamento que os recrutas recebem sobre o uso adequado da força e sobre seu dever constitucional de intervir quando vêem outros oficiais usando força excessiva.
Mas os advogados de defesa atacaram o inspetor Blackwell, argumentando que o departamento falhou em treinar oficiais em reconhecer quando eles têm o dever de intervir, dizendo que a discussão foi superficial e “pouco mais do que uma palavra em um PowerPoint”.
Entenda o julgamento dos direitos civis pela morte de George Floyd
Ao interrogá-la, Thomas Plunkett, o advogado de Kueng, reproduziu o áudio de um discurso inflamado que Al Pacino fez enquanto interpretava um treinador de futebol no filme “Qualquer Domingo”, um clipe que foi exibido para recrutas da polícia Academia. Plunkett disse que seu ponto era que o departamento promovia uma mentalidade de “polícia versus o mundo”.
A defesa também tentou chamar a atenção do júri para os aspectos hierárquicos e paramilitares da cultura policial – como os recrutas são ensinados a obedecer aos superiores e cumprir ordens sem questionar.
Ao contrário de Chauvin, que não testemunhou em seu julgamento, cada um dos três oficiais depôs em sua própria defesa. Todos disseram acreditar que Chauvin, como oficial sênior, estava no comando e sabia o que estava fazendo, e que não reconheciam que Floyd estava no meio de uma emergência médica.
“Acho que confiaria em um veterano de 19 anos para descobrir”, disse Thao. O Sr. Kueng, que tinha o Sr. Chauvin como um de seus oficiais de treinamento de campo, disse: “Ele era meu oficial sênior e eu confiei em seus conselhos”.
Para simplificar as coisas para o júri, os promotores costumavam usar a frase “sob sua custódia, sob seus cuidados” para descrever o dever que os policiais têm de proteger um suspeito detido. No julgamento de Chauvin no ano passado, os promotores também condensaram seu caso para os jurados ao slogan “acredite em seus olhos”, argumentando que era tão simples quanto o que eles viram no vídeo angustiante do espectador.
Uma das testemunhas mais importantes foi a inspetora Katie Blackwell, uma policial de Minneapolis que anteriormente era responsável pelo treinamento. Ela testemunhou por três dias sobre o treinamento que os recrutas recebem sobre o uso adequado da força e sobre seu dever constitucional de intervir quando vêem outros oficiais usando força excessiva.
Mas os advogados de defesa atacaram o inspetor Blackwell, argumentando que o departamento falhou em treinar oficiais em reconhecer quando eles têm o dever de intervir, dizendo que a discussão foi superficial e “pouco mais do que uma palavra em um PowerPoint”.
Entenda o julgamento dos direitos civis pela morte de George Floyd
Ao interrogá-la, Thomas Plunkett, o advogado de Kueng, reproduziu o áudio de um discurso inflamado que Al Pacino fez enquanto interpretava um treinador de futebol no filme “Qualquer Domingo”, um clipe que foi exibido para recrutas da polícia Academia. Plunkett disse que seu ponto era que o departamento promovia uma mentalidade de “polícia versus o mundo”.
A defesa também tentou chamar a atenção do júri para os aspectos hierárquicos e paramilitares da cultura policial – como os recrutas são ensinados a obedecer aos superiores e cumprir ordens sem questionar.
Ao contrário de Chauvin, que não testemunhou em seu julgamento, cada um dos três oficiais depôs em sua própria defesa. Todos disseram acreditar que Chauvin, como oficial sênior, estava no comando e sabia o que estava fazendo, e que não reconheciam que Floyd estava no meio de uma emergência médica.
“Acho que confiaria em um veterano de 19 anos para descobrir”, disse Thao. O Sr. Kueng, que tinha o Sr. Chauvin como um de seus oficiais de treinamento de campo, disse: “Ele era meu oficial sênior e eu confiei em seus conselhos”.
Para simplificar as coisas para o júri, os promotores costumavam usar a frase “sob sua custódia, sob seus cuidados” para descrever o dever que os policiais têm de proteger um suspeito detido. No julgamento de Chauvin no ano passado, os promotores também condensaram seu caso para os jurados ao slogan “acredite em seus olhos”, argumentando que era tão simples quanto o que eles viram no vídeo angustiante do espectador.
Discussão sobre isso post