Na quinta-feira, Vladimir Putin ordenou que as tropas entrassem na Ucrânia em uma “invasão total”. O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse que 137 pessoas foram mortas e 316 feridas até agora, no primeiro dia da invasão russa. Tanto a Grã-Bretanha quanto a UE condenaram a invasão e prometeram apoiar a Ucrânia.
Falando no Twitter, Neil foi questionado sobre a influência russa no Brexit, depois que um usuário do Twitter disse que a saída do Reino Unido da UE enfraqueceu a Ucrânia.
O usuário do Twitter medicalsystem23 disse ao ex-apresentador do GB News: “Você vai embora, os eleitores certamente devem sentir um pouco de culpa.
“Dê a Putin o Brexit como ele queria tornar o Reino Unido e a UE mais fracos e menos capazes de absorver o custo das sanções. As sanções não são todas de sentido único.”
Em um ataque de fogo, Neil disse: “Sua arrogância insuportável em presumir saber como votei no referendo do Brexit – ou mesmo se votei – não deve prejudicar seu excelente ponto: sem o Brexit, os tanques de Putin não estariam rolando para Ucrânia. Obv.”
O escritor Marcus Chown disse no Twitter que o voto para o Brexit foi “um voto para Putin”.
Ele escreveu: “Infelizmente, um voto para o Brexit foi um voto para Putin invadir a Ucrânia porque enfraqueceu a aliança ocidental e encorajou Putin.
“O pessoal de Putin projetou isso financiando o Partido Conservador e a campanha do Brexit, e é por isso que Johnson escondeu o Relatório da Rússia”.
O ‘relatório da Rússia’ foi lançado em julho de 2020, mas foi fortemente redigido.
LEIA MAIS: Brexit LIVE: golpe de mestre de Rees-Mogg desliga Rejoiners exultantes
A ex-funcionária pública Siobhan Benita concordou e sugeriu que era “uma pena que todos aqueles patriotas que votaram no Brexit não tenham feito mais algumas perguntas sobre por que a Rússia estava tão ansiosa para que o Reino Unido deixasse a União Europeia”.
Respondendo a Chown, o usuário do Twitter Gregor Schwwayer escreveu: “Porque a resposta do então ocidente unido foi notoriamente tão rígida durante a crise da Crimeia, que as tropas russas se dispersaram e a reivindicação da Ucrânia na Península nunca foi questionada pela Rússia novamente.
“Ah, espere… Talvez nem tudo seja sobre o Brexit.”
NÃO PERCA
Embora Neil nunca tenha confirmado como votou no referendo do Brexit, ele escreveu em dezembro que Boris Johnson não está “aproveitando ao máximo nossa liberdade” da UE.
Ele disse: “Para aqueles que querem levar suas empresas ao mercado e levantar capital, a Grã-Bretanha é facilmente o maior mercado da Europa, novamente atrás apenas dos Estados Unidos e da China. Claramente, o Brexit não impediu nada disso.
“Isso mostra a promessa que nos espera se conseguirmos criar o tipo de ambiente regulatório leve no qual as tecnologias e os empreendedores de amanhã se sentirão bem-vindos.
“Se falharmos, será porque o atual governo Johnson, apesar de estar cheio daqueles que lideraram o Brexit de cima para baixo, em 2021 inexplicavelmente correu de cabeça na direção errada.”
A interferência russa no referendo do Brexit de 2016 ainda não foi comprovada, mas várias fontes sugerem que Moscou tentou intervir na campanha.
Em julho de 2020, o ‘relatório da Rússia’ do comitê de inteligência e segurança do Parlamento constatou que o governo não realizou nenhuma avaliação adequada das tentativas do Kremlin de interferir no referendo do Brexit.
O documento dizia que o governo “não tinha visto ou procurado evidências de interferência bem-sucedida nos processos democráticos do Reino Unido” na época, e deixou claro que nenhum esforço sério foi feito para fazê-lo.
Stewart Hosie, um parlamentar do SNP que faz parte do comitê interpartidário, disse na época: “O relatório revela que ninguém no governo sabia se a Rússia interferiu ou procurou influenciar o referendo porque não queria saber.
“O governo do Reino Unido evitou ativamente procurar evidências de que a Rússia interferiu. Fomos informados de que eles não tinham visto nenhuma evidência, mas isso não faria sentido se não tivessem procurado”.
Na quinta-feira, Vladimir Putin ordenou que as tropas entrassem na Ucrânia em uma “invasão total”. O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse que 137 pessoas foram mortas e 316 feridas até agora, no primeiro dia da invasão russa. Tanto a Grã-Bretanha quanto a UE condenaram a invasão e prometeram apoiar a Ucrânia.
Falando no Twitter, Neil foi questionado sobre a influência russa no Brexit, depois que um usuário do Twitter disse que a saída do Reino Unido da UE enfraqueceu a Ucrânia.
O usuário do Twitter medicalsystem23 disse ao ex-apresentador do GB News: “Você vai embora, os eleitores certamente devem sentir um pouco de culpa.
“Dê a Putin o Brexit como ele queria tornar o Reino Unido e a UE mais fracos e menos capazes de absorver o custo das sanções. As sanções não são todas de sentido único.”
Em um ataque de fogo, Neil disse: “Sua arrogância insuportável em presumir saber como votei no referendo do Brexit – ou mesmo se votei – não deve prejudicar seu excelente ponto: sem o Brexit, os tanques de Putin não estariam rolando para Ucrânia. Obv.”
O escritor Marcus Chown disse no Twitter que o voto para o Brexit foi “um voto para Putin”.
Ele escreveu: “Infelizmente, um voto para o Brexit foi um voto para Putin invadir a Ucrânia porque enfraqueceu a aliança ocidental e encorajou Putin.
“O pessoal de Putin projetou isso financiando o Partido Conservador e a campanha do Brexit, e é por isso que Johnson escondeu o Relatório da Rússia”.
O ‘relatório da Rússia’ foi lançado em julho de 2020, mas foi fortemente redigido.
LEIA MAIS: Brexit LIVE: golpe de mestre de Rees-Mogg desliga Rejoiners exultantes
A ex-funcionária pública Siobhan Benita concordou e sugeriu que era “uma pena que todos aqueles patriotas que votaram no Brexit não tenham feito mais algumas perguntas sobre por que a Rússia estava tão ansiosa para que o Reino Unido deixasse a União Europeia”.
Respondendo a Chown, o usuário do Twitter Gregor Schwwayer escreveu: “Porque a resposta do então ocidente unido foi notoriamente tão rígida durante a crise da Crimeia, que as tropas russas se dispersaram e a reivindicação da Ucrânia na Península nunca foi questionada pela Rússia novamente.
“Ah, espere… Talvez nem tudo seja sobre o Brexit.”
NÃO PERCA
Embora Neil nunca tenha confirmado como votou no referendo do Brexit, ele escreveu em dezembro que Boris Johnson não está “aproveitando ao máximo nossa liberdade” da UE.
Ele disse: “Para aqueles que querem levar suas empresas ao mercado e levantar capital, a Grã-Bretanha é facilmente o maior mercado da Europa, novamente atrás apenas dos Estados Unidos e da China. Claramente, o Brexit não impediu nada disso.
“Isso mostra a promessa que nos espera se conseguirmos criar o tipo de ambiente regulatório leve no qual as tecnologias e os empreendedores de amanhã se sentirão bem-vindos.
“Se falharmos, será porque o atual governo Johnson, apesar de estar cheio daqueles que lideraram o Brexit de cima para baixo, em 2021 inexplicavelmente correu de cabeça na direção errada.”
A interferência russa no referendo do Brexit de 2016 ainda não foi comprovada, mas várias fontes sugerem que Moscou tentou intervir na campanha.
Em julho de 2020, o ‘relatório da Rússia’ do comitê de inteligência e segurança do Parlamento constatou que o governo não realizou nenhuma avaliação adequada das tentativas do Kremlin de interferir no referendo do Brexit.
O documento dizia que o governo “não tinha visto ou procurado evidências de interferência bem-sucedida nos processos democráticos do Reino Unido” na época, e deixou claro que nenhum esforço sério foi feito para fazê-lo.
Stewart Hosie, um parlamentar do SNP que faz parte do comitê interpartidário, disse na época: “O relatório revela que ninguém no governo sabia se a Rússia interferiu ou procurou influenciar o referendo porque não queria saber.
“O governo do Reino Unido evitou ativamente procurar evidências de que a Rússia interferiu. Fomos informados de que eles não tinham visto nenhuma evidência, mas isso não faria sentido se não tivessem procurado”.
Discussão sobre isso post