O logotipo da empresa Johnson & Johnson é exibido para comemorar o 75º aniversário da listagem da empresa na Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) em Nova York, EUA, em 17 de setembro de 2019. REUTERS/Brendan McDermid
25 de fevereiro de 2022
Por Dietrich Knauth e Tom Hals
(Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos decidiu nesta sexta-feira que uma subsidiária da Johnson & Johnson pode continuar em processo de falência, impedindo que os demandantes processem 38.000 ações contra a empresa alegando que seu talco e outros produtos de talco causam câncer.
As ações da J&J subiram mais de 5%, seu maior ganho em um dia desde o início da pandemia na primavera de 2020. A empresa também disse na sexta-feira que planeja avançar com um acordo de US$ 5 bilhões para resolver reivindicações de estados e governos locais de que a J&J contribuíram para a epidemia de opióides nos EUA.[L1N2V01ZA]
A J&J sustenta que seu talco está seguro e está tentando resolver os processos judiciais de talco colocando uma subsidiária recém-formada, a LTL Management, em falência, o que os demandantes argumentaram ser um abuso do sistema do Capítulo 11.
O juiz de falências dos EUA, Michael Kaplan, rejeitou vigorosamente o argumento dos queixosos, dizendo que a abordagem da J&J era “inquestionavelmente” adequada e que a falência oferece uma alternativa mais rápida e justa a décadas de litígios em outros tribunais.
Jon Ruckdeschel, advogado dos queixosos que buscam os processos de talco, disse que a decisão será apelada.
“O código de falências nunca teve a intenção de ser abusado dessa maneira por corporações massivamente lucrativas como forma de atrasar ou impedir que as vítimas de câncer tenham seu dia no tribunal”, disse ele em comunicado.
A J&J usou uma manobra legal conhecida como “Texas two-step”, que permite que as empresas separem ativos valiosos de passivos por meio da chamada fusão divisiva. O conglomerado de saúde, que tem um valor de mercado de ações de mais de US$ 400 bilhões, criou a LTL em outubro de 2021 e a LTL entrou com pedido de falência dias depois.
Os demandantes do talco e alguns críticos alertaram que a estratégia poderia “abrir as comportas” para outras empresas que enfrentam riscos de litígios em massa.
Kaplan disse que “talvez os portões realmente devam ser abertos”.
“Não há nada a temer na migração do litígio de responsabilidade civil do sistema de responsabilidade civil para o sistema de falência”, escreveu Kaplan.
Mais de 38.000 ações judiciais foram movidas alegando que os produtos à base de talco da J&J continham amianto e causavam câncer de ovário e mesotelioma, uma doença ligada à exposição ao amianto.
A empresa, em um comunicado, chamou a decisão de um desenvolvimento positivo, acrescentando que uma investigação independente estabeleceria que a formação da LTL e o arquivamento do Capítulo 11 eram apropriados.
“A LTL está pronta para trabalhar com o advogado dos reclamantes e o mediador para chegar a uma resolução equitativa e eficiente, conforme ordenado pelo Tribunal de Falências”, disse a J&J em comunicado.
A J&J reservou US$ 2 bilhões para liquidar as reivindicações de talco, mas os executivos da LTL caracterizaram esse número como um ponto de partida e não um “limite” durante os processos judiciais na semana passada.
Kaplan disse acreditar que há uma necessidade de “escrutínio independente” da reestruturação da empresa e disse que consideraria nomear um examinador em uma audiência de 8 de março.
Os advogados da LTL argumentaram que a falência era a única maneira prática de resolver o grande volume de ações judiciais movidas contra a J&J.
A Reuters noticiou com exclusividade no início deste mês que a J&J lançou secretamente o “Projeto Plato” no ano passado para transferir a responsabilidade de seus processos pendentes de talco para a subsidiária recém-criada, que então seria falida. [L1N2UF2HM]
A estratégia irritou os advogados dos queixosos de câncer, que no tribunal a chamaram de “podre até o âmago”.
Também alarmou legisladores, incluindo o senador norte-americano Sheldon Whitehouse, que disse que forneceu um plano para outras corporações abastadas privarem as vítimas da compensação e “esconder ativos à vista de todos”.
Uma investigação da Reuters de 2018 descobriu que a J&J sabia há décadas sobre vestígios de amianto em seu talco para bebês e outros produtos cosméticos de talco. A empresa parou de vender o talco Johnson’s nos Estados Unidos e no Canadá em maio de 2020, em parte devido ao que chamou de “desinformação” e “alegações infundadas” sobre o produto à base de talco.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; reportagem adicional de Dan Burns; edição de Noeleen Walder e Bill Berkrot)
O logotipo da empresa Johnson & Johnson é exibido para comemorar o 75º aniversário da listagem da empresa na Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) em Nova York, EUA, em 17 de setembro de 2019. REUTERS/Brendan McDermid
25 de fevereiro de 2022
Por Dietrich Knauth e Tom Hals
(Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos decidiu nesta sexta-feira que uma subsidiária da Johnson & Johnson pode continuar em processo de falência, impedindo que os demandantes processem 38.000 ações contra a empresa alegando que seu talco e outros produtos de talco causam câncer.
As ações da J&J subiram mais de 5%, seu maior ganho em um dia desde o início da pandemia na primavera de 2020. A empresa também disse na sexta-feira que planeja avançar com um acordo de US$ 5 bilhões para resolver reivindicações de estados e governos locais de que a J&J contribuíram para a epidemia de opióides nos EUA.[L1N2V01ZA]
A J&J sustenta que seu talco está seguro e está tentando resolver os processos judiciais de talco colocando uma subsidiária recém-formada, a LTL Management, em falência, o que os demandantes argumentaram ser um abuso do sistema do Capítulo 11.
O juiz de falências dos EUA, Michael Kaplan, rejeitou vigorosamente o argumento dos queixosos, dizendo que a abordagem da J&J era “inquestionavelmente” adequada e que a falência oferece uma alternativa mais rápida e justa a décadas de litígios em outros tribunais.
Jon Ruckdeschel, advogado dos queixosos que buscam os processos de talco, disse que a decisão será apelada.
“O código de falências nunca teve a intenção de ser abusado dessa maneira por corporações massivamente lucrativas como forma de atrasar ou impedir que as vítimas de câncer tenham seu dia no tribunal”, disse ele em comunicado.
A J&J usou uma manobra legal conhecida como “Texas two-step”, que permite que as empresas separem ativos valiosos de passivos por meio da chamada fusão divisiva. O conglomerado de saúde, que tem um valor de mercado de ações de mais de US$ 400 bilhões, criou a LTL em outubro de 2021 e a LTL entrou com pedido de falência dias depois.
Os demandantes do talco e alguns críticos alertaram que a estratégia poderia “abrir as comportas” para outras empresas que enfrentam riscos de litígios em massa.
Kaplan disse que “talvez os portões realmente devam ser abertos”.
“Não há nada a temer na migração do litígio de responsabilidade civil do sistema de responsabilidade civil para o sistema de falência”, escreveu Kaplan.
Mais de 38.000 ações judiciais foram movidas alegando que os produtos à base de talco da J&J continham amianto e causavam câncer de ovário e mesotelioma, uma doença ligada à exposição ao amianto.
A empresa, em um comunicado, chamou a decisão de um desenvolvimento positivo, acrescentando que uma investigação independente estabeleceria que a formação da LTL e o arquivamento do Capítulo 11 eram apropriados.
“A LTL está pronta para trabalhar com o advogado dos reclamantes e o mediador para chegar a uma resolução equitativa e eficiente, conforme ordenado pelo Tribunal de Falências”, disse a J&J em comunicado.
A J&J reservou US$ 2 bilhões para liquidar as reivindicações de talco, mas os executivos da LTL caracterizaram esse número como um ponto de partida e não um “limite” durante os processos judiciais na semana passada.
Kaplan disse acreditar que há uma necessidade de “escrutínio independente” da reestruturação da empresa e disse que consideraria nomear um examinador em uma audiência de 8 de março.
Os advogados da LTL argumentaram que a falência era a única maneira prática de resolver o grande volume de ações judiciais movidas contra a J&J.
A Reuters noticiou com exclusividade no início deste mês que a J&J lançou secretamente o “Projeto Plato” no ano passado para transferir a responsabilidade de seus processos pendentes de talco para a subsidiária recém-criada, que então seria falida. [L1N2UF2HM]
A estratégia irritou os advogados dos queixosos de câncer, que no tribunal a chamaram de “podre até o âmago”.
Também alarmou legisladores, incluindo o senador norte-americano Sheldon Whitehouse, que disse que forneceu um plano para outras corporações abastadas privarem as vítimas da compensação e “esconder ativos à vista de todos”.
Uma investigação da Reuters de 2018 descobriu que a J&J sabia há décadas sobre vestígios de amianto em seu talco para bebês e outros produtos cosméticos de talco. A empresa parou de vender o talco Johnson’s nos Estados Unidos e no Canadá em maio de 2020, em parte devido ao que chamou de “desinformação” e “alegações infundadas” sobre o produto à base de talco.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; reportagem adicional de Dan Burns; edição de Noeleen Walder e Bill Berkrot)
Discussão sobre isso post