Uma jurada que participou do infame julgamento de 2004 do marido assassino Scott Peterson, na sexta-feira tentou derrubar alegações de que ela falsificou um questionário do júri durante uma audiência no tribunal que poderia levar a um possível novo julgamento do caso.
Richelle Nice – que recebeu o apelido de “Strawberry Shortcake” por causa do cabelo ruivo brilhante que usava há 18 anos – foi interrogada em um tribunal de San Mateo, na Califórnia, por alegações de que ela não revelou que já havia sido vítima de violência doméstica e uma vez tirou uma ordem de restrição durante a gravidez.
Nice testemunhou que mal se lembrava de ter sacado a ordem, que foi obtida em 2000. Ela também disse que não se considerava “vítima” de nenhum crime, apesar de supostamente não ter revelado ter sido espancada pelo namorado durante a gravidez outra vez em 2001.
Nice dobrou sua alegação e testemunhou que ela nunca foi abusada por seu então namorado e foi ela quem o agrediu durante o incidente.
A defesa de Peterson, que está exigindo um novo julgamento por má conduta do jurado, argumentou que Nice era tendencioso contra ele e mentiu em um questionário para entrar no júri.
Nice estava entre os 12 jurados que consideraram Peterson culpado de matar sua esposa, Laci, que estava grávida do filho do casal, Connor, no momento do assassinato.
Quando o advogado de defesa de Peterson, Pat Harris, perguntou a Nice na audiência de sexta-feira se suas respostas ao questionário do júri eram precisas, ela respondeu: “um pouco precisas”.
“Já participei de muitas brigas e não me considero uma vítima”, disse Nice. “Pode ser diferente de você ou de outra pessoa. Você pode se considerar uma vítima, mas eu não.
Harris também fez várias perguntas a Nice sobre a ordem de restrição, que ela apresentou contra uma mulher que estava assediando ela e o pai de seus filhos.
Nice disse que se lembra de ter pedido uma ordem de restrição quando estava grávida de cinco meses, mas não se lembra se participou de um julgamento porque “foi há muito tempo”.
Nice, no entanto, disse que se lembrava de que a mulher foi condenada a ficar a 100 metros dela e de seu bebê ainda não nascido.
“Eu estava com medo de que pudéssemos brigar durante a minha gravidez e não queria brigar com ela enquanto estava grávida porque sabia que sim, eu poderia perder meu bebê”, disse Nice.
“Você considera isso uma pequena indignidade?” Harris perguntou a Nice.
Nice não foi capaz de responder à pergunta porque o juiz recebeu uma objeção do advogado de Nice, Geoff Carr.
Nice respondeu de qualquer maneira e disse: “Sim, eu estava sendo rancorosa”, e acrescentou que nunca teve medo de que a mulher machucasse seu bebê ainda não nascido.
Quando Harris perguntou se ela tinha alguma raiva de Peterson, Nice respondeu: “Antes do julgamento, eu não tinha raiva ou ressentimento em relação a Scott. Após o julgamento, foi um pouco diferente porque eu assisti todo o julgamento e ouvi as evidências.”
Quando Harris perguntou se ela havia nomeado o filho não nascido dos Peterson durante o julgamento de 2004, Nice disse: “Acredito que depois que o julgamento terminou e a primeira entrevista que fiz. … Acho que me referi a ele como ‘homenzinho’”.
A audiência de instrução deve durar cerca de uma semana. A juíza Anne-Christine Massullo tem que decidir se houve má conduta do jurado no caso e, em caso afirmativo, justifica um novo julgamento para Peterson.
Peterson foi enviado para o corredor da morte, mas foi novamente condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em dezembro, após a decisão de um tribunal superior de que o júri não foi corretamente selecionado por suas opiniões sobre a pena capital antes de condená-lo.
Após a audiência de instrução, que deve continuar na próxima semana, o juiz terá 90 dias para decidir se Peterson terá um novo julgamento ou permanecerá atrás das grades pelo resto de sua vida.
De acordo com uma lista de testemunhas, a promotoria planeja chamar os advogados originais de Nice, Elliot Silver e Negad Zaky, e vários investigadores criminais.
A equipe de defesa de Peterson incluiu cerca de uma dúzia de testemunhas, incluindo Mark Geragos, ex-advogado de defesa de Peterson, e vários membros do júri no julgamento inicial de Peterson.
Uma jurada que participou do infame julgamento de 2004 do marido assassino Scott Peterson, na sexta-feira tentou derrubar alegações de que ela falsificou um questionário do júri durante uma audiência no tribunal que poderia levar a um possível novo julgamento do caso.
Richelle Nice – que recebeu o apelido de “Strawberry Shortcake” por causa do cabelo ruivo brilhante que usava há 18 anos – foi interrogada em um tribunal de San Mateo, na Califórnia, por alegações de que ela não revelou que já havia sido vítima de violência doméstica e uma vez tirou uma ordem de restrição durante a gravidez.
Nice testemunhou que mal se lembrava de ter sacado a ordem, que foi obtida em 2000. Ela também disse que não se considerava “vítima” de nenhum crime, apesar de supostamente não ter revelado ter sido espancada pelo namorado durante a gravidez outra vez em 2001.
Nice dobrou sua alegação e testemunhou que ela nunca foi abusada por seu então namorado e foi ela quem o agrediu durante o incidente.
A defesa de Peterson, que está exigindo um novo julgamento por má conduta do jurado, argumentou que Nice era tendencioso contra ele e mentiu em um questionário para entrar no júri.
Nice estava entre os 12 jurados que consideraram Peterson culpado de matar sua esposa, Laci, que estava grávida do filho do casal, Connor, no momento do assassinato.
Quando o advogado de defesa de Peterson, Pat Harris, perguntou a Nice na audiência de sexta-feira se suas respostas ao questionário do júri eram precisas, ela respondeu: “um pouco precisas”.
“Já participei de muitas brigas e não me considero uma vítima”, disse Nice. “Pode ser diferente de você ou de outra pessoa. Você pode se considerar uma vítima, mas eu não.
Harris também fez várias perguntas a Nice sobre a ordem de restrição, que ela apresentou contra uma mulher que estava assediando ela e o pai de seus filhos.
Nice disse que se lembra de ter pedido uma ordem de restrição quando estava grávida de cinco meses, mas não se lembra se participou de um julgamento porque “foi há muito tempo”.
Nice, no entanto, disse que se lembrava de que a mulher foi condenada a ficar a 100 metros dela e de seu bebê ainda não nascido.
“Eu estava com medo de que pudéssemos brigar durante a minha gravidez e não queria brigar com ela enquanto estava grávida porque sabia que sim, eu poderia perder meu bebê”, disse Nice.
“Você considera isso uma pequena indignidade?” Harris perguntou a Nice.
Nice não foi capaz de responder à pergunta porque o juiz recebeu uma objeção do advogado de Nice, Geoff Carr.
Nice respondeu de qualquer maneira e disse: “Sim, eu estava sendo rancorosa”, e acrescentou que nunca teve medo de que a mulher machucasse seu bebê ainda não nascido.
Quando Harris perguntou se ela tinha alguma raiva de Peterson, Nice respondeu: “Antes do julgamento, eu não tinha raiva ou ressentimento em relação a Scott. Após o julgamento, foi um pouco diferente porque eu assisti todo o julgamento e ouvi as evidências.”
Quando Harris perguntou se ela havia nomeado o filho não nascido dos Peterson durante o julgamento de 2004, Nice disse: “Acredito que depois que o julgamento terminou e a primeira entrevista que fiz. … Acho que me referi a ele como ‘homenzinho’”.
A audiência de instrução deve durar cerca de uma semana. A juíza Anne-Christine Massullo tem que decidir se houve má conduta do jurado no caso e, em caso afirmativo, justifica um novo julgamento para Peterson.
Peterson foi enviado para o corredor da morte, mas foi novamente condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em dezembro, após a decisão de um tribunal superior de que o júri não foi corretamente selecionado por suas opiniões sobre a pena capital antes de condená-lo.
Após a audiência de instrução, que deve continuar na próxima semana, o juiz terá 90 dias para decidir se Peterson terá um novo julgamento ou permanecerá atrás das grades pelo resto de sua vida.
De acordo com uma lista de testemunhas, a promotoria planeja chamar os advogados originais de Nice, Elliot Silver e Negad Zaky, e vários investigadores criminais.
A equipe de defesa de Peterson incluiu cerca de uma dúzia de testemunhas, incluindo Mark Geragos, ex-advogado de defesa de Peterson, e vários membros do júri no julgamento inicial de Peterson.
Discussão sobre isso post