“A linguagem corporal vinda de Washington, Kiev e todas as capitais europeias era suficiente para fornecer algum espaço comercial se ele quisesse? sim. Mas ele não pareceu entender”, disse Kupchan.
“Acho que desde o início dos anos 1990, o establishment da política externa americana rejeitou com muita facilidade as objeções russas ao alargamento da OTAN”, acrescentou. “Dito isso, quando me afasto dos eventos dos últimos dois meses, a perspectiva de a Ucrânia ingressar na Otan parece mais uma cortina de fumaça para mim do que o cerne da questão” para Putin.
Entenda o ataque da Rússia à Ucrânia
O que está na raiz dessa invasão? A Rússia considera a Ucrânia dentro de sua esfera natural de influência, e ficou enervada com a proximidade da Ucrânia com o Ocidente e a perspectiva de que o país possa ingressar na OTAN ou na União Européia. Embora a Ucrânia não faça parte de nenhum dos dois, recebe ajuda financeira e militar dos Estados Unidos e da Europa.
Andrew S. Weiss, chefe do programa Rússia e Eurásia no Carnegie Endowment for International Peace, disse que a Rússia fez exigências impossíveis desde o início, mas que a ilusão da diplomacia desencadeou um debate político no Ocidente que serviu a Mr. propósitos de Putin. Moscovo, disse ele, concentrou-se “de forma bastante inteligente nas antigas queixas sobre a elegibilidade teórica da Ucrânia para a adesão à OTAN, sabendo muito bem que esta questão provoca muitas pessoas no Ocidente”.
Os Estados Unidos se envolveram em um “debate acadêmico obsoleto e previsível com nós mesmos sobre se as políticas de governos anteriores eram desnecessariamente provocativas em relação ao Kremlin”, disse Weiss. Essa discussão, acrescentou, jogou nas mãos de “isolacionistas como o ex-presidente Trump, que sustentam que as alianças dos EUA são um fardo desnecessário e que os americanos estariam melhor defendendo a fronteira com o México”.
“Na Europa, onde o antiamericanismo e a fadiga ucraniana estão logo abaixo da superfície, a aposta na diplomacia Potemkin do Kremlin também valeu a pena”, disse Weiss.
Kori Schake, diretora de estudos de política externa e de defesa do American Enterprise Institute, disse que é difícil saber se Putin levou a diplomacia a sério. Mas ela disse que ele poderia esperar que a extrema pressão de uma invasão fraturasse o Ocidente e lhe desse algumas concessões. “Tendo subestimado a unidade ocidental, ele pode ter se sentido preso e não poderia recuar sem nada para mostrar”, disse ela.
Schake disse que também é possível que Putin tenha ficado abalado com a qualidade da inteligência do governo Biden, que incluiu acesso a seus planos de guerra, “e com raiva puxou o gatilho”.
“A linguagem corporal vinda de Washington, Kiev e todas as capitais europeias era suficiente para fornecer algum espaço comercial se ele quisesse? sim. Mas ele não pareceu entender”, disse Kupchan.
“Acho que desde o início dos anos 1990, o establishment da política externa americana rejeitou com muita facilidade as objeções russas ao alargamento da OTAN”, acrescentou. “Dito isso, quando me afasto dos eventos dos últimos dois meses, a perspectiva de a Ucrânia ingressar na Otan parece mais uma cortina de fumaça para mim do que o cerne da questão” para Putin.
Entenda o ataque da Rússia à Ucrânia
O que está na raiz dessa invasão? A Rússia considera a Ucrânia dentro de sua esfera natural de influência, e ficou enervada com a proximidade da Ucrânia com o Ocidente e a perspectiva de que o país possa ingressar na OTAN ou na União Européia. Embora a Ucrânia não faça parte de nenhum dos dois, recebe ajuda financeira e militar dos Estados Unidos e da Europa.
Andrew S. Weiss, chefe do programa Rússia e Eurásia no Carnegie Endowment for International Peace, disse que a Rússia fez exigências impossíveis desde o início, mas que a ilusão da diplomacia desencadeou um debate político no Ocidente que serviu a Mr. propósitos de Putin. Moscovo, disse ele, concentrou-se “de forma bastante inteligente nas antigas queixas sobre a elegibilidade teórica da Ucrânia para a adesão à OTAN, sabendo muito bem que esta questão provoca muitas pessoas no Ocidente”.
Os Estados Unidos se envolveram em um “debate acadêmico obsoleto e previsível com nós mesmos sobre se as políticas de governos anteriores eram desnecessariamente provocativas em relação ao Kremlin”, disse Weiss. Essa discussão, acrescentou, jogou nas mãos de “isolacionistas como o ex-presidente Trump, que sustentam que as alianças dos EUA são um fardo desnecessário e que os americanos estariam melhor defendendo a fronteira com o México”.
“Na Europa, onde o antiamericanismo e a fadiga ucraniana estão logo abaixo da superfície, a aposta na diplomacia Potemkin do Kremlin também valeu a pena”, disse Weiss.
Kori Schake, diretora de estudos de política externa e de defesa do American Enterprise Institute, disse que é difícil saber se Putin levou a diplomacia a sério. Mas ela disse que ele poderia esperar que a extrema pressão de uma invasão fraturasse o Ocidente e lhe desse algumas concessões. “Tendo subestimado a unidade ocidental, ele pode ter se sentido preso e não poderia recuar sem nada para mostrar”, disse ela.
Schake disse que também é possível que Putin tenha ficado abalado com a qualidade da inteligência do governo Biden, que incluiu acesso a seus planos de guerra, “e com raiva puxou o gatilho”.
Discussão sobre isso post