FOTO DE ARQUIVO: O presidente russo Vladimir Putin visita o canteiro de obras da Agência Espacial Nacional nas instalações do Centro Espacial de Pesquisa e Produção do Estado Khrunichev, em Moscou, Rússia 27 de fevereiro de 2022. Sputnik/Sergey Guneev/Kremlin via REUTERS/File Photo
28 de fevereiro de 2022
Por Phil Stewart e Idrees Ali
WASHINGTON (Reuters) – Os Estados Unidos ainda não viram nenhum “movimento muscular” após o anúncio do presidente russo, Vladimir Putin, no fim de semana, de que estava colocando suas forças nucleares em alerta máximo, disse uma autoridade de defesa norte-americana nesta segunda-feira.
Mas alguns ex-funcionários e especialistas dos EUA alertam que seria um erro descartar os comentários de Putin como fanfarronice, dado o risco de Putin decidir usar armas nucleares se se sentir encurralado com a guerra na Ucrânia ou se a guerra se espalhar. na OTAN.
O Ministério da Defesa da Rússia disse na segunda-feira que suas forças de mísseis nucleares e frotas do norte e do Pacífico foram colocadas em serviço de combate ‘reforçado’, de acordo com uma ordem do dia anterior de Putin.
A expressão dever de combate especial, ou aprimorado, parece ter deixado o Pentágono perplexo.
“Não é um termo de arte no que entendemos ser a doutrina (nuclear) russa”, disse o funcionário, falando sob condição de anonimato. “Então é por isso que estamos analisando e revisando para tentar entender exatamente o que isso significa.”
Os líderes das forças armadas dos EUA, que construíram grande parte de sua arquitetura de coleta de inteligência para espionar a União Soviética, não estavam cientes da decisão de Putin até que ele a tornasse pública e, até agora, não houve grandes movimentos de armas ou forças para demonstrar o que isso significa, disse o funcionário dos EUA.
“Não acredito que tenhamos visto nada específico como resultado da direção que ele deu, pelo menos não ainda, em termos de movimentos musculares apreciáveis ou perceptíveis”, disse o funcionário.
Os Estados Unidos monitoram de perto tudo, desde instalações russas de armazenamento nuclear até implantações de bombardeiros com capacidade nuclear, forças de mísseis e submarinos.
A Casa Branca disse que não vê “nenhuma razão para mudar” seus níveis de alerta nuclear neste momento.
Os Estados Unidos e a Rússia respondem por mais de 90% das armas nucleares do mundo, mas apenas uma fração delas é implantada, de acordo com a União de Cientistas Preocupados.
A Rússia, que chama suas ações na Ucrânia de “operação especial”, não conseguiu atingir nenhum objetivo óbvio cinco dias após o lançamento de sua invasão, sem cidades sob controle russo, sem domínio russo do espaço aéreo e algumas tropas russas ficando sem combustível e suprimentos.
Putin também está enfrentando uma onda de isolamento econômico e diplomático sem precedentes do Ocidente, que está canalizando centenas de milhões de dólares em armas para os militares da Ucrânia para combater as forças russas.
Jon Wolfsthal, ex-assessor principal do presidente Barack Obama sobre controle de armas, disse que os Estados Unidos há muito se preocupam com as armas nucleares da Rússia.
“Temos que ter muito cuidado com o que fazemos e não fazemos quando você tem um país encurralado, tem armas nucleares e está realmente falando sobre seu possível uso”, disse Wolfsthal em entrevista.
Michael McFaul, ex-embaixador dos EUA em Moscou e crítico feroz de Putin, escreveu que seria um erro descartar a mensagem de Putin sobre armas nucleares.
“As pessoas que melhor conhecem Putin – pessoas que conheço na Rússia – estão preocupadas com sua recente declaração nuclear. As pessoas que menos o conhecem estão dizendo que é conversa fiada”, escreveu ele no Twitter.
François Heisbourg, consultor sênior do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), com sede em Londres, concordou.
“As pessoas que dizem que ele está blefando têm apenas sua intuição para confiar. Enquanto aqueles que dizem que ele não está blefando podem se basear em uma rica coleção de evidências circunstanciais”, disse Heisbourg.
“Porque no que diz respeito à Ucrânia, ele não está blefando. Ele não blefa. Ele foi aberto em termos do que ele quer.”
(Reportagem de Phil Stewart e Idrees Ali; reportagem adicional de Crispian Balmer; edição de Mary Milliken e Rosalba O’Brien)
FOTO DE ARQUIVO: O presidente russo Vladimir Putin visita o canteiro de obras da Agência Espacial Nacional nas instalações do Centro Espacial de Pesquisa e Produção do Estado Khrunichev, em Moscou, Rússia 27 de fevereiro de 2022. Sputnik/Sergey Guneev/Kremlin via REUTERS/File Photo
28 de fevereiro de 2022
Por Phil Stewart e Idrees Ali
WASHINGTON (Reuters) – Os Estados Unidos ainda não viram nenhum “movimento muscular” após o anúncio do presidente russo, Vladimir Putin, no fim de semana, de que estava colocando suas forças nucleares em alerta máximo, disse uma autoridade de defesa norte-americana nesta segunda-feira.
Mas alguns ex-funcionários e especialistas dos EUA alertam que seria um erro descartar os comentários de Putin como fanfarronice, dado o risco de Putin decidir usar armas nucleares se se sentir encurralado com a guerra na Ucrânia ou se a guerra se espalhar. na OTAN.
O Ministério da Defesa da Rússia disse na segunda-feira que suas forças de mísseis nucleares e frotas do norte e do Pacífico foram colocadas em serviço de combate ‘reforçado’, de acordo com uma ordem do dia anterior de Putin.
A expressão dever de combate especial, ou aprimorado, parece ter deixado o Pentágono perplexo.
“Não é um termo de arte no que entendemos ser a doutrina (nuclear) russa”, disse o funcionário, falando sob condição de anonimato. “Então é por isso que estamos analisando e revisando para tentar entender exatamente o que isso significa.”
Os líderes das forças armadas dos EUA, que construíram grande parte de sua arquitetura de coleta de inteligência para espionar a União Soviética, não estavam cientes da decisão de Putin até que ele a tornasse pública e, até agora, não houve grandes movimentos de armas ou forças para demonstrar o que isso significa, disse o funcionário dos EUA.
“Não acredito que tenhamos visto nada específico como resultado da direção que ele deu, pelo menos não ainda, em termos de movimentos musculares apreciáveis ou perceptíveis”, disse o funcionário.
Os Estados Unidos monitoram de perto tudo, desde instalações russas de armazenamento nuclear até implantações de bombardeiros com capacidade nuclear, forças de mísseis e submarinos.
A Casa Branca disse que não vê “nenhuma razão para mudar” seus níveis de alerta nuclear neste momento.
Os Estados Unidos e a Rússia respondem por mais de 90% das armas nucleares do mundo, mas apenas uma fração delas é implantada, de acordo com a União de Cientistas Preocupados.
A Rússia, que chama suas ações na Ucrânia de “operação especial”, não conseguiu atingir nenhum objetivo óbvio cinco dias após o lançamento de sua invasão, sem cidades sob controle russo, sem domínio russo do espaço aéreo e algumas tropas russas ficando sem combustível e suprimentos.
Putin também está enfrentando uma onda de isolamento econômico e diplomático sem precedentes do Ocidente, que está canalizando centenas de milhões de dólares em armas para os militares da Ucrânia para combater as forças russas.
Jon Wolfsthal, ex-assessor principal do presidente Barack Obama sobre controle de armas, disse que os Estados Unidos há muito se preocupam com as armas nucleares da Rússia.
“Temos que ter muito cuidado com o que fazemos e não fazemos quando você tem um país encurralado, tem armas nucleares e está realmente falando sobre seu possível uso”, disse Wolfsthal em entrevista.
Michael McFaul, ex-embaixador dos EUA em Moscou e crítico feroz de Putin, escreveu que seria um erro descartar a mensagem de Putin sobre armas nucleares.
“As pessoas que melhor conhecem Putin – pessoas que conheço na Rússia – estão preocupadas com sua recente declaração nuclear. As pessoas que menos o conhecem estão dizendo que é conversa fiada”, escreveu ele no Twitter.
François Heisbourg, consultor sênior do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), com sede em Londres, concordou.
“As pessoas que dizem que ele está blefando têm apenas sua intuição para confiar. Enquanto aqueles que dizem que ele não está blefando podem se basear em uma rica coleção de evidências circunstanciais”, disse Heisbourg.
“Porque no que diz respeito à Ucrânia, ele não está blefando. Ele não blefa. Ele foi aberto em termos do que ele quer.”
(Reportagem de Phil Stewart e Idrees Ali; reportagem adicional de Crispian Balmer; edição de Mary Milliken e Rosalba O’Brien)
Discussão sobre isso post