Quando vazou em janeiro, o The New York Times informou que os grupos de aplicação da lei estavam tão enfurecidos com “o teor do preâmbulo da política da ordem, que falava de ‘racismo sistêmico’ no sistema de justiça criminal”, que Susan Rice, a secretária doméstica da Casa Branca conselheiro político, foi forçado “a fazer telefonemas conciliatórios com vistas a discussões mais substantivas”.
Sr. Presidente, é março. Ainda estamos esperando que você emita essa ordem executiva.
No Estado da União você não disse uma única vez as palavras negro ou afro-americano, branco ou hispânico.
Raça, como palavra, desapareceu magicamente de seu repertório retórico. Por quê? Presumo porque os ventos políticos mudaram. O que pesquisou bem na primavera passada não está bem nas pesquisas nesta primavera.
Mesmo quando você mencionou o aumento do apoio a faculdades e universidades historicamente negras, você usou a sigla HBCUs Minor? sim. Mas eu notei. Aliás, a melhor forma de ajudar os egressos das HBCUs seria usar sua autoridade executiva para cancelar mais dívidas de empréstimos estudantis, já que, segundo o Iniciativa de Dados Educacionaisgraduados universitários negros devem uma média de US$ 25.000 a mais em dívidas de empréstimos estudantis do que graduados brancos.
Os empréstimos estudantis não foram mencionados em seu discurso.
Você saudou sua candidata à Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, mesmo que não tenha apontado publicamente para o significado histórico de ela ser a primeira mulher negra indicada. Sua negritude – e o histórico de exclusão na quadra – não foi dita na grande câmara.
Menor? Pode ser. Mas, novamente, eu notei.
Alguns podem dizer que simplesmente porque Jackson é negra, bastava mencionar o nome dela, sem abordar diretamente os negros e seus interesses no discurso. Mas não funciona assim. Símbolos, representação e inclusão são importantes para mim, claro, mas não substituem políticas e legislação.
Isso não é para menosprezar a nomeação do juiz Jackson de forma alguma. É emocionante. Ela é qualificada e deve ser confirmada, e será uma inspiração para muitos, bem como uma voz necessária para outra perspectiva na quadra. Obrigado por a nomear.
Quando vazou em janeiro, o The New York Times informou que os grupos de aplicação da lei estavam tão enfurecidos com “o teor do preâmbulo da política da ordem, que falava de ‘racismo sistêmico’ no sistema de justiça criminal”, que Susan Rice, a secretária doméstica da Casa Branca conselheiro político, foi forçado “a fazer telefonemas conciliatórios com vistas a discussões mais substantivas”.
Sr. Presidente, é março. Ainda estamos esperando que você emita essa ordem executiva.
No Estado da União você não disse uma única vez as palavras negro ou afro-americano, branco ou hispânico.
Raça, como palavra, desapareceu magicamente de seu repertório retórico. Por quê? Presumo porque os ventos políticos mudaram. O que pesquisou bem na primavera passada não está bem nas pesquisas nesta primavera.
Mesmo quando você mencionou o aumento do apoio a faculdades e universidades historicamente negras, você usou a sigla HBCUs Minor? sim. Mas eu notei. Aliás, a melhor forma de ajudar os egressos das HBCUs seria usar sua autoridade executiva para cancelar mais dívidas de empréstimos estudantis, já que, segundo o Iniciativa de Dados Educacionaisgraduados universitários negros devem uma média de US$ 25.000 a mais em dívidas de empréstimos estudantis do que graduados brancos.
Os empréstimos estudantis não foram mencionados em seu discurso.
Você saudou sua candidata à Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, mesmo que não tenha apontado publicamente para o significado histórico de ela ser a primeira mulher negra indicada. Sua negritude – e o histórico de exclusão na quadra – não foi dita na grande câmara.
Menor? Pode ser. Mas, novamente, eu notei.
Alguns podem dizer que simplesmente porque Jackson é negra, bastava mencionar o nome dela, sem abordar diretamente os negros e seus interesses no discurso. Mas não funciona assim. Símbolos, representação e inclusão são importantes para mim, claro, mas não substituem políticas e legislação.
Isso não é para menosprezar a nomeação do juiz Jackson de forma alguma. É emocionante. Ela é qualificada e deve ser confirmada, e será uma inspiração para muitos, bem como uma voz necessária para outra perspectiva na quadra. Obrigado por a nomear.
Discussão sobre isso post