Jay nos disse que sentiu que algo havia mudado na abordagem liberal à liberdade de expressão desde que ele era criança – como se a santidade inquestionável disso estivesse agora em questão. Os liberais já defenderam a direito dos neonazistas de marchar em Skokie, Illinois. Agora, alguns tinham reservas sobre a defesa do “discurso de ódio” ou anti-vaxxers ou ativistas nacionalistas brancos que se tornam rapsódicos sobre o Holocausto e parecem pensar que outro seria uma boa ideia.
Como todos sabemos, é extremamente fácil defender o discurso que gostamos e os oradores que apoiamos e mais difícil defender o discurso que desprezamos ou os oradores que nos expulsariam da praça pública (ou muito pior). Parece bastante enervante defender os direitos de pessoas cujas ideias são tão erradas e que podem acabar em posições de poder. Afinal, um ano depois que alguns membros da Klan levantaram uma cruz em Cincinnati, um ex-grande mago da Klan, David Duke, chegou a um segundo turno eleição para governador da Louisiana e ganhou quase 40 por cento dos votos. E a desinformação do Covid no podcast de Joe Rogan veio no meio de uma pandemia global que matou quase um milhão de americanos.
E claro, muitas pessoas aparentemente intencionalmente interpretam mal o conceito de liberdade de expressão, argumentando que eles deveriam ter permissão para dizer o que quiserem sem opróbrio, mas que seus oponentes ideológicos ou culturais deveriam ser proibidos de fazê-lo – falar para mim, não para você.
Eu tendo a pensar que a razão pela qual algumas pessoas da direita americana suporte dublado anteriormente para Vladimir Putin é porque, na opinião deles, ele agiria como um baluarte contra algum discurso: ele proteger deles Fala enquanto restringe as palavras que mais os assustam, Fala em Direitos LGBTQ ou o Fala do minorias religiosas. Se ninguém nunca ouvisse o discurso de lésbicas, bissexuais ou transgêneros, eles parecem raciocinar, ninguém seria lésbica, bissexual ou transgênero.
As pessoas cujo discurso eu tenho mais dificuldade em proteger são as pessoas que gosto muito de me ver na cadeia ou morta simplesmente pelo terrível crime de ser uma mulher bissexual e birracial. O neonazistas e nacionalistas brancos Eu costumava cobrir no Vox.com e os participantes de uma recente conferência nacionalista branca que atraiu dois membros efetivos do Congresso estão todos comprometidos em limitar os direitos das pessoas que consideram inferiores. Por que eu deveria defender os deles, principalmente se isso pudesse ajudá-los a ganhar mais poder?
Bem, como disse o rabino que lutou para colocar uma menorá na Praça da Fonte A Associated Press em resposta ao cruzamento da Klan, “Se queremos jogar o jogo americano, este é o preço que pagamos pela democracia”. E pessoalmente, eu concordo.
Autorizados por um tribunal a falar livremente, os Klansmen não causaram medo nos corações dos Cincinnatians. Elas pareciam idiotasseu discurso tornado inerte e inepto.
Jay nos disse que sentiu que algo havia mudado na abordagem liberal à liberdade de expressão desde que ele era criança – como se a santidade inquestionável disso estivesse agora em questão. Os liberais já defenderam a direito dos neonazistas de marchar em Skokie, Illinois. Agora, alguns tinham reservas sobre a defesa do “discurso de ódio” ou anti-vaxxers ou ativistas nacionalistas brancos que se tornam rapsódicos sobre o Holocausto e parecem pensar que outro seria uma boa ideia.
Como todos sabemos, é extremamente fácil defender o discurso que gostamos e os oradores que apoiamos e mais difícil defender o discurso que desprezamos ou os oradores que nos expulsariam da praça pública (ou muito pior). Parece bastante enervante defender os direitos de pessoas cujas ideias são tão erradas e que podem acabar em posições de poder. Afinal, um ano depois que alguns membros da Klan levantaram uma cruz em Cincinnati, um ex-grande mago da Klan, David Duke, chegou a um segundo turno eleição para governador da Louisiana e ganhou quase 40 por cento dos votos. E a desinformação do Covid no podcast de Joe Rogan veio no meio de uma pandemia global que matou quase um milhão de americanos.
E claro, muitas pessoas aparentemente intencionalmente interpretam mal o conceito de liberdade de expressão, argumentando que eles deveriam ter permissão para dizer o que quiserem sem opróbrio, mas que seus oponentes ideológicos ou culturais deveriam ser proibidos de fazê-lo – falar para mim, não para você.
Eu tendo a pensar que a razão pela qual algumas pessoas da direita americana suporte dublado anteriormente para Vladimir Putin é porque, na opinião deles, ele agiria como um baluarte contra algum discurso: ele proteger deles Fala enquanto restringe as palavras que mais os assustam, Fala em Direitos LGBTQ ou o Fala do minorias religiosas. Se ninguém nunca ouvisse o discurso de lésbicas, bissexuais ou transgêneros, eles parecem raciocinar, ninguém seria lésbica, bissexual ou transgênero.
As pessoas cujo discurso eu tenho mais dificuldade em proteger são as pessoas que gosto muito de me ver na cadeia ou morta simplesmente pelo terrível crime de ser uma mulher bissexual e birracial. O neonazistas e nacionalistas brancos Eu costumava cobrir no Vox.com e os participantes de uma recente conferência nacionalista branca que atraiu dois membros efetivos do Congresso estão todos comprometidos em limitar os direitos das pessoas que consideram inferiores. Por que eu deveria defender os deles, principalmente se isso pudesse ajudá-los a ganhar mais poder?
Bem, como disse o rabino que lutou para colocar uma menorá na Praça da Fonte A Associated Press em resposta ao cruzamento da Klan, “Se queremos jogar o jogo americano, este é o preço que pagamos pela democracia”. E pessoalmente, eu concordo.
Autorizados por um tribunal a falar livremente, os Klansmen não causaram medo nos corações dos Cincinnatians. Elas pareciam idiotasseu discurso tornado inerte e inepto.
Discussão sobre isso post