Shane Warne e Muttiah Muralitharan durante a primeira partida de críquete de um dia entre o FICA World XI e a Nova Zelândia em 2005. Photosport
O grande críquete indiano Sunil Gavaskar foi criticado pelos fãs de críquete por seus comentários inoportunos sobre o que ele acredita ser uma narrativa distorcida em torno da lenda do falecido Shane Warne.
Aparecendo no programa de televisão local India Today, o ex-capitão indiano e batedor de abertura foi perguntado se Warne, que faleceu na sexta-feira passada aos 52 anos, era o maior jogador de boliche de todos os tempos.
“Não, eu não diria que não. Para mim, os fiandeiros indianos e Muttiah Muralitharan foram melhores do que Shane Warne”, disse ele ao India Today.
A Índia foi a única nação de teste que Warne teve uma média de mais de 30 contra com a bola, tendo 43 postigos a 47,18 em comparação com os 105 postigos de Muralitharan a 32,16.
“Veja o histórico de Shane Warne contra a Índia”, disse Gavaskar. “Foi bem comum.
“Na Índia, ele conseguiu cinco postigos apenas uma vez em Nagpur, e isso também porque Zaheer Khan atacou violentamente contra ele para lhe dar um fifer. Como ele não teve muito sucesso contra jogadores indianos que eram muito bons jogadores de spin, eu não Acho que eu o chamaria de o maior.
“Muttiah Muralitharan com um sucesso maior que ele teve contra a Índia, eu o classificaria sobre Warne no meu livro”, acrescentou Gavaskar.
O momento dos comentários de Gavaskar foi criticado pelos fãs de críquete.
Discussão sobre isso post