O ex-presidente da Câmara dos Comuns foi considerado um “valentão em série” que “repetidamente e extensivamente” repreendeu a equipe por um painel de especialistas independentes.
O relatório concluiu que se ele ainda era um deputado “deveria ser expulso”.
Bercow desencadeou uma resposta furiosa às descobertas.
Em um comunicado, ele disse: “O Parlamento deveria ser o mais alto tribunal do país. Este inquérito, que durou 22 meses medonhos com grande custo para o contribuinte, fracassou de forma sombria.
“No final, o painel simplesmente disse que eu deveria ter negado um passe parlamentar que eu nunca solicitei e não quero. Esse é o absurdo de sua posição.
“Não caia no golpe do establishment de que fui banido para sempre. Ainda posso participar de debates com a ajuda de um portador de passe amigável ou como membro do público.
“Tudo o que posso dizer é que o caso contra mim teria sido rejeitado por qualquer tribunal do país, uma vez que é baseado na mais frágil das evidências, enraizado em boatos e rumores infundados, e avançado por dogmáticos da velha escola, uma vez decididos a resistir à mudança. a todo custo e agora acertando algumas contas antigas comigo.Acrescente a isso uma pitada de rancor pessoal e você terá alguma idéia da vingança vingativa montada contra mim.
“É uma caricatura da justiça e envergonha a Câmara dos Comuns.
“Este foi um processo demorado, amadorístico e injusto que não teria sobrevivido a cinco minutos de escrutínio no tribunal. Descrever o que experimentei como um tribunal canguru é um insulto grosseiro aos cangurus. Nenhum dos investigadores é advogado e o comissário que supervisiona eles não tem qualquer experiência na consideração de alegado bullying.
“Ao longo, as fofocas de amigos ausentes dos queixosos foram tratadas como a verdade absoluta, enquanto as testemunhas oculares que contestaram as alegações foram descritas como ‘não úteis’ e descontadas. O comissário até presumiu fazer conclusões sobre assuntos sobre os quais nunca fui questionado”.
Mais a seguir…
O ex-presidente da Câmara dos Comuns foi considerado um “valentão em série” que “repetidamente e extensivamente” repreendeu a equipe por um painel de especialistas independentes.
O relatório concluiu que se ele ainda era um deputado “deveria ser expulso”.
Bercow desencadeou uma resposta furiosa às descobertas.
Em um comunicado, ele disse: “O Parlamento deveria ser o mais alto tribunal do país. Este inquérito, que durou 22 meses medonhos com grande custo para o contribuinte, fracassou de forma sombria.
“No final, o painel simplesmente disse que eu deveria ter negado um passe parlamentar que eu nunca solicitei e não quero. Esse é o absurdo de sua posição.
“Não caia no golpe do establishment de que fui banido para sempre. Ainda posso participar de debates com a ajuda de um portador de passe amigável ou como membro do público.
“Tudo o que posso dizer é que o caso contra mim teria sido rejeitado por qualquer tribunal do país, uma vez que é baseado na mais frágil das evidências, enraizado em boatos e rumores infundados, e avançado por dogmáticos da velha escola, uma vez decididos a resistir à mudança. a todo custo e agora acertando algumas contas antigas comigo.Acrescente a isso uma pitada de rancor pessoal e você terá alguma idéia da vingança vingativa montada contra mim.
“É uma caricatura da justiça e envergonha a Câmara dos Comuns.
“Este foi um processo demorado, amadorístico e injusto que não teria sobrevivido a cinco minutos de escrutínio no tribunal. Descrever o que experimentei como um tribunal canguru é um insulto grosseiro aos cangurus. Nenhum dos investigadores é advogado e o comissário que supervisiona eles não tem qualquer experiência na consideração de alegado bullying.
“Ao longo, as fofocas de amigos ausentes dos queixosos foram tratadas como a verdade absoluta, enquanto as testemunhas oculares que contestaram as alegações foram descritas como ‘não úteis’ e descontadas. O comissário até presumiu fazer conclusões sobre assuntos sobre os quais nunca fui questionado”.
Mais a seguir…
Discussão sobre isso post