FOTO DO ARQUIVO: Clientes da mercearia Edeka compram macarrão, pois a propagação da doença por coronavírus (COVID-19) continua em Duesseldorf, Alemanha, 29 de abril de 2020. REUTERS/Wolfgang Rattay
9 de março de 2022
Por Jessica DiNapoli e Richa Naidu
NOVA YORK/LONDRES (Reuters) – Fabricantes de produtos básicos do dia a dia, de fraldas Pampers a sabonetes Dove, estão seguindo uma linha tênue ao continuar vendendo seus produtos na Rússia, à medida que cresce a pressão sobre as empresas multinacionais para se posicionarem contra a recente invasão russa da Ucrânia.
O McDonald’s Corp disse na terça-feira que estava fechando seus restaurantes na Rússia, incluindo sua icônica localização na Praça Pushkin, em Moscou. PepsiCo Inc, Coca-Cola Co e Starbucks Corp também interromperam as vendas de seus produtos mais conhecidos na Rússia.
Mas os maiores fabricantes mundiais de alimentos embalados e produtos básicos domésticos estão atrás de algumas empresas de serviços financeiros, empresas de petróleo e gás e varejistas que se retiraram inteiramente da Rússia. As empresas de produtos de consumo argumentam que as pessoas comuns na Rússia dependem de seus produtos.
A Procter & Gamble Co e a Unilever Plc disseram esta semana que continuam a vender produtos essenciais na Rússia, mas estão encerrando quaisquer novos investimentos de capital e não estão mais anunciando no país. A Unilever suspendeu todas as importações e exportações de produtos dentro e fora do país.
A fabricante de alimentos embalados Nestlé SA e a empresa de laticínios Danone SA estão adotando abordagens semelhantes.
“Dou-lhes crédito por fazerem mais hoje do que fizeram ontem”, disse Jeffrey Sonnenfeld, professor da Escola de Administração de Yale que está acompanhando os movimentos de grandes empresas para se retirar da Rússia. “Quanto mais abrangente a retirada, mais você está avançando nas perspectivas de paz mundial.”
Sonnenfeld acrescentou que foi um “erro” tentar minimizar os danos ao povo russo continuando a fornecer o básico.
“Não há meio termo”, disse ele.
A fabricante de chocolates Cadbury Mondelez International Inc e a Kimberly-Clark Corp, que produz fraldas Huggies, ainda não anunciaram planos para reduzir a produção na Rússia.
“Não se trata de lucros puros”, disse Katie Denis, porta-voz da Consumer Brands Association, um grupo comercial que representa empresas como P&G e Mondelez. “É sobre, você vai continuar produzindo coisas que as pessoas precisam? É diferente do que as empresas que surgiram antes estão lidando.”
VALE A PENA O RISCO?
As empresas também não querem ser vistas como prejudicando cidadãos russos comuns, colocando-os desempregados.
Pelo menos seis grandes empresas de fast-food – incluindo o KFC da Yum Brands Inc e o Burger King da Restaurant Brands International – administram mais de 2.500 restaurantes na Rússia, principalmente por meio de franqueados, e empregam dezenas de milhares de pessoas a mais, de acordo com uma contagem da Reuters que não inclui McDonald’s. Nenhuma das empresas até agora anunciou planos de se retirar da Rússia.
Investidores como o fundo de pensão do Estado de Nova York querem que as empresas considerem se continuar a fazer negócios na Rússia vale os riscos.
A gestora de ativos Federated Hermes está pressionando as empresas em telefonemas e cartas a serem “abertas e transparentes sobre o que fazem na Rússia” e compartilharem “qual processo de tomada de decisão pelo qual passaram para chegar a uma conclusão” sobre o trabalho no país , disse Hannah Shoesmith, diretora de engajamento da empresa. A Federated Hermes tem como alvo empresas de produtos de consumo em seu alcance, disse Shoesmith.
“Nós não pediríamos às empresas que deixassem a Rússia sem pedir que avaliassem o impacto sobre os direitos humanos”, disse Shoesmith. “Há uma troca que as empresas precisam fazer. Não é tão preto e branco.”
As empresas também “devem começar a pensar com cuidado” sobre sua posição sobre os impostos pagos ao governo russo, disse Shoesmith.
“Há tentativas de encontrar boas soluções em torno do pagamento de impostos”, disse ela. “Se eles pagam impostos na Rússia, quais são as soluções que podem encontrar para compensar isso?”
Shoesmith disse que em golpes militares anteriores e crises de refugiados, as empresas fizeram pagamentos equivalentes a suas contas de impostos a organizações não governamentais destinadas a ajudar as pessoas.
‘SUICÍDIO CORPORATIVO’
“Há um grande movimento em nosso setor para focar em empresas com forte governança corporativa e padrões éticos – e isso também significa questões sociais”, disse Jack Martin, gerente de investimentos da Oberon Investments, que detém ações da Unilever, Diageo Plc, Burberry Group. Plc e LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE. “É suicídio corporativo, realmente, no momento, não se afastar da região.”
Joe Sinha, diretor de marketing da Parnassus Investments em San Francisco, disse que sua empresa não tem exposição direta a empresas russas, mas que está alcançando as empresas do portfólio dos EUA que possui com mais de 2% ou mais de exposição de receita à Rússia para pedir detalhes sobre o que pensam sobre ficar ou deixar o país.
“Não estamos sendo prescritivos, estamos tentando entender seus papéis e escolhas”, disse Sinha. Embora o Parnassus apoie medidas como sanções que cortam bancos russos e empresas de tecnologia próximas às forças armadas, disse ele, a análise pode ser diferente para empresas de alimentos que atendem aos consumidores.
“Para certos bens e serviços, isso prejudicaria cidadãos individuais que não têm nada a ver com o regime”, disse ele. “Existem áreas cinzentas.”
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York e Richa Naidu em Londres; reportagem adicional de Hilary Russ em Nova York e Ross Kerber em Boston)
FOTO DO ARQUIVO: Clientes da mercearia Edeka compram macarrão, pois a propagação da doença por coronavírus (COVID-19) continua em Duesseldorf, Alemanha, 29 de abril de 2020. REUTERS/Wolfgang Rattay
9 de março de 2022
Por Jessica DiNapoli e Richa Naidu
NOVA YORK/LONDRES (Reuters) – Fabricantes de produtos básicos do dia a dia, de fraldas Pampers a sabonetes Dove, estão seguindo uma linha tênue ao continuar vendendo seus produtos na Rússia, à medida que cresce a pressão sobre as empresas multinacionais para se posicionarem contra a recente invasão russa da Ucrânia.
O McDonald’s Corp disse na terça-feira que estava fechando seus restaurantes na Rússia, incluindo sua icônica localização na Praça Pushkin, em Moscou. PepsiCo Inc, Coca-Cola Co e Starbucks Corp também interromperam as vendas de seus produtos mais conhecidos na Rússia.
Mas os maiores fabricantes mundiais de alimentos embalados e produtos básicos domésticos estão atrás de algumas empresas de serviços financeiros, empresas de petróleo e gás e varejistas que se retiraram inteiramente da Rússia. As empresas de produtos de consumo argumentam que as pessoas comuns na Rússia dependem de seus produtos.
A Procter & Gamble Co e a Unilever Plc disseram esta semana que continuam a vender produtos essenciais na Rússia, mas estão encerrando quaisquer novos investimentos de capital e não estão mais anunciando no país. A Unilever suspendeu todas as importações e exportações de produtos dentro e fora do país.
A fabricante de alimentos embalados Nestlé SA e a empresa de laticínios Danone SA estão adotando abordagens semelhantes.
“Dou-lhes crédito por fazerem mais hoje do que fizeram ontem”, disse Jeffrey Sonnenfeld, professor da Escola de Administração de Yale que está acompanhando os movimentos de grandes empresas para se retirar da Rússia. “Quanto mais abrangente a retirada, mais você está avançando nas perspectivas de paz mundial.”
Sonnenfeld acrescentou que foi um “erro” tentar minimizar os danos ao povo russo continuando a fornecer o básico.
“Não há meio termo”, disse ele.
A fabricante de chocolates Cadbury Mondelez International Inc e a Kimberly-Clark Corp, que produz fraldas Huggies, ainda não anunciaram planos para reduzir a produção na Rússia.
“Não se trata de lucros puros”, disse Katie Denis, porta-voz da Consumer Brands Association, um grupo comercial que representa empresas como P&G e Mondelez. “É sobre, você vai continuar produzindo coisas que as pessoas precisam? É diferente do que as empresas que surgiram antes estão lidando.”
VALE A PENA O RISCO?
As empresas também não querem ser vistas como prejudicando cidadãos russos comuns, colocando-os desempregados.
Pelo menos seis grandes empresas de fast-food – incluindo o KFC da Yum Brands Inc e o Burger King da Restaurant Brands International – administram mais de 2.500 restaurantes na Rússia, principalmente por meio de franqueados, e empregam dezenas de milhares de pessoas a mais, de acordo com uma contagem da Reuters que não inclui McDonald’s. Nenhuma das empresas até agora anunciou planos de se retirar da Rússia.
Investidores como o fundo de pensão do Estado de Nova York querem que as empresas considerem se continuar a fazer negócios na Rússia vale os riscos.
A gestora de ativos Federated Hermes está pressionando as empresas em telefonemas e cartas a serem “abertas e transparentes sobre o que fazem na Rússia” e compartilharem “qual processo de tomada de decisão pelo qual passaram para chegar a uma conclusão” sobre o trabalho no país , disse Hannah Shoesmith, diretora de engajamento da empresa. A Federated Hermes tem como alvo empresas de produtos de consumo em seu alcance, disse Shoesmith.
“Nós não pediríamos às empresas que deixassem a Rússia sem pedir que avaliassem o impacto sobre os direitos humanos”, disse Shoesmith. “Há uma troca que as empresas precisam fazer. Não é tão preto e branco.”
As empresas também “devem começar a pensar com cuidado” sobre sua posição sobre os impostos pagos ao governo russo, disse Shoesmith.
“Há tentativas de encontrar boas soluções em torno do pagamento de impostos”, disse ela. “Se eles pagam impostos na Rússia, quais são as soluções que podem encontrar para compensar isso?”
Shoesmith disse que em golpes militares anteriores e crises de refugiados, as empresas fizeram pagamentos equivalentes a suas contas de impostos a organizações não governamentais destinadas a ajudar as pessoas.
‘SUICÍDIO CORPORATIVO’
“Há um grande movimento em nosso setor para focar em empresas com forte governança corporativa e padrões éticos – e isso também significa questões sociais”, disse Jack Martin, gerente de investimentos da Oberon Investments, que detém ações da Unilever, Diageo Plc, Burberry Group. Plc e LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE. “É suicídio corporativo, realmente, no momento, não se afastar da região.”
Joe Sinha, diretor de marketing da Parnassus Investments em San Francisco, disse que sua empresa não tem exposição direta a empresas russas, mas que está alcançando as empresas do portfólio dos EUA que possui com mais de 2% ou mais de exposição de receita à Rússia para pedir detalhes sobre o que pensam sobre ficar ou deixar o país.
“Não estamos sendo prescritivos, estamos tentando entender seus papéis e escolhas”, disse Sinha. Embora o Parnassus apoie medidas como sanções que cortam bancos russos e empresas de tecnologia próximas às forças armadas, disse ele, a análise pode ser diferente para empresas de alimentos que atendem aos consumidores.
“Para certos bens e serviços, isso prejudicaria cidadãos individuais que não têm nada a ver com o regime”, disse ele. “Existem áreas cinzentas.”
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York e Richa Naidu em Londres; reportagem adicional de Hilary Russ em Nova York e Ross Kerber em Boston)
Discussão sobre isso post