FOTO DO ARQUIVO: Frascos de comprimidos de analgésico OxyContin, fabricados pela Purdue Pharma LP, estão em um balcão de uma farmácia local em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS/George Frey
9 de março de 2022
Por Dietrich Knauth e Tom Hals
(Reuters) – O juiz que supervisiona a falência da Purdue Pharma aprovou nesta quarta-feira um acordo de 6 bilhões de dólares de opiáceos financiado pelos proprietários da família Sackler, rejeitando objeções do Departamento de Justiça e de 20 estados que se opuseram a um acordo para beneficiar vítimas de opiáceos.
Sob o acordo, os Sacklers pagariam entre US$ 5,5 bilhões e US$ 6 bilhões a um fundo que será usado para pagar as reivindicações de estados, vítimas de vício, hospitais e outros que argumentam que o analgésico Purdue OxyContin desempenhou um papel central nos EUA. epidemia de opióides.
Membros da família Sackler negaram irregularidades. Eles disseram na semana passada em um comunicado que “lamentam sinceramente” que o OxyContin “inesperadamente se tornou parte de uma crise de opióides”.
Houve quase 500.000 mortes por overdose de opióides nos EUA ao longo de duas décadas, de acordo com os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças.
O Escritório do Administrador dos EUA do Departamento de Justiça, que supervisiona a administração de falências, disse que o tribunal de falências não tem autoridade para aprovar o acordo porque um tribunal de apelações deve primeiro decidir se os Sacklers podem receber imunidade legal em troca do pagamento.
“Por que estamos aqui?” O advogado do Departamento de Justiça, Nan Eitel, perguntou na audiência, argumentando que o acordo era prematuro.
O juiz de falências dos EUA, Robert Drain, em White Plains, Nova York, repetidamente levantou a voz em Eitel, dizendo que o Departamento de Justiça parecia desinteressado em melhorar o acordo e só estava interessado em “lançar maneiras de matá-lo”.
“Acho isso repreensível”, disse Drain.
Um advogado do comitê oficial de credores de Purdue disse que o Departamento de Justiça parecia disposto a arriscar um acordo multibilionário para fortalecer seu argumento de que os tribunais de falências não deveriam usar sua autoridade para proteger entidades não falidas como os Sacklers.
O pagamento dos Sacklers depende do fim de sua exposição a processos judiciais de opiáceos, mas um juiz distrital dos EUA decidiu em dezembro que as proteções que eles buscam estão fora da autoridade do tribunal de falências. Purdue está apelando dessa decisão no Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA.
O novo acordo substitui um acordo anterior de US$ 4,3 bilhões, que foi alterado depois que nove procuradores-gerais e outros argumentaram que os Sacklers não deveriam receber proteções legais tão abrangentes.
Depois de concordar com o acordo anterior, 20 estados se opuseram ao novo acordo porque inclui um pagamento de US$ 277 milhões exclusivamente aos estados que negociaram o acordo de US$ 6 bilhões. Alguns disseram que reduziria injustamente a porcentagem de fundos dedicados a lidar com a crise de opióides em seus próprios estados.
Purdue disse na semana passada que o novo acordo forneceria financiamento adicional para programas de redução de opiáceos, medicamentos de resgate de overdose e vítimas, enquanto coloca a empresa no caminho certo para resolver seu caso de falência em “um cronograma acelerado”.
O acordo revisado ainda deve ser escrito em um novo plano de reorganização antes de obter a aprovação final no tribunal de falências.
A Purdue entrou com pedido de falência em 2019 diante de milhares de ações judiciais acusando-a e a membros da família Sackler de desencadear a epidemia de opioides por meio do marketing enganoso do OxyContin, um medicamento para dor altamente viciante.
Purdue se declarou culpada de acusações de fraude e de marca incorreta relacionadas ao marketing do OxyContin em 2007 e 2020.
(Reportagem de Dietrich Knauth e Tom Hals; Edição de Noeleen Walder, Bill Berkrot e Cynthia Osterman)
FOTO DO ARQUIVO: Frascos de comprimidos de analgésico OxyContin, fabricados pela Purdue Pharma LP, estão em um balcão de uma farmácia local em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS/George Frey
9 de março de 2022
Por Dietrich Knauth e Tom Hals
(Reuters) – O juiz que supervisiona a falência da Purdue Pharma aprovou nesta quarta-feira um acordo de 6 bilhões de dólares de opiáceos financiado pelos proprietários da família Sackler, rejeitando objeções do Departamento de Justiça e de 20 estados que se opuseram a um acordo para beneficiar vítimas de opiáceos.
Sob o acordo, os Sacklers pagariam entre US$ 5,5 bilhões e US$ 6 bilhões a um fundo que será usado para pagar as reivindicações de estados, vítimas de vício, hospitais e outros que argumentam que o analgésico Purdue OxyContin desempenhou um papel central nos EUA. epidemia de opióides.
Membros da família Sackler negaram irregularidades. Eles disseram na semana passada em um comunicado que “lamentam sinceramente” que o OxyContin “inesperadamente se tornou parte de uma crise de opióides”.
Houve quase 500.000 mortes por overdose de opióides nos EUA ao longo de duas décadas, de acordo com os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças.
O Escritório do Administrador dos EUA do Departamento de Justiça, que supervisiona a administração de falências, disse que o tribunal de falências não tem autoridade para aprovar o acordo porque um tribunal de apelações deve primeiro decidir se os Sacklers podem receber imunidade legal em troca do pagamento.
“Por que estamos aqui?” O advogado do Departamento de Justiça, Nan Eitel, perguntou na audiência, argumentando que o acordo era prematuro.
O juiz de falências dos EUA, Robert Drain, em White Plains, Nova York, repetidamente levantou a voz em Eitel, dizendo que o Departamento de Justiça parecia desinteressado em melhorar o acordo e só estava interessado em “lançar maneiras de matá-lo”.
“Acho isso repreensível”, disse Drain.
Um advogado do comitê oficial de credores de Purdue disse que o Departamento de Justiça parecia disposto a arriscar um acordo multibilionário para fortalecer seu argumento de que os tribunais de falências não deveriam usar sua autoridade para proteger entidades não falidas como os Sacklers.
O pagamento dos Sacklers depende do fim de sua exposição a processos judiciais de opiáceos, mas um juiz distrital dos EUA decidiu em dezembro que as proteções que eles buscam estão fora da autoridade do tribunal de falências. Purdue está apelando dessa decisão no Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA.
O novo acordo substitui um acordo anterior de US$ 4,3 bilhões, que foi alterado depois que nove procuradores-gerais e outros argumentaram que os Sacklers não deveriam receber proteções legais tão abrangentes.
Depois de concordar com o acordo anterior, 20 estados se opuseram ao novo acordo porque inclui um pagamento de US$ 277 milhões exclusivamente aos estados que negociaram o acordo de US$ 6 bilhões. Alguns disseram que reduziria injustamente a porcentagem de fundos dedicados a lidar com a crise de opióides em seus próprios estados.
Purdue disse na semana passada que o novo acordo forneceria financiamento adicional para programas de redução de opiáceos, medicamentos de resgate de overdose e vítimas, enquanto coloca a empresa no caminho certo para resolver seu caso de falência em “um cronograma acelerado”.
O acordo revisado ainda deve ser escrito em um novo plano de reorganização antes de obter a aprovação final no tribunal de falências.
A Purdue entrou com pedido de falência em 2019 diante de milhares de ações judiciais acusando-a e a membros da família Sackler de desencadear a epidemia de opioides por meio do marketing enganoso do OxyContin, um medicamento para dor altamente viciante.
Purdue se declarou culpada de acusações de fraude e de marca incorreta relacionadas ao marketing do OxyContin em 2007 e 2020.
(Reportagem de Dietrich Knauth e Tom Hals; Edição de Noeleen Walder, Bill Berkrot e Cynthia Osterman)
Discussão sobre isso post