WASHINGTON – Um juiz federal disse nesta quarta-feira que revisará 111 e-mails que o advogado John Eastman, aliado do ex-presidente Donald J. Trump, está tentando manter afastado do comitê da Câmara que investiga o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, enquanto o painel trabalha. para forçar a divulgação de documentos de advogados envolvidos em planos para derrubar a eleição de 2020.
O juiz David O. Carter, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia, disse em uma ordem que revisaria os e-mails que Eastman enviou e recebeu entre 4 e 7 de janeiro do ano passado, enquanto decide se para lançá-los à comissão.
O juiz Carter não mencionou o argumento mais explosivo do comitê no caso: que os e-mails de Eastman não são protegidos pelo sigilo advogado-cliente porque faziam parte de uma conspiração criminosa.
“Em última análise, o tribunal emitirá uma decisão por escrito, incluindo sua análise completa e sua determinação final de quais, se houver, documentos devem ser divulgados ao Comitê Seleto”, escreveu o juiz.
Nas últimas semanas, o comitê emitiu intimações a advogados, incluindo Rudolph W. Giuliani e Sidney Powell, que trabalharam em estreita colaboração com Trump enquanto buscavam vários esforços para manter o ex-presidente no poder, apesar de perder a eleição. Eles ofereceram listas falsas de eleitores alegando que Trump havia vencido estados politicamente competitivos que ele havia perdido e exploraram a apreensão de máquinas de votação.
Entre o grupo de advogados que trabalham em nome de Trump estava Eastman, que o comitê diz que poderia ser acusado de violações criminais, incluindo obstrução de um procedimento oficial do Congresso e conspiração para fraudar o povo americano.
Antes do ataque ao Capitólio, Eastman escreveu um memorando que alguns de ambos os partidos compararam a um plano para um golpe. O documento encorajou o vice-presidente Mike Pence a rejeitar votos eleitorais de estados decisivos conquistados pelo presidente Biden, mesmo quando Eastman admitiu em particular que a manobra provavelmente era ilegal, disse o comitê.
Os argumentos foram motivados por um processo que Eastman moveu contra o comitê, tentando bloquear sua intimação. O comitê respondeu que, sob a teoria jurídica conhecida como exceção crime-fraude, o privilégio não cobre informações transmitidas de um cliente a um advogado se isso for parte da promoção ou ocultação de um crime.
Charles Burnham, advogado de Eastman, argumentou que nem Eastman nem Trump cometeram um crime porque acreditavam genuinamente nas alegações de uma eleição roubada – apesar de terem sido informados repetidamente de que tais declarações eram falsas – enquanto trabalhavam para tentar manter Sr. Trump no poder.
A decisão do juiz veio quando mais dois processos foram movidos contra o comitê, elevando para pelo menos 21 o total de potenciais testemunhas ou organizações que entraram com processos para tentar bloquear os esforços do painel para coletar informações deles ou sobre eles.
Uma ação, movida pelo ex-assessor de Trump Stephen Miller, procurou impedir o comitê de acessar seus registros telefônicos, argumentando em parte que o painel está invadindo a privacidade de seus pais, já que ele está no plano familiar deles.
Consequências da Capitol Riot: Principais Desenvolvimentos
Uma segunda foi apresentada pelo Comitê Nacional Republicano, que disse que um de seus fornecedores, a Salesforce.com, recebeu uma intimação do comitê que chamou de “excessivamente ampla” e buscou “informações não públicas sobre doadores, voluntários e apoiadores republicanos e o processos deliberativos internos do RNC”.
O comitê vem investigando como a campanha de Trump e o Partido Republicano arrecadaram centenas de milhões de dólares de doadores enquanto alegavam falsamente que a eleição havia sido roubada.
“A expedição de pesca do Comitê Seleto serviria apenas para esfriar os direitos da Primeira Emenda do RNC e de seus apoiadores, ao mesmo tempo em que fornece a seus oponentes políticos um passe de acesso total a estratégias políticas confidenciais do RNC e as informações pessoais de milhões de seus apoiadores”, o processo estados. “Preocupantemente, as informações direcionadas são universalmente para pessoas que se opõem ao partido político no controle da Câmara dos Deputados dos EUA e do Comitê Seleto.”
O comitê negou que sua intimação busque informações privadas de eleitores ou doadores.
“O Select Committee emitiu uma intimação a um fornecedor de angariação de fundos por e-mail para ajudar os investigadores a entender o impacto de mensagens falsas e inflamatórias nas semanas anteriores a 6 de janeiro, o fluxo de fundos e se as contribuições foram realmente direcionadas para o propósito indicado”, disse Tim Mulvey, porta-voz do comitê. “Esta ação não tem absolutamente nada a ver com a obtenção de informações privadas de eleitores ou doadores.”
A presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel, supostamente se reuniu com o painel de 6 de janeiro na quarta-feira. Seus investigadores entrevistaram mais de 550 testemunhas.
Discussão sobre isso post