As relações amistosas entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e a Ucrânia desempenharam um papel fundamental na brutal invasão russa ao país, com o Kremlin insistindo que as operações militares seriam interrompidas “em um momento” se Kiev cumprir uma lista de requisitos – um dos quais veria a Ucrânia abandonar as suas tentativas de aderir à OTAN.
A Rússia teme há muito tempo a percepção de ameaça da Otan à sua soberania, com o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, dizendo na segunda-feira que era “apenas uma questão de tempo” até que a Otan colocasse mísseis nucleares na Ucrânia.
Explicando a decisão de invadir, Peskov disse que o relacionamento da Otan e da Ucrânia – os dois formaram uma parceria de paz em 2014 após a anexação da Crimeia pela Rússia – representava uma ameaça muito grande à segurança russa para não agir.
Ele disse: “[NATO is] fornecer armas à Ucrânia e preparar o exército para a OTAN, alinhando-o com os padrões da OTAN.
“Acabamos de entender que não podíamos mais aguentar isso. Tínhamos que agir.”
Desde o início da invasão, no entanto, a OTAN tem sido profundamente relutante em antagonizar o presidente Vladimir Putin, ansioso para manter as botas no chão na zona quente da Ucrânia.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky criticou a aliança por sua percepção de fraqueza diante da atual ameaça representada pela Rússia.
Mais recentemente, Zelensky criticou a decisão da Otan de não impor uma zona de exclusão aérea ao redor da Ucrânia, depois que Putin disse que tal ato seria visto como “participação em um conflito armado daquele país”.
Zelensky discordou de que a ação direta poderia “provocar a agressão direta da Rússia contra a OTAN”, e disse que o argumento reflete a “auto-hipnose daqueles que são fracos, inseguros por dentro” e indicou que “nem todos consideram a luta pela liberdade como O gol número um da Europa”.
Mas o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, alertou que a introdução de uma zona de exclusão aérea poderia levar a uma “guerra de pleno direito na Europa envolvendo muito mais países e causando muito mais sofrimento humano”.
Na quinta-feira, Zelensky fez um novo apelo para uma zona de exclusão aérea após o bombardeio de uma maternidade na cidade de Mariupol que matou pelo menos três pessoas, incluindo uma criança de seis anos, chamando a OTAN de “cúmplice do terror”. ” se não “fechar os céus”.
Respondendo a uma pergunta sobre isso em uma entrevista coletiva em Washington DC após uma reunião com o secretário de Estado dos EUA, a secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Liz Truss, disse que a melhor maneira de proteger os céus ucranianos é através de “armas antiaéreos” que o Reino Unido está fornecendo agora. .
Ela disse que o ataque foi “absolutamente abominável, imprudente e terrível” e que o Reino Unido estava na vanguarda do fornecimento de ajuda humanitária à Ucrânia.
Então, como seria se a OTAN realmente entrasse em guerra?
A OTAN é uma aliança construída por 30 países, com o princípio central da defesa coletiva – “todos por um e um por todos”.
Frequentemente referido pelo nome da cláusula oficial, o Artigo 5 constitui o “coração” do tratado fundador da OTAN, que a OTAN diz “continuar a ser um princípio único e duradouro que une os seus membros, comprometendo-os a proteger uns aos outros e estabelecendo um espírito de solidariedade dentro da Aliança”.
Isso significa que, se qualquer país da OTAN for atacado, será considerado um ataque a todos os países da OTAN.
É claro que nem todas as nações são criadas iguais aos olhos da OTAN.
Os Estados Unidos têm a parte do leão quando se trata de tamanho do exército e poder militar, de longe, com um gasto anual de defesa em torno da marca de US $ 800 bilhões (£ 600 bilhões).
Essa é uma boa notícia para países como Montenegro, com um orçamento anual de defesa de apenas US$ 88 milhões.
De fato, os EUA gastam mais que o dobro do restante da OTAN combinada em defesa a cada ano.
Além de ser o maior gastador de defesa do mundo, os EUA têm um poderoso arsenal e uma enorme quantidade de mão de obra – 1,3 milhão de soldados ativos, com outros 865.000 em reserva, segundo o The New York Times.
O Reino Unido é o segundo maior gastador geral da OTAN, investindo quase 50 bilhões de libras em defesa anualmente, em comparação com os 45 bilhões de libras da Alemanha, os 42 bilhões de libras da França e os 20 bilhões de libras da Itália.
Quando se trata de pessoal, os EUA são novamente o maior rebatedor, com mais de 1,3 milhão de militares ativos, de acordo com dados de 2021 da Statista.
Proporcionalmente, os EUA representam cerca de 40% de todos os 3,3 milhões de militares disponíveis para a OTAN.
Os 60% restantes são compostos pelos outros 29 estados membros.
A Turquia está em segundo lugar em termos de mão de obra, com 445.000 soldados, enquanto o Reino Unido é o sexto com 156.000.
Quando se trata de energia nuclear, os EUA novamente assumem a liderança, com uma estimativa de 5.600 ogivas nucleares. O Reino Unido tem 225.
A OTAN também tem acesso a navios de guerra, tanques, fragatas e forças aéreas de seus membros – no geral, os EUA estão no topo em todas as categorias.
Os EUA comandam aproximadamente 490 navios de guerra, enquanto o Reino Unido tem 75.
Acredita-se que os EUA tenham cerca de 10.000 tanques, 26 fragatas e a maior força aérea do mundo.
Mas enquanto a OTAN – particularmente com o peso dos Estados Unidos por trás dela – é uma força a ser reconhecida, a Rússia ainda é uma ameaça muito, muito séria.
Em uma sessão de perguntas e respostas na Sky News, o especialista em defesa Alistair Bunkall disse: “Se fosse um simples jogo de Top Trumps, o Ocidente venceria [in a war between NATO and Russia] por força dos EUA, que têm as forças armadas mais poderosas do mundo.
“Mas o presidente Putin é um líder astuto e enganou o Ocidente em várias ocasiões através do uso de guerra híbrida nos últimos anos.
“As forças armadas russas, outrora um legado decrépito da Guerra Fria, receberam investimentos maciços nas últimas décadas e não devem ser subestimadas. Eles são muito capazes em algumas áreas e são páreo para a OTAN.
“Em última análise, um conflito total entre a Rússia e a OTAN seria sangrento e resultaria em um grande número de mortes de todos os lados.”
As relações amistosas entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e a Ucrânia desempenharam um papel fundamental na brutal invasão russa ao país, com o Kremlin insistindo que as operações militares seriam interrompidas “em um momento” se Kiev cumprir uma lista de requisitos – um dos quais veria a Ucrânia abandonar as suas tentativas de aderir à OTAN.
A Rússia teme há muito tempo a percepção de ameaça da Otan à sua soberania, com o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, dizendo na segunda-feira que era “apenas uma questão de tempo” até que a Otan colocasse mísseis nucleares na Ucrânia.
Explicando a decisão de invadir, Peskov disse que o relacionamento da Otan e da Ucrânia – os dois formaram uma parceria de paz em 2014 após a anexação da Crimeia pela Rússia – representava uma ameaça muito grande à segurança russa para não agir.
Ele disse: “[NATO is] fornecer armas à Ucrânia e preparar o exército para a OTAN, alinhando-o com os padrões da OTAN.
“Acabamos de entender que não podíamos mais aguentar isso. Tínhamos que agir.”
Desde o início da invasão, no entanto, a OTAN tem sido profundamente relutante em antagonizar o presidente Vladimir Putin, ansioso para manter as botas no chão na zona quente da Ucrânia.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky criticou a aliança por sua percepção de fraqueza diante da atual ameaça representada pela Rússia.
Mais recentemente, Zelensky criticou a decisão da Otan de não impor uma zona de exclusão aérea ao redor da Ucrânia, depois que Putin disse que tal ato seria visto como “participação em um conflito armado daquele país”.
Zelensky discordou de que a ação direta poderia “provocar a agressão direta da Rússia contra a OTAN”, e disse que o argumento reflete a “auto-hipnose daqueles que são fracos, inseguros por dentro” e indicou que “nem todos consideram a luta pela liberdade como O gol número um da Europa”.
Mas o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, alertou que a introdução de uma zona de exclusão aérea poderia levar a uma “guerra de pleno direito na Europa envolvendo muito mais países e causando muito mais sofrimento humano”.
Na quinta-feira, Zelensky fez um novo apelo para uma zona de exclusão aérea após o bombardeio de uma maternidade na cidade de Mariupol que matou pelo menos três pessoas, incluindo uma criança de seis anos, chamando a OTAN de “cúmplice do terror”. ” se não “fechar os céus”.
Respondendo a uma pergunta sobre isso em uma entrevista coletiva em Washington DC após uma reunião com o secretário de Estado dos EUA, a secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Liz Truss, disse que a melhor maneira de proteger os céus ucranianos é através de “armas antiaéreos” que o Reino Unido está fornecendo agora. .
Ela disse que o ataque foi “absolutamente abominável, imprudente e terrível” e que o Reino Unido estava na vanguarda do fornecimento de ajuda humanitária à Ucrânia.
Então, como seria se a OTAN realmente entrasse em guerra?
A OTAN é uma aliança construída por 30 países, com o princípio central da defesa coletiva – “todos por um e um por todos”.
Frequentemente referido pelo nome da cláusula oficial, o Artigo 5 constitui o “coração” do tratado fundador da OTAN, que a OTAN diz “continuar a ser um princípio único e duradouro que une os seus membros, comprometendo-os a proteger uns aos outros e estabelecendo um espírito de solidariedade dentro da Aliança”.
Isso significa que, se qualquer país da OTAN for atacado, será considerado um ataque a todos os países da OTAN.
É claro que nem todas as nações são criadas iguais aos olhos da OTAN.
Os Estados Unidos têm a parte do leão quando se trata de tamanho do exército e poder militar, de longe, com um gasto anual de defesa em torno da marca de US $ 800 bilhões (£ 600 bilhões).
Essa é uma boa notícia para países como Montenegro, com um orçamento anual de defesa de apenas US$ 88 milhões.
De fato, os EUA gastam mais que o dobro do restante da OTAN combinada em defesa a cada ano.
Além de ser o maior gastador de defesa do mundo, os EUA têm um poderoso arsenal e uma enorme quantidade de mão de obra – 1,3 milhão de soldados ativos, com outros 865.000 em reserva, segundo o The New York Times.
O Reino Unido é o segundo maior gastador geral da OTAN, investindo quase 50 bilhões de libras em defesa anualmente, em comparação com os 45 bilhões de libras da Alemanha, os 42 bilhões de libras da França e os 20 bilhões de libras da Itália.
Quando se trata de pessoal, os EUA são novamente o maior rebatedor, com mais de 1,3 milhão de militares ativos, de acordo com dados de 2021 da Statista.
Proporcionalmente, os EUA representam cerca de 40% de todos os 3,3 milhões de militares disponíveis para a OTAN.
Os 60% restantes são compostos pelos outros 29 estados membros.
A Turquia está em segundo lugar em termos de mão de obra, com 445.000 soldados, enquanto o Reino Unido é o sexto com 156.000.
Quando se trata de energia nuclear, os EUA novamente assumem a liderança, com uma estimativa de 5.600 ogivas nucleares. O Reino Unido tem 225.
A OTAN também tem acesso a navios de guerra, tanques, fragatas e forças aéreas de seus membros – no geral, os EUA estão no topo em todas as categorias.
Os EUA comandam aproximadamente 490 navios de guerra, enquanto o Reino Unido tem 75.
Acredita-se que os EUA tenham cerca de 10.000 tanques, 26 fragatas e a maior força aérea do mundo.
Mas enquanto a OTAN – particularmente com o peso dos Estados Unidos por trás dela – é uma força a ser reconhecida, a Rússia ainda é uma ameaça muito, muito séria.
Em uma sessão de perguntas e respostas na Sky News, o especialista em defesa Alistair Bunkall disse: “Se fosse um simples jogo de Top Trumps, o Ocidente venceria [in a war between NATO and Russia] por força dos EUA, que têm as forças armadas mais poderosas do mundo.
“Mas o presidente Putin é um líder astuto e enganou o Ocidente em várias ocasiões através do uso de guerra híbrida nos últimos anos.
“As forças armadas russas, outrora um legado decrépito da Guerra Fria, receberam investimentos maciços nas últimas décadas e não devem ser subestimadas. Eles são muito capazes em algumas áreas e são páreo para a OTAN.
“Em última análise, um conflito total entre a Rússia e a OTAN seria sangrento e resultaria em um grande número de mortes de todos os lados.”
Discussão sobre isso post