Os Estados Unidos, seus aliados ocidentais e até empresas privadas vêm impondo severas sanções econômicas e outras penalidades à Rússia há quase três semanas pela invasão da Ucrânia – mas até agora não houve sinal de que o presidente russo Vladimir Putin esteja reconsiderando sua decisão. para atacar seu vizinho ocidental.
Na quarta-feira, o secretário de Estado Antony Blinken pareceu reconhecer que o Ocidente recorreu a simplesmente observar e esperar o próximo passo de Putin.
“O que estamos analisando é se o presidente Putin decidirá ou não tentar finalmente reduzir as perdas que infligiu a si mesmo e ao povo russo”, disse ele. “Não podemos decidir isso por ele.”
Contra todas as expectativas, as forças ucranianas resistiram ferozmente durante os 16 dias de combate, suportando centenas de ataques com mísseis e milhares de baixas, perdendo apenas uma grande cidade – Kherson, no sul.
Mas um porta-voz do Departamento de Estado confirmou ao The Post na sexta-feira que o governo Biden teme que a invasão “pode continuar por algum tempo”, já que Putin lança mais homens e material na luta.
Obtenha o último atualizações no conflito Rússia-Ucrânia com a cobertura ao vivo do The Post.
“Quer demore uma semana, um mês ou um ano para acontecer, acreditamos que o povo da Ucrânia prevalecerá”, disse a pessoa. “Putin não pode impor sua vontade a 45 milhões de cidadãos ucranianos.
“Queremos que isso acabe o mais rápido possível, com a Ucrânia tendo sua independência, integridade territorial e sua soberania, mas temos que estar preparados para que isso possa levar algum tempo”, acrescentaram.
Muitos temem que o derramamento de sangue fique ainda pior nas próximas semanas, com Putin potencialmente espalhando o conflito ainda mais na Europa ou até mesmo liberando armas químicas e biológicas para ajudar suas forças atoladas.
Durante uma audiência no Congresso esta semana, o diretor da CIA, William Burns, previu que as próximas semanas serão “feias”, sugerindo que a Rússia redobraria seus esforços “com pouca consideração pelas baixas civis, nas quais os combates urbanos podem ficar ainda mais feios”.
A fim de diminuir a possibilidade de um empurrão mais para o oeste por Moscou, o ex-embaixador da UE na Rússia Vygaudas Usackas escreveu que “somente a ameaça da força” deterá Putin.
“A OTAN deve fornecer assistência mais substancial às forças ucranianas e projetar uma presença militar permanente no Báltico”, disse Usackas, ex-ministro das Relações Exteriores da Lituânia. escreveu na revista Time essa semana.
“Embora apreciemos garantias de apoio, o que precisamos são botas americanas no terreno e uma postura de defesa da OTAN em vigor”, disse ele. “Isso é o que Putin entende, e as apostas não poderiam ser maiores.”
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pediu repetidamente às nações ocidentais que se juntem à luta de seu país contra a Rússia, seja enviando combatentes voluntários ou impondo zonas de exclusão aérea. A OTAN e os EUA resistiram a esta última medida, considerando-a uma perigosa escalada do conflito.
Em vez disso, os EUA continuaram a aumentar sua presença militar nas nações da OTAN que fazem fronteira com a Ucrânia, como Polônia e Romênia, em um esforço para mostrar unidade.
Os EUA continuarão fornecendo apoio à Ucrânia e “trabalharão em estreita colaboração com nossos aliados e parceiros para impor mais custos a Putin e seus facilitadores, conforme apropriado, se Putin não mudar de rumo”, disse o porta-voz do Departamento de Estado.
Bill Browder, cofundador da empresa de hedge Hermitage Capital, com foco na Rússia, alertou na semana passada que as sanções ocidentais por si só não assustariam Putin na Ucrânia.
“A única maneira de detê-lo é privá-lo de recursos”, Browder disse Barrons. “Isso significa cortá-lo financeiramente, congelar seus bens pessoais, os de seus oligarcas e fazer com que as empresas parem de fazer negócios na Rússia.”
No entanto, pelo menos um funcionário do governo acredita que a pressão interna seria mais eficaz para fazer Putin desistir.
“A maneira como este conflito terminará é quando Putin perceber que esta aventura colocou sua própria liderança em risco com seus próprios militares, com seu próprio povo”, disse a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos Victoria Nuland durante uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado na quinta-feira. . “Ele terá que mudar de rumo ou o povo russo resolverá o problema com as próprias mãos.”
Outros concordaram que Putin precisará ser afastado para que a violência pare.
“Não consigo ver isso terminar de forma alguma boa para a Ucrânia enquanto Putin estiver no poder”, diplomata aposentado dos EUA e ex-embaixador na Geórgia Ian Kelly disse à Associated Press.
“Ele lançou seu objetivo maximalista, que é basicamente a rendição, e isso é algo que os ucranianos não serão capazes de aceitar e os russos não serão capazes de implementar.”
“A retirada para ele é a morte. É muito fraco”, acrescentou Kelly.
A senadora Lindsey Graham (R-SC) ofereceu uma solução mais drástica na semana passada – ter alguém dentro do governo russo assassinando Putin.
“Se [Putin] continua a ser o líder deles, então ele vai torná-lo cúmplice de crimes de guerra”, disse Graham à Fox News em 4 de março. e você vai viver em extrema pobreza.
“Então, espero que alguém na Rússia entenda que ele está destruindo a Rússia, e você precisa acabar com esse cara de todas as maneiras possíveis.”
A Casa Branca rapidamente se distanciou da proposta de Graham, com a secretária de imprensa Jen Psaki dizendo que “não era a posição do governo dos Estados Unidos. E certamente não é uma declaração que você ouviria – vem da boca de qualquer pessoa que trabalhe neste governo.”
Alguns ainda têm esperança de uma resolução diplomática. No entanto, nenhum progresso foi feito entre as autoridades ucranianas e russas que se reuniram várias vezes nas últimas duas semanas.
Na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dymtro Kuleba, se reuniu com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, na Turquia, para discutir um possível cessar-fogo.
No entanto, Lavrov só veio “para conversar, não para decidir”, Kuleba escrevi em um tweet após a reunião.
“Até que os russos estejam prontos para negociar algo sério e real, não há muito o que fazer”, disse Jeff Ratke, especialista europeu e presidente do Instituto Americano de Estudos Alemães Contemporâneos da Universidade Johns Hopkins, à AP.
Ratke acrescentou um ponto em que a maioria dos observadores parece concordar: “Ninguém sabe como isso vai acabar”.
Com fios de poste
Os Estados Unidos, seus aliados ocidentais e até empresas privadas vêm impondo severas sanções econômicas e outras penalidades à Rússia há quase três semanas pela invasão da Ucrânia – mas até agora não houve sinal de que o presidente russo Vladimir Putin esteja reconsiderando sua decisão. para atacar seu vizinho ocidental.
Na quarta-feira, o secretário de Estado Antony Blinken pareceu reconhecer que o Ocidente recorreu a simplesmente observar e esperar o próximo passo de Putin.
“O que estamos analisando é se o presidente Putin decidirá ou não tentar finalmente reduzir as perdas que infligiu a si mesmo e ao povo russo”, disse ele. “Não podemos decidir isso por ele.”
Contra todas as expectativas, as forças ucranianas resistiram ferozmente durante os 16 dias de combate, suportando centenas de ataques com mísseis e milhares de baixas, perdendo apenas uma grande cidade – Kherson, no sul.
Mas um porta-voz do Departamento de Estado confirmou ao The Post na sexta-feira que o governo Biden teme que a invasão “pode continuar por algum tempo”, já que Putin lança mais homens e material na luta.
Obtenha o último atualizações no conflito Rússia-Ucrânia com a cobertura ao vivo do The Post.
“Quer demore uma semana, um mês ou um ano para acontecer, acreditamos que o povo da Ucrânia prevalecerá”, disse a pessoa. “Putin não pode impor sua vontade a 45 milhões de cidadãos ucranianos.
“Queremos que isso acabe o mais rápido possível, com a Ucrânia tendo sua independência, integridade territorial e sua soberania, mas temos que estar preparados para que isso possa levar algum tempo”, acrescentaram.
Muitos temem que o derramamento de sangue fique ainda pior nas próximas semanas, com Putin potencialmente espalhando o conflito ainda mais na Europa ou até mesmo liberando armas químicas e biológicas para ajudar suas forças atoladas.
Durante uma audiência no Congresso esta semana, o diretor da CIA, William Burns, previu que as próximas semanas serão “feias”, sugerindo que a Rússia redobraria seus esforços “com pouca consideração pelas baixas civis, nas quais os combates urbanos podem ficar ainda mais feios”.
A fim de diminuir a possibilidade de um empurrão mais para o oeste por Moscou, o ex-embaixador da UE na Rússia Vygaudas Usackas escreveu que “somente a ameaça da força” deterá Putin.
“A OTAN deve fornecer assistência mais substancial às forças ucranianas e projetar uma presença militar permanente no Báltico”, disse Usackas, ex-ministro das Relações Exteriores da Lituânia. escreveu na revista Time essa semana.
“Embora apreciemos garantias de apoio, o que precisamos são botas americanas no terreno e uma postura de defesa da OTAN em vigor”, disse ele. “Isso é o que Putin entende, e as apostas não poderiam ser maiores.”
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pediu repetidamente às nações ocidentais que se juntem à luta de seu país contra a Rússia, seja enviando combatentes voluntários ou impondo zonas de exclusão aérea. A OTAN e os EUA resistiram a esta última medida, considerando-a uma perigosa escalada do conflito.
Em vez disso, os EUA continuaram a aumentar sua presença militar nas nações da OTAN que fazem fronteira com a Ucrânia, como Polônia e Romênia, em um esforço para mostrar unidade.
Os EUA continuarão fornecendo apoio à Ucrânia e “trabalharão em estreita colaboração com nossos aliados e parceiros para impor mais custos a Putin e seus facilitadores, conforme apropriado, se Putin não mudar de rumo”, disse o porta-voz do Departamento de Estado.
Bill Browder, cofundador da empresa de hedge Hermitage Capital, com foco na Rússia, alertou na semana passada que as sanções ocidentais por si só não assustariam Putin na Ucrânia.
“A única maneira de detê-lo é privá-lo de recursos”, Browder disse Barrons. “Isso significa cortá-lo financeiramente, congelar seus bens pessoais, os de seus oligarcas e fazer com que as empresas parem de fazer negócios na Rússia.”
No entanto, pelo menos um funcionário do governo acredita que a pressão interna seria mais eficaz para fazer Putin desistir.
“A maneira como este conflito terminará é quando Putin perceber que esta aventura colocou sua própria liderança em risco com seus próprios militares, com seu próprio povo”, disse a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos Victoria Nuland durante uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado na quinta-feira. . “Ele terá que mudar de rumo ou o povo russo resolverá o problema com as próprias mãos.”
Outros concordaram que Putin precisará ser afastado para que a violência pare.
“Não consigo ver isso terminar de forma alguma boa para a Ucrânia enquanto Putin estiver no poder”, diplomata aposentado dos EUA e ex-embaixador na Geórgia Ian Kelly disse à Associated Press.
“Ele lançou seu objetivo maximalista, que é basicamente a rendição, e isso é algo que os ucranianos não serão capazes de aceitar e os russos não serão capazes de implementar.”
“A retirada para ele é a morte. É muito fraco”, acrescentou Kelly.
A senadora Lindsey Graham (R-SC) ofereceu uma solução mais drástica na semana passada – ter alguém dentro do governo russo assassinando Putin.
“Se [Putin] continua a ser o líder deles, então ele vai torná-lo cúmplice de crimes de guerra”, disse Graham à Fox News em 4 de março. e você vai viver em extrema pobreza.
“Então, espero que alguém na Rússia entenda que ele está destruindo a Rússia, e você precisa acabar com esse cara de todas as maneiras possíveis.”
A Casa Branca rapidamente se distanciou da proposta de Graham, com a secretária de imprensa Jen Psaki dizendo que “não era a posição do governo dos Estados Unidos. E certamente não é uma declaração que você ouviria – vem da boca de qualquer pessoa que trabalhe neste governo.”
Alguns ainda têm esperança de uma resolução diplomática. No entanto, nenhum progresso foi feito entre as autoridades ucranianas e russas que se reuniram várias vezes nas últimas duas semanas.
Na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dymtro Kuleba, se reuniu com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, na Turquia, para discutir um possível cessar-fogo.
No entanto, Lavrov só veio “para conversar, não para decidir”, Kuleba escrevi em um tweet após a reunião.
“Até que os russos estejam prontos para negociar algo sério e real, não há muito o que fazer”, disse Jeff Ratke, especialista europeu e presidente do Instituto Americano de Estudos Alemães Contemporâneos da Universidade Johns Hopkins, à AP.
Ratke acrescentou um ponto em que a maioria dos observadores parece concordar: “Ninguém sabe como isso vai acabar”.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post