BERLIM – Nils Schmid, membro do parlamento alemão e porta-voz de política externa do Partido Social Democrata, estava me explicando o papel menor que os militares desempenham na política de seu país.
“O membro médio do Bundestag não tem esse contato normal com os militares que tem com quase todas as outras camadas da sociedade”, disse Schmid, referindo-se aos membros do parlamento. A Alemanha pode ser um grande exportador de armas, mas em termos de produção total alemã, disse ele, “a indústria de armas não é realmente relevante”, e os representantes não a atendem. Há uma “enorme distância, em relação a todas as coisas militares, na sociedade alemã”, disse ele.
Isso pode mudar em breve. Pouco depois de Vladimir Putin invadir a Ucrânia, o chanceler social-democrata da Alemanha, Olaf Scholz, anunciou uma mudança radical na postura de segurança nacional de seu país. A Alemanha, disse ele, armaria a Ucrânia, encerrando sua política de não enviar armas letais para zonas de conflito. Aumentaria os gastos militares para mais de 2% de seu produto interno bruto. “Está claro que devemos investir muito mais na segurança do nosso país” ele disse.
Schmid descreveu a mensagem que os políticos alemães agora precisam transmitir ao público. Eles devem explicar, disse ele, “que os militares fazem parte do estado e devem ser equipados de acordo”, assim como escolas e universidades. Para um americano, esse desafio – fazer com que as pessoas levem a guerra tão a sério quanto a educação – tem uma qualidade aparente. Mas é um sinal de quão profundamente a agressão de Putin pode alterar a sociedade alemã.
A Alemanha não está sozinha em aumentar sua defesa. A Dinamarca anunciou planos para aumentar os gastos militares para 2% do PIB, uma meta estabelecida pela OTAN que a maioria dos Estados membros não atingiu. A Suécia, que não faz parte da OTAN, também pretende aumentar os gastos militares para 2%, e o disse o primeiro-ministro que os jovens devem estar preparados para o serviço militar.
Mas a súbita transformação da política externa da Alemanha é particularmente surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, o militarismo tem sido um profundo tabu na Alemanha. E o país sentiu uma responsabilidade especial para com a Rússia por causa das perdas soviéticas naquela guerra.
“Isso é algo que eu sinto que os americanos estão realmente subestimando”, disse Susan Neiman, autora de “Learning From the Germans”, com sede em Berlim, um livro sobre a avaliação da Alemanha com seu passado genocida. “Porque quando pensam na Segunda Guerra Mundial, pensam em duas coisas. Eles pensam no Holocausto e depois pensam nos europeus ocidentais: Anne Frank e Paris e assim por diante.” Mas foi a União Soviética que sofreu o maior número de mortes naquela guerra, cerca de 26 milhões.
Durante anos, disse Schmid, havia uma barganha implícita no relacionamento da Alemanha com a Rússia: entrar em um relacionamento normal.” Em “Putin’s World”, livro de 2019 de Angela Stent sobre a política externa de Putin, Stent escreveu que os líderes alemães desde Willy Brandt, que se tornou chanceler em 1969, “estavam determinados a nunca repetir o padrão de inimizade russo-alemã”.
O ataque de Putin à Ucrânia anulou essa determinação. Agora, muitos comparam o sentimento na Alemanha com o dos Estados Unidos após o 11 de setembro, menos o patriótico bater no peito. (Vi muito mais bandeiras ucranianas em Berlim esta semana do que alemãs.) o Fórum Einstein, um instituto cultural alemão.
Nos Estados Unidos, a agressão de Putin e a resistência heróica da Ucrânia provocaram horror, mas também tensões de triunfalismo. Após anos de declínio americano e dúvidas, um período em que o impulso político em casa e no exterior parecia estar com populistas autoritários pró-Putin como Donald Trump, alguns parecem receber um renovado senso de clareza moral. “Entre as muitas consequências positivas da crise na Ucrânia está a morte da nostalgia republicana equivocada e, em última análise, perigosa pelo isolacionismo”, disse Jennifer Rubin, do Washington Post. escrevi.
Não acho que se fale muito de consequências positivas na Alemanha. “Os europeus sabem que não há segurança completa na Europa contra a Rússia”, disse Klaus Scharioth, que serviu como embaixador da Alemanha nos Estados Unidos durante as presidências de George W. Bush e Barack Obama. “Você pode se unir, todos nós fazemos isso, o que é absolutamente necessário, mas se a Rússia permanecer no caminho atual, ninguém está seguro, porque eles têm todas essas armas nucleares táticas. Eles também têm armas nucleares de alcance intermediário. E eles podem, se quiserem, destruir qualquer cidade europeia em poucos minutos.”
A Alemanha tem motivos para se orgulhar de sua recepção de refugiados ucranianos, reprisando a “willkommenskultur” que a levou a aceitar um milhão de refugiados do Oriente Médio e Norte da África em 2015. Uma grande parte da estação de trem Hauptbahnhof foi transformada em um processamento improvisado de refugiados Centro. Na noite de quarta-feira, inúmeros voluntários – vestindo coletes amarelos se falarem apenas alemão ou inglês, laranja se falarem russo ou ucraniano – ajudaram os recém-chegados a navegar em direção a acomodações gratuitas em Berlim ou ônibus. Mas a cena ainda é indescritivelmente triste. Centenas de pessoas recém-expulsas de suas casas circulavam, algumas carregadas de bagagem, outras apenas com malas de rodinhas. As famílias caíram no chão. Algumas pessoas agarravam animais de estimação. A catástrofe da qual fugiram não estava tão longe; Berlim está mais perto de Lviv do que de Paris.
“Vivemos em um mundo diferente agora”, disse Ricarda Lang, co-líder do Partido Verde Alemão, quando a encontrei em um protesto pró-Ucrânia em frente à embaixada russa. “Eu, como pessoa nascida em 1994, cresci numa Europa pacífica. Para mim, a paz e a democracia de muitas maneiras eram algo que era dado como certo.” Tal garantia, disse ela, agora desapareceu. Putin assassinou toda uma constelação de suposições pós-Guerra Fria. Ninguém sabe quais novos paradigmas irão substituí-los.
Discussão sobre isso post