WASHINGTON – Para os atores, é a fala mais emocionante e temida já escrita.
“É a Mona Lisa da literatura”, disse Simon Godwin, diretor da Shakespeare Theatre Company aqui. “É algo com o qual estamos tão profundamente familiarizados que é difícil trazer um novo contexto e torná-lo vivo novamente.”
Por isso, foi impressionante quando um ator não conhecido pela performance clássica falou a abertura do solilóquio de Hamlet com um peso mais dramático do que Gielgud, Burton, Olivier ou Cumberbatch.
“A questão para nós agora é ser ou não ser”, Volodymyr Zelensky disse ao Parlamento britânico em uma videochamada na terça-feira, falando em ucraniano. “Esta é a questão shakespeariana. Por 13 dias, essa pergunta poderia ter sido feita. Mas agora posso lhe dar uma resposta definitiva. É definitivamente sim, ser.”
Como Godwin observou sobre o ator de comédia de TV que se tornou presidente ucraniano durante a guerra: “Ele se tornou, de certa forma, o maior ator do mundo engajado com a verdade mais profunda do mundo, usando um pedaço de poesia para expressar essa verdade em um contexto contundente”.
Shakespeare, que sabia que o personagem é revelado quando as apostas são altas, teria aprovado. Zelensky pegou em armas contra “um mar de problemas”.
Como Drew Lichtenberg, dramaturgo residente da Shakespeare Theatre Company, aponta, a inquietação de Hamlet sobre o suicídio e a morte tem uma ressonância na parte do mundo que agora carrega as fundas e flechas de um ditador demente.
“Há uma longa tradição em países da Europa Central, como Polônia ou Ucrânia, de abraçar Shakespeare e especialmente Hamlet como uma espécie de metáfora para a situação política mais ampla”, disse ele. “A Polônia e a Ucrânia tiveram períodos em que não existiam, onde sua língua foi apagada e substituída por alemão ou russo como língua e cultura oficial do estado. Eles sabem o que é ‘não ser’”.
O que tornou a entrega do presidente ucraniano tão poderosa foi que o mundo está envolvido nas questões existenciais levantadas pelo temperamental príncipe da Dinamarca.
Zelensky viverá ou morrerá quando as forças russas atacarem? A Ucrânia existirá como uma nação soberana? O que essa crise significa para a identidade da América e do Ocidente – quem seremos quando isso acabar? Será que o planeta sobreviverá?
Zelensky e os ucranianos escolheram defender algo, e ser. Eles estão unidos como uma democracia de uma forma que a América não esteve por muito tempo, à medida que nos tornamos cada vez mais divididos pela política, com questões candentes de realidade e artifício; com o partidarismo destrutivo das máscaras e da Covid; e com o efeito corrosivo de nossa cultura de ganância, egoísmo e bilionários.
A Ucrânia está mostrando uma vontade coletiva, uma comunidade inspiradora de pessoas trabalhando juntas. Seus esforços heróicos contra um tirano devorador estabelecido no império lembram o próprio começo da América. Eles também mostraram a especialistas militares que, em uma guerra convencional, os EUA fumariam a Rússia. Suas forças armadas têm sido surpreendentemente lentas e cambaleantes, embora tenham inflamado pessoas em todo o mundo ao matar crianças e fugir de civis.
O presidente Biden e seus generais estão enfrentando seu próprio momento existencial enquanto tentam descobrir o problema incrivelmente complicado de onde está a linha. Os Javelins estão OK e os MiGs estão longe demais? Como fazemos tudo o que podemos para ajudar a Ucrânia sem estimular um sádico e desequilibrado Vladimir Putin a iniciar a Terceira Guerra Mundial e uma conflagração nuclear?
Apesar da ameaça, devemos apoiar a Ucrânia no que a sua embaixadora nos Estados Unidos, Oksana Markarova, chamadas “o momento de 1939” do bem contra o mal.
Como Illia Ponomarenko, repórter do The Kyiv Independent, tuitou Sexta-feira (vulgaridade extirpada): “Eu me pergunto quantas cidades ucranianas a Rússia precisa bombardear até que o Ocidente perceba que toda vez que se recusa a dar à Ucrânia uma arma por ‘medo de provocar Putin’ é um convite para uma maior escalada na guerra”.
Conversei com George Pataki, ex-governador de Nova York, que está na Ucrânia, perto da Hungria, ajudando refugiados.
“Quando perguntamos aos ucranianos o que eles mais querem, a resposta que sempre recebemos é: ‘Feche o céu’, porque famílias, casas e cidades estão sendo devastadas de cima pelos militares russos”, disse ele. “E é muito decepcionante não poder responder a essa pergunta. Entendo que não vamos criar uma zona de exclusão aérea, mas devemos dar aos ucranianos o apoio material para permitir que eles criem sua própria zona de exclusão aérea”.
Ecoando nossos líderes militares, Michael McFaul, ex-embaixador na Rússia, disse a Stephen Colbert na noite de quinta-feira que uma “zona de exclusão aérea é um eufemismo para uma declaração de guerra. Isso significa que um piloto americano abate um piloto russo, e isso é uma declaração de guerra.” Dê à Ucrânia tudo menos isso em termos de armas militares e sanções, disse ele.
Os desastres atenuados no Iraque e no Afeganistão deixaram muitos americanos cansados do conflito. Mas este não é o momento para nos retirarmos para nós mesmos.
É uma posição horrível em que Biden está, lidando com um demônio irracional e sem alma com mais de 4.000 armas nucleares que acha que pode colar o império soviético de volta com o sangue de inocentes.
Como disse Hamlet, o opressor está errado.
Discussão sobre isso post