O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, definiu formalmente a primeira votação processual em uma medida de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão para quarta-feira, enquanto os legisladores trabalhavam febrilmente para acertar os detalhes da legislação na versão do próprio Capitólio de “Vença o relógio”.
Os republicanos, incluindo o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Prometeram que não votarão para avançar com o projeto de lei se o texto não tiver sido finalizado.
“Acho que precisamos ver o projeto de lei antes de decidir se vamos votar a favor ou não”, disse McConnell a repórteres na segunda-feira. “Acho que isso é facilmente compreendido.”
McConnell repetiu o senador Rob Portman (R-Ohio), um membro do grupo bipartidário que elaborou o pacote, que disse ao “Estado da União” da CNN no domingo que quarta-feira era um “prazo arbitrário” definido por Schumer.
“Devemos apresentar a legislação quando estiver pronta”, acrescentou Portman.
No entanto, Schumer insistiu na noite de segunda-feira que a votação agendada para quarta-feira “não é um prazo para determinar todos os detalhes finais do projeto de lei”.
“O que estamos falando esta semana é uma votação sobre se devemos prosseguir com o debate sobre a estrutura bipartidária de infraestrutura. A moção para prosseguir na quarta-feira é simplesmente para iniciar o processo legislativo aqui no plenário do Senado ”, disse o democrata. “Todo o ‘sim’ na moção para prosseguir significa simplesmente que o Senado está pronto para começar a debater e emendar um projeto de infraestrutura bipartidário. Nem mais nem menos.”
Portman disse a repórteres na segunda-feira que ele e seus colegas tentaram discutir a maioria dos detalhes em uma ligação no domingo que durou até as 22h15. Outra ligação estava marcada para segunda-feira à noite.
“Acho que tivemos mais de duas dúzias de diferenças que tivemos que resolver e negociar, e provavelmente superamos a metade”, disse Portman. “Talvez menos.”
Portman apoiou a ameaça de McConnell de votar “não” na moção de quarta-feira para prosseguir, dizendo: “Não podemos apoiar a coagulação de algo que ainda não realizamos. Não chegamos a um acordo sobre questões-chave, nem a Casa Branca. ”
Outro membro republicano do grupo bipartidário, Bill Cassidy, da Louisiana, disse que “não tinha certeza de qual é a razão” para Schumer seguir em frente com a votação de quarta-feira.
Membros de ambos os partidos estão discutindo sobre como pagar pela legislação. Os legisladores do Partido Republicano se afastaram da fiscalização tributária pelo IRS, enquanto os democratas rejeitaram uma proposta de vincular os impostos sobre a gasolina à inflação.
Se o projeto bipartidário for aprovado no Senado, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia), disse que não o considerará a menos que a câmara alta também aprove um pacote de gastos de US $ 3,5 trilhões que inclui dinheiro para expandir programas sociais como o Medicare. Os democratas esperam aprovar o projeto maior no Senado com 51 votos por meio da tática parlamentar de reconciliação.
.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, definiu formalmente a primeira votação processual em uma medida de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão para quarta-feira, enquanto os legisladores trabalhavam febrilmente para acertar os detalhes da legislação na versão do próprio Capitólio de “Vença o relógio”.
Os republicanos, incluindo o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Prometeram que não votarão para avançar com o projeto de lei se o texto não tiver sido finalizado.
“Acho que precisamos ver o projeto de lei antes de decidir se vamos votar a favor ou não”, disse McConnell a repórteres na segunda-feira. “Acho que isso é facilmente compreendido.”
McConnell repetiu o senador Rob Portman (R-Ohio), um membro do grupo bipartidário que elaborou o pacote, que disse ao “Estado da União” da CNN no domingo que quarta-feira era um “prazo arbitrário” definido por Schumer.
“Devemos apresentar a legislação quando estiver pronta”, acrescentou Portman.
No entanto, Schumer insistiu na noite de segunda-feira que a votação agendada para quarta-feira “não é um prazo para determinar todos os detalhes finais do projeto de lei”.
“O que estamos falando esta semana é uma votação sobre se devemos prosseguir com o debate sobre a estrutura bipartidária de infraestrutura. A moção para prosseguir na quarta-feira é simplesmente para iniciar o processo legislativo aqui no plenário do Senado ”, disse o democrata. “Todo o ‘sim’ na moção para prosseguir significa simplesmente que o Senado está pronto para começar a debater e emendar um projeto de infraestrutura bipartidário. Nem mais nem menos.”
Portman disse a repórteres na segunda-feira que ele e seus colegas tentaram discutir a maioria dos detalhes em uma ligação no domingo que durou até as 22h15. Outra ligação estava marcada para segunda-feira à noite.
“Acho que tivemos mais de duas dúzias de diferenças que tivemos que resolver e negociar, e provavelmente superamos a metade”, disse Portman. “Talvez menos.”
Portman apoiou a ameaça de McConnell de votar “não” na moção de quarta-feira para prosseguir, dizendo: “Não podemos apoiar a coagulação de algo que ainda não realizamos. Não chegamos a um acordo sobre questões-chave, nem a Casa Branca. ”
Outro membro republicano do grupo bipartidário, Bill Cassidy, da Louisiana, disse que “não tinha certeza de qual é a razão” para Schumer seguir em frente com a votação de quarta-feira.
Membros de ambos os partidos estão discutindo sobre como pagar pela legislação. Os legisladores do Partido Republicano se afastaram da fiscalização tributária pelo IRS, enquanto os democratas rejeitaram uma proposta de vincular os impostos sobre a gasolina à inflação.
Se o projeto bipartidário for aprovado no Senado, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia), disse que não o considerará a menos que a câmara alta também aprove um pacote de gastos de US $ 3,5 trilhões que inclui dinheiro para expandir programas sociais como o Medicare. Os democratas esperam aprovar o projeto maior no Senado com 51 votos por meio da tática parlamentar de reconciliação.
.
Discussão sobre isso post