Numerosos jornais e comentaristas questionaram por que as nações pró-ocidentais no Oriente Médio não se aliaram totalmente aos seus aliados do Reino Unido, EUA e UE contra a invasão da Ucrânia. Entre essas nações está Israel e os estados do Golfo. Como o professor de política Mark N Katz colocou em The Hill: “Não é surpresa que o regime de Bashar al-Assad na Síria [has backed Moscow’s actions]… Mas na maioria das vezes, [the West’s] Os aliados do Oriente Médio também deixaram claro que não estão dispostos a apoiar os EUA e seus aliados europeus na imposição de sanções à Rússia, ou mesmo criticar abertamente a invasão russa da Ucrânia”. Para Ghanem Nuseibeh, fundador da Cornerstone Global Associates, o culpado por essa falta de entusiasmo era bem claro: os mais de 20 anos de política externa da UE.
Bruxelas, argumenta ele, não viu o Oriente Médio como estrategicamente importante durante esse período, então colocou pouca ênfase na melhoria das relações com esses países – deixando-os sob as asas de outras potências, como Rússia e China.
Nuseibeh disse ao Express.co.uk: “A UE foi muito ruim para a influência ocidental no Oriente Médio.
“Criou uma lacuna que foi preenchida por russos e chineses. E é por isso que estamos encontrando muitos de nossos aliados no Oriente Médio apenas parados, se perguntando ‘por que devemos incomodar os russos’.
“Esse tipo de reação não teria acontecido 20 anos atrás.”
Durante o mesmo período, acrescentou Nuseibeh, o papel do Reino Unido foi “rebaixado”, dada a sua posição na UE – um “exemplo proeminente” é o Quarteto sobre o Oriente Médio, envolvido no processo de paz israelense-palestino, que é composto da ONU, dos EUA, da Rússia e da UE. Não o Reino Unido.
Tendo trabalhado com funcionários de todo o mundo no Oriente Médio nos últimos anos, o fundador da Cornerstone Global Associates disse: “Sempre que você perguntou a um diplomata britânico durante os últimos 20 anos no Oriente Médio ‘por que o Reino Unido não está ficando cada vez mais envolvidos’, a resposta seria ‘somos parte da UE e a UE está liderando nisso’”.
Ele acrescentou que os EUA também têm sido “terríveis” ao lidar com esses países nas últimas duas décadas.
Devido à subvalorização da UE da importância estratégica do Médio Oriente – engajar-se, nas palavras de Nuseibeh, em “relações estreitas e exclusivamente comerciais” e não se preparar para lidar com “questões estratégicas de longo prazo” como a que agora nos encontramos – a resposta do Ocidente à ação de Putin na Ucrânia tem sido mais fraca do que poderia ter sido.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Facebook não removerá postagens ‘violentas’ ‘visando invasores russos’
“Agora estamos vendo os impactos disso.”
Questionado se a resposta tímida às ações de Putin em grande parte do Oriente Médio pode ter funcionado como um alerta para os líderes em Bruxelas, Nuseibeh estava longe de ser confiante.
Ele disse ao Express.co.uk: “Eles são tacanhos, de mente fechada. Eu acho que eles vão continuar com esses erros.
“A forma como eles têm se comportado até agora não dá muita confiança na forma como lidam com o Oriente Médio. Eu não acho que eles aprenderam com seus erros.”
O Reino Unido, por outro lado, foi cotado para “recuperar 20 ou 30 anos de terreno perdido” agora que está fora da UE.
Nuseibeh sugeriu que já estão sendo tomadas algumas medidas em Whitehall a esse respeito, mas enfatizou que o governo “precisa fazer muito mais”.
Numerosos jornais e comentaristas questionaram por que as nações pró-ocidentais no Oriente Médio não se aliaram totalmente aos seus aliados do Reino Unido, EUA e UE contra a invasão da Ucrânia. Entre essas nações está Israel e os estados do Golfo. Como o professor de política Mark N Katz colocou em The Hill: “Não é surpresa que o regime de Bashar al-Assad na Síria [has backed Moscow’s actions]… Mas na maioria das vezes, [the West’s] Os aliados do Oriente Médio também deixaram claro que não estão dispostos a apoiar os EUA e seus aliados europeus na imposição de sanções à Rússia, ou mesmo criticar abertamente a invasão russa da Ucrânia”. Para Ghanem Nuseibeh, fundador da Cornerstone Global Associates, o culpado por essa falta de entusiasmo era bem claro: os mais de 20 anos de política externa da UE.
Bruxelas, argumenta ele, não viu o Oriente Médio como estrategicamente importante durante esse período, então colocou pouca ênfase na melhoria das relações com esses países – deixando-os sob as asas de outras potências, como Rússia e China.
Nuseibeh disse ao Express.co.uk: “A UE foi muito ruim para a influência ocidental no Oriente Médio.
“Criou uma lacuna que foi preenchida por russos e chineses. E é por isso que estamos encontrando muitos de nossos aliados no Oriente Médio apenas parados, se perguntando ‘por que devemos incomodar os russos’.
“Esse tipo de reação não teria acontecido 20 anos atrás.”
Durante o mesmo período, acrescentou Nuseibeh, o papel do Reino Unido foi “rebaixado”, dada a sua posição na UE – um “exemplo proeminente” é o Quarteto sobre o Oriente Médio, envolvido no processo de paz israelense-palestino, que é composto da ONU, dos EUA, da Rússia e da UE. Não o Reino Unido.
Tendo trabalhado com funcionários de todo o mundo no Oriente Médio nos últimos anos, o fundador da Cornerstone Global Associates disse: “Sempre que você perguntou a um diplomata britânico durante os últimos 20 anos no Oriente Médio ‘por que o Reino Unido não está ficando cada vez mais envolvidos’, a resposta seria ‘somos parte da UE e a UE está liderando nisso’”.
Ele acrescentou que os EUA também têm sido “terríveis” ao lidar com esses países nas últimas duas décadas.
Devido à subvalorização da UE da importância estratégica do Médio Oriente – engajar-se, nas palavras de Nuseibeh, em “relações estreitas e exclusivamente comerciais” e não se preparar para lidar com “questões estratégicas de longo prazo” como a que agora nos encontramos – a resposta do Ocidente à ação de Putin na Ucrânia tem sido mais fraca do que poderia ter sido.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Facebook não removerá postagens ‘violentas’ ‘visando invasores russos’
“Agora estamos vendo os impactos disso.”
Questionado se a resposta tímida às ações de Putin em grande parte do Oriente Médio pode ter funcionado como um alerta para os líderes em Bruxelas, Nuseibeh estava longe de ser confiante.
Ele disse ao Express.co.uk: “Eles são tacanhos, de mente fechada. Eu acho que eles vão continuar com esses erros.
“A forma como eles têm se comportado até agora não dá muita confiança na forma como lidam com o Oriente Médio. Eu não acho que eles aprenderam com seus erros.”
O Reino Unido, por outro lado, foi cotado para “recuperar 20 ou 30 anos de terreno perdido” agora que está fora da UE.
Nuseibeh sugeriu que já estão sendo tomadas algumas medidas em Whitehall a esse respeito, mas enfatizou que o governo “precisa fazer muito mais”.
Discussão sobre isso post