FOTO DE ARQUIVO: O presidente indonésio Joko Widodo inspeciona uma área que será o local da nova capital, durante o nascer do sol na regência de Penajam Paser Utara, província de Kalimantan Oriental, Indonésia, 15 de março de 2022. Cortesia de Agus Suparto/Palácio Presidencial da Indonésia/Apostila via REUTERS
17 de março de 2022
Por Kate Lamb
(Reuters) – Algumas figuras políticas importantes da Indonésia apoiaram a ideia de estender o mandato do presidente Joko Widodo além de seu limite constitucional de dois mandatos, provocando um debate acalorado na terceira maior democracia do mundo.
Comentários recentes do influente ministro Luhut Pandjaitan, que argumenta que a maioria dos indonésios apoia a ideia, alimentaram ainda mais as preocupações sobre uma ameaça a reformas democráticas duramente conquistadas duas décadas depois que o presidente Suharto foi forçado a deixar o cargo.
QUAL A PROPOSTA QUE ESTÁ FLUTUANDO?
Citando a necessidade de recuperação econômica, vários políticos expressaram apoio à extensão do mandato do presidente, seja adiando as eleições de 2024 ou alterando a Constituição para remover o limite de dois mandatos.
O ministro do Investimento Bahlil Lahadalia, o ministro da Economia Airlangga Hartarto, o chefe do Partido do Despertar Nacional, Muhaimin Iskandar, e Luhut estão entre aqueles que levantaram a ideia.
Entrevistado em um podcast no fim de semana, Luhut disse que “big data” nas mídias sociais mostrava que a maioria dos indonésios apoia a extensão do mandato do presidente.
“Minha opinião pessoal, eu sinto que vai ser melhor. Se ele (o presidente) conseguir uma prorrogação… apenas uma vez.”
Os defensores da ideia dizem que o presidente precisa de mais tempo para supervisionar a recuperação econômica e implementar sua agenda, incluindo seu ambicioso plano de realocação de capital de US$ 32 bilhões, que foi interrompido pela pandemia.
POR QUE A IDEIA É CONTROVERSAL?
Após mais de três décadas de regime autoritário que terminou com a queda de Suharto em 1998, a ideia de estender o limite do mandato presidencial levantou temores entre os críticos de que as reformas democráticas possam ser rapidamente desfeitas.
Em um artigo de opinião no The Jakarta Post em 7 de março, o editor sênior Endy Bayuni descreveu a pesca política como perigosamente subversiva e, se permitida, desenvolver uma “receita segura para o fim da democracia”.
Analistas políticos e acadêmicos temem que uma emenda constitucional, que seria necessária para estender o limite do mandato presidencial, possa abrir um precedente e abrir uma caixa de Pandora de outras mudanças constitucionais.
QUAL É A OPINIÃO DO PRESIDENTE?
Inicialmente, o presidente, comumente conhecido como Jokowi, rejeitou o plano, descrevendo-o como “um tapa na cara”.
Mais recentemente, ele disse que cumprirá a Constituição e que “todo mundo em uma democracia tem direito a uma opinião”.
Os assessores seniores do presidente negaram que um terceiro mandato esteja em sua agenda, mas analistas sugerem que algumas elites estão testando as águas ao lançar a proposta.
Embora Jokowi tenha um alto índice de aprovação, uma pesquisa recente da Lembaga Survei Indonesia (LSI) mostrou que 70% dos entrevistados rejeitam a ideia do terceiro mandato.
QUAIS AS CHANCES DE UMA EXTENSÃO SER APROVADA?
A aprovação de uma emenda constitucional exigiria uma votação majoritária em uma sessão conjunta das câmaras legislativas do país.
O governo Jokowi controla mais de 80% dos assentos na Câmara dos Deputados, mas o partido político que ele representa rejeitou a prorrogação, assim como vários outros, dificultando, mas não impossibilitando, as chances de aprovação de tal emenda, dizem analistas.
Seria necessário um acordo político significativo para facilitá-lo, mas o fato de algumas figuras políticas continuarem a abordá-lo sugere que a proposta ainda não está morta na água.
A eleição de Jokowi em 2014 foi saudada como um triunfo democrático, dada a sua imagem limpa de ‘homem do povo’ e a aparente falta de laços com a elite militar e política do país, mas alguns observadores notaram uma tendência iliberal em seu governo desde então.
O analista político Johannes Nugroho disse que as emendas constitucionais anteriores, como a introdução de eleições diretas e limites de mandatos, visam evitar qualquer abuso de poder por parte dos líderes.
“Reverter essas emendas progressistas definitivamente sinalizaria mais não liberalização”, disse ele.
(Reportagem de Kate Lamb em Sydney; reportagem adicional de Stanley Widianto em Jacarta; Edição de Ed Davies)
FOTO DE ARQUIVO: O presidente indonésio Joko Widodo inspeciona uma área que será o local da nova capital, durante o nascer do sol na regência de Penajam Paser Utara, província de Kalimantan Oriental, Indonésia, 15 de março de 2022. Cortesia de Agus Suparto/Palácio Presidencial da Indonésia/Apostila via REUTERS
17 de março de 2022
Por Kate Lamb
(Reuters) – Algumas figuras políticas importantes da Indonésia apoiaram a ideia de estender o mandato do presidente Joko Widodo além de seu limite constitucional de dois mandatos, provocando um debate acalorado na terceira maior democracia do mundo.
Comentários recentes do influente ministro Luhut Pandjaitan, que argumenta que a maioria dos indonésios apoia a ideia, alimentaram ainda mais as preocupações sobre uma ameaça a reformas democráticas duramente conquistadas duas décadas depois que o presidente Suharto foi forçado a deixar o cargo.
QUAL A PROPOSTA QUE ESTÁ FLUTUANDO?
Citando a necessidade de recuperação econômica, vários políticos expressaram apoio à extensão do mandato do presidente, seja adiando as eleições de 2024 ou alterando a Constituição para remover o limite de dois mandatos.
O ministro do Investimento Bahlil Lahadalia, o ministro da Economia Airlangga Hartarto, o chefe do Partido do Despertar Nacional, Muhaimin Iskandar, e Luhut estão entre aqueles que levantaram a ideia.
Entrevistado em um podcast no fim de semana, Luhut disse que “big data” nas mídias sociais mostrava que a maioria dos indonésios apoia a extensão do mandato do presidente.
“Minha opinião pessoal, eu sinto que vai ser melhor. Se ele (o presidente) conseguir uma prorrogação… apenas uma vez.”
Os defensores da ideia dizem que o presidente precisa de mais tempo para supervisionar a recuperação econômica e implementar sua agenda, incluindo seu ambicioso plano de realocação de capital de US$ 32 bilhões, que foi interrompido pela pandemia.
POR QUE A IDEIA É CONTROVERSAL?
Após mais de três décadas de regime autoritário que terminou com a queda de Suharto em 1998, a ideia de estender o limite do mandato presidencial levantou temores entre os críticos de que as reformas democráticas possam ser rapidamente desfeitas.
Em um artigo de opinião no The Jakarta Post em 7 de março, o editor sênior Endy Bayuni descreveu a pesca política como perigosamente subversiva e, se permitida, desenvolver uma “receita segura para o fim da democracia”.
Analistas políticos e acadêmicos temem que uma emenda constitucional, que seria necessária para estender o limite do mandato presidencial, possa abrir um precedente e abrir uma caixa de Pandora de outras mudanças constitucionais.
QUAL É A OPINIÃO DO PRESIDENTE?
Inicialmente, o presidente, comumente conhecido como Jokowi, rejeitou o plano, descrevendo-o como “um tapa na cara”.
Mais recentemente, ele disse que cumprirá a Constituição e que “todo mundo em uma democracia tem direito a uma opinião”.
Os assessores seniores do presidente negaram que um terceiro mandato esteja em sua agenda, mas analistas sugerem que algumas elites estão testando as águas ao lançar a proposta.
Embora Jokowi tenha um alto índice de aprovação, uma pesquisa recente da Lembaga Survei Indonesia (LSI) mostrou que 70% dos entrevistados rejeitam a ideia do terceiro mandato.
QUAIS AS CHANCES DE UMA EXTENSÃO SER APROVADA?
A aprovação de uma emenda constitucional exigiria uma votação majoritária em uma sessão conjunta das câmaras legislativas do país.
O governo Jokowi controla mais de 80% dos assentos na Câmara dos Deputados, mas o partido político que ele representa rejeitou a prorrogação, assim como vários outros, dificultando, mas não impossibilitando, as chances de aprovação de tal emenda, dizem analistas.
Seria necessário um acordo político significativo para facilitá-lo, mas o fato de algumas figuras políticas continuarem a abordá-lo sugere que a proposta ainda não está morta na água.
A eleição de Jokowi em 2014 foi saudada como um triunfo democrático, dada a sua imagem limpa de ‘homem do povo’ e a aparente falta de laços com a elite militar e política do país, mas alguns observadores notaram uma tendência iliberal em seu governo desde então.
O analista político Johannes Nugroho disse que as emendas constitucionais anteriores, como a introdução de eleições diretas e limites de mandatos, visam evitar qualquer abuso de poder por parte dos líderes.
“Reverter essas emendas progressistas definitivamente sinalizaria mais não liberalização”, disse ele.
(Reportagem de Kate Lamb em Sydney; reportagem adicional de Stanley Widianto em Jacarta; Edição de Ed Davies)
Discussão sobre isso post