O conselho emitiu um aviso para cortar as sempre-vivas com o fundamento de que elas são legalmente definidas como uma cobertura de acordo com as mesmas leis que cobrem as ordens de comportamento anti-social. Esta decisão foi tomada depois que o município recebeu uma reclamação de um morador local de que as árvores estavam bloqueando sua luz. Outros residentes locais agora classificaram a decisão como “ridícula”.
As árvores são muito apreciadas pelas crianças locais que brincam nelas e estão repletas de pássaros, esquilos e outros animais.
Um aviso anexado às árvores diz: “Árvores que causam incômodo, conforme definido pela Lei de Comportamento Anti-Social – High Hedges, seção 8.”
Questionado sobre a decisão, o conselho afirmou que está a cumprir a legislação nacional que “designa este tipo de árvore como sebe”.
Chris Coldbreath, um residente local, disse Bristol Live: “É ridículo que o município possa designar essas duas árvores enormes como uma cerca viva anti-social.
“Eu li a definição no ato e é tão ampla que sim, eles podem fazer isso. Mas sejamos realistas, a intenção do ato é impedir a disseminação de cercas vivas de 3 metros ao longo das fronteiras.
“Não foi planejado para derrubar árvores de 21 metros que estão em uma área aberta há anos, árvores cheias de vida selvagem.
“O conselho parece ter escolhido usar a amplitude da definição para designar as árvores como uma cerca viva anti-social para permitir o seu corte.”
De acordo com o Sr. Coldbreath, o conselho também está quebrando sua própria política quando se trata de árvores.
LEIA MAIS: Família real exortada a reconstituir propriedades naturais da Grã-Bretanha
De acordo com o Bristol Tree Forum, o Anti-Social Behaviour Act tem uma definição muito incomum de uma cobertura alta, que é diferente de outras definições aceitas por incluir uma “linha de duas ou mais sempre-vivas”.
Um porta-voz da Câmara Municipal de Bristol disse: “A ação que está sendo tomada não é uma questão de política do município, mas é para garantir o cumprimento da legislação nacional, que designa este tipo de árvore como uma cerca viva.
“Estamos respondendo a uma reclamação sobre o hedge, em linha com a legislação, e revisamos as opções disponíveis.
“Reduzir essas árvores ao tamanho necessário deixaria com pouca probabilidade de sobrevivência e a remoção e replantio da árvore foi considerada a melhor opção.
“Os vereadores locais foram mantidos informados sobre esses desenvolvimentos e recebemos vários comentários de residentes locais apoiando essa abordagem.
“Também estamos investigando e oferecendo outros locais de plantio de árvores para nos aproximar de nosso objetivo de dobrar a copa das árvores da cidade até 2046.”
O conselho confirmou que “remover e replantar” significava derrubar as árvores e plantar substitutos de um tipo e local a serem decididos.
Reportagem adicional de Adam Postans.
O conselho emitiu um aviso para cortar as sempre-vivas com o fundamento de que elas são legalmente definidas como uma cobertura de acordo com as mesmas leis que cobrem as ordens de comportamento anti-social. Esta decisão foi tomada depois que o município recebeu uma reclamação de um morador local de que as árvores estavam bloqueando sua luz. Outros residentes locais agora classificaram a decisão como “ridícula”.
As árvores são muito apreciadas pelas crianças locais que brincam nelas e estão repletas de pássaros, esquilos e outros animais.
Um aviso anexado às árvores diz: “Árvores que causam incômodo, conforme definido pela Lei de Comportamento Anti-Social – High Hedges, seção 8.”
Questionado sobre a decisão, o conselho afirmou que está a cumprir a legislação nacional que “designa este tipo de árvore como sebe”.
Chris Coldbreath, um residente local, disse Bristol Live: “É ridículo que o município possa designar essas duas árvores enormes como uma cerca viva anti-social.
“Eu li a definição no ato e é tão ampla que sim, eles podem fazer isso. Mas sejamos realistas, a intenção do ato é impedir a disseminação de cercas vivas de 3 metros ao longo das fronteiras.
“Não foi planejado para derrubar árvores de 21 metros que estão em uma área aberta há anos, árvores cheias de vida selvagem.
“O conselho parece ter escolhido usar a amplitude da definição para designar as árvores como uma cerca viva anti-social para permitir o seu corte.”
De acordo com o Sr. Coldbreath, o conselho também está quebrando sua própria política quando se trata de árvores.
LEIA MAIS: Família real exortada a reconstituir propriedades naturais da Grã-Bretanha
De acordo com o Bristol Tree Forum, o Anti-Social Behaviour Act tem uma definição muito incomum de uma cobertura alta, que é diferente de outras definições aceitas por incluir uma “linha de duas ou mais sempre-vivas”.
Um porta-voz da Câmara Municipal de Bristol disse: “A ação que está sendo tomada não é uma questão de política do município, mas é para garantir o cumprimento da legislação nacional, que designa este tipo de árvore como uma cerca viva.
“Estamos respondendo a uma reclamação sobre o hedge, em linha com a legislação, e revisamos as opções disponíveis.
“Reduzir essas árvores ao tamanho necessário deixaria com pouca probabilidade de sobrevivência e a remoção e replantio da árvore foi considerada a melhor opção.
“Os vereadores locais foram mantidos informados sobre esses desenvolvimentos e recebemos vários comentários de residentes locais apoiando essa abordagem.
“Também estamos investigando e oferecendo outros locais de plantio de árvores para nos aproximar de nosso objetivo de dobrar a copa das árvores da cidade até 2046.”
O conselho confirmou que “remover e replantar” significava derrubar as árvores e plantar substitutos de um tipo e local a serem decididos.
Reportagem adicional de Adam Postans.
Discussão sobre isso post