O líder republicano do Senado, Mitch McConnell, disse no domingo que não decidiu se votará para confirmar a juíza Ketanji Brown Jackson – o indicado do presidente Biden para a Suprema Corte – dizendo estar preocupado com a recusa dela em se opor à expansão do tribunal de nove justiças.
McConnell (R-Ky.) disse que se encontrou com Jackson, que se tornaria a primeira mulher negra juíza da Suprema Corte, se confirmada, em seu escritório no Capitólio na semana passada e perguntou se ela se oporia à expansão do tribunal.
“Ela não faria isso. Então, enquanto isso, o comitê fará a ela todas as perguntas difíceis. Ainda não tomei uma decisão final sobre como vou votar”, disse McConnell em “Face the Nation” da CBS News.
“Vou ouvir as evidências, vou ouvir as audiências e, a propósito, ela será tratada muito melhor do que os democratas normalmente tratam os indicados republicanos como Clarence Thomas e Brett Kavanaugh”, acrescentou. “Será um mergulho respeitoso e profundo em seu registro, o que acho totalmente apropriado para um compromisso vitalício.”
O líder republicano apontou como os juízes Ruth Bader Ginsburg e Stephen Breyer, a quem Jackson substituiria se confirmado, se opuseram a lotar o tribunal como alguns democratas sugeriram.
“Normalmente, esses indicados à Suprema Corte de ambas as partes nunca responderam a nenhuma das perguntas. O que eles normalmente dizem é que ‘algo pode vir antes de mim e eu não quero pré-julgar como eu poderia realmente votar’”, explicou McConnell, que votou contra a indicação de Jackson para o Tribunal de Apelações do Circuito de DC em junho passado.
A audiência de confirmação de Jackson começará na segunda-feira perante o Comitê Judiciário do Senado e continuará até quinta-feira.
Biden anunciou no mês passado que estava nomeando Jackson, 51, para substituir Breyer, que está deixando o banco, cumprindo uma promessa de campanha de nomear uma mulher negra para o tribunal.
A senadora Lindsey Graham da Carolina do Sul estava entre os três republicanos que votaram em Jackson no ano passado, junto com a senadora Susan Collins e Lisa Murkowski do Alasca, quando ela foi confirmado 53-43.
Mas Graham, um membro do Comitê Judiciário ao contrário de Collins e Murkowski, parece ter mudado de ideia sobre Jackson.
“Se as reportagens da mídia forem precisas, e a juíza Jackson foi escolhida como a candidata à Suprema Corte para substituir a juíza Breyer, isso significa que a esquerda radical conquistou o presidente Biden mais uma vez”, ele twittou no mês passado depois que sua indicação foi anunciada.
Outro membro do painel, o senador Ben Sasse (R-Neb.) foi questionado durante uma entrevista em “Fox News Domingo” sobre as acusações do senador Josh Hawley de que Jackson tratou infratores de pornografia infantil com luvas de pelica durante sua carreira judicial, alega que a Casa Branca recuou na semana passada como fora de contexto.
“Ela é endossada por tantas organizações importantes de aplicação da lei no país e as tentativas de difamar ou desacreditar sua história e seu trabalho não são confirmadas em fatos”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki.
Sasse disse que, porque os juízes da Suprema Corte desfrutam de mandato vitalício, Jackson deve passar por “verificação vigorosa e rigorosa de seus registros, e há coisas no registro do juiz Jackson que são preocupantes. “
“Espero que o juiz Jackson seja muito próximo e transparente, o povo americano e o Senado dos Estados Unidos em nossos conselhos e responsabilidades de consentimento precisam entender isso, e há coisas neste registro que são preocupantes”, disse Sasse.
O senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente do Comitê Judiciário do Senado, disse abertamente que Hawley está errado em suas acusações.
“No que diz respeito ao senador Hawley, aqui está a linha de fundo – ele está errado. Ele é impreciso e injusto em sua análise”, disse Durbin em “Esta semana” da ABC News.
“O juiz Jackson foi examinado mais do que qualquer pessoa que eu possa imaginar. Esta é sua quarta vez perante o Comitê Judiciário do Senado. Em três ocasiões anteriores, ela apareceu com louvor e apoio bipartidário, a última vez no ano passado”, disse ele.
“E agora, o senador Hawley está fazendo essas acusações que surgiram do nada. Os verificadores de fatos independentes como ‘The Washington Post’ e CNN já desacreditaram suas alegações. Eles deveriam ter. Não há verdade no que ele diz”, disse Durbin.
Jackson, que não alteraria a maioria conservadora de 6 a 3 na corte, não precisa de um republicano para ajudá-la a ganhar a confirmação no Senado dividido por 50 a 50, desde que todos os democratas a apoiem.
O líder republicano do Senado, Mitch McConnell, disse no domingo que não decidiu se votará para confirmar a juíza Ketanji Brown Jackson – o indicado do presidente Biden para a Suprema Corte – dizendo estar preocupado com a recusa dela em se opor à expansão do tribunal de nove justiças.
McConnell (R-Ky.) disse que se encontrou com Jackson, que se tornaria a primeira mulher negra juíza da Suprema Corte, se confirmada, em seu escritório no Capitólio na semana passada e perguntou se ela se oporia à expansão do tribunal.
“Ela não faria isso. Então, enquanto isso, o comitê fará a ela todas as perguntas difíceis. Ainda não tomei uma decisão final sobre como vou votar”, disse McConnell em “Face the Nation” da CBS News.
“Vou ouvir as evidências, vou ouvir as audiências e, a propósito, ela será tratada muito melhor do que os democratas normalmente tratam os indicados republicanos como Clarence Thomas e Brett Kavanaugh”, acrescentou. “Será um mergulho respeitoso e profundo em seu registro, o que acho totalmente apropriado para um compromisso vitalício.”
O líder republicano apontou como os juízes Ruth Bader Ginsburg e Stephen Breyer, a quem Jackson substituiria se confirmado, se opuseram a lotar o tribunal como alguns democratas sugeriram.
“Normalmente, esses indicados à Suprema Corte de ambas as partes nunca responderam a nenhuma das perguntas. O que eles normalmente dizem é que ‘algo pode vir antes de mim e eu não quero pré-julgar como eu poderia realmente votar’”, explicou McConnell, que votou contra a indicação de Jackson para o Tribunal de Apelações do Circuito de DC em junho passado.
A audiência de confirmação de Jackson começará na segunda-feira perante o Comitê Judiciário do Senado e continuará até quinta-feira.
Biden anunciou no mês passado que estava nomeando Jackson, 51, para substituir Breyer, que está deixando o banco, cumprindo uma promessa de campanha de nomear uma mulher negra para o tribunal.
A senadora Lindsey Graham da Carolina do Sul estava entre os três republicanos que votaram em Jackson no ano passado, junto com a senadora Susan Collins e Lisa Murkowski do Alasca, quando ela foi confirmado 53-43.
Mas Graham, um membro do Comitê Judiciário ao contrário de Collins e Murkowski, parece ter mudado de ideia sobre Jackson.
“Se as reportagens da mídia forem precisas, e a juíza Jackson foi escolhida como a candidata à Suprema Corte para substituir a juíza Breyer, isso significa que a esquerda radical conquistou o presidente Biden mais uma vez”, ele twittou no mês passado depois que sua indicação foi anunciada.
Outro membro do painel, o senador Ben Sasse (R-Neb.) foi questionado durante uma entrevista em “Fox News Domingo” sobre as acusações do senador Josh Hawley de que Jackson tratou infratores de pornografia infantil com luvas de pelica durante sua carreira judicial, alega que a Casa Branca recuou na semana passada como fora de contexto.
“Ela é endossada por tantas organizações importantes de aplicação da lei no país e as tentativas de difamar ou desacreditar sua história e seu trabalho não são confirmadas em fatos”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki.
Sasse disse que, porque os juízes da Suprema Corte desfrutam de mandato vitalício, Jackson deve passar por “verificação vigorosa e rigorosa de seus registros, e há coisas no registro do juiz Jackson que são preocupantes. “
“Espero que o juiz Jackson seja muito próximo e transparente, o povo americano e o Senado dos Estados Unidos em nossos conselhos e responsabilidades de consentimento precisam entender isso, e há coisas neste registro que são preocupantes”, disse Sasse.
O senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente do Comitê Judiciário do Senado, disse abertamente que Hawley está errado em suas acusações.
“No que diz respeito ao senador Hawley, aqui está a linha de fundo – ele está errado. Ele é impreciso e injusto em sua análise”, disse Durbin em “Esta semana” da ABC News.
“O juiz Jackson foi examinado mais do que qualquer pessoa que eu possa imaginar. Esta é sua quarta vez perante o Comitê Judiciário do Senado. Em três ocasiões anteriores, ela apareceu com louvor e apoio bipartidário, a última vez no ano passado”, disse ele.
“E agora, o senador Hawley está fazendo essas acusações que surgiram do nada. Os verificadores de fatos independentes como ‘The Washington Post’ e CNN já desacreditaram suas alegações. Eles deveriam ter. Não há verdade no que ele diz”, disse Durbin.
Jackson, que não alteraria a maioria conservadora de 6 a 3 na corte, não precisa de um republicano para ajudá-la a ganhar a confirmação no Senado dividido por 50 a 50, desde que todos os democratas a apoiem.
Discussão sobre isso post