Durante a ascensão da juíza Jackson ao judiciário federal, durante a qual ela recebeu algum apoio republicano em votos de confirmação, ela foi questionado mais de uma vez sobre o papel da raça na o sistema de justiça. Respondendo a essa pergunta do senador John Cornyn, republicano do Texas, durante seu processo de confirmação para ingressar no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia no ano passado, ela disse que, quando recebeu um caso, “estou metódica e intencionalmente deixando de lado opiniões pessoais, quaisquer outras considerações inapropriadas, e eu acho que raça seria o tipo de coisa que seria inapropriado injetar na minha avaliação de um caso.”
Ela se recusou a participar de vários casos para eliminar qualquer sugestão de preconceito, incluindo aqueles que poderiam gerar conflitos devido ao seu papel no conselho de Harvard, de acordo com seu questionário do Senado. Uma envolvia um professor que processou a Agência de Proteção Ambiental por causa de um pedido da Lei de Liberdade de Informação. Outro desafiou as regras de agressão sexual do campus do Departamento de Educação, às quais Harvard estava analisando sua própria resposta.
Quando a juíza Jackson foi eleita para o conselho em 2016, ela foi apoiada pela Coalition for a Diverse Harvard, um grupo de ex-alunos que a endossou como candidata para ajudar a “salvaguardar a diversidade do campus”. A coalizão apoiou a política da escola de considerar a raça nas admissões, de acordo com um de seus avisos na época, e esperava que sua chapa derrotasse uma que incluía candidatos que haviam ação afirmativa contra.
Na época, o juiz Jackson se recusou a responder a uma pergunta em um questionário sobre ação afirmativa em uma pesquisa que a coalizão deu aos candidatos, dizendo que, como juiz federal em exercício, “sinto-me no dever de não expressar minhas opiniões pessoais sobre questões importantes que têm o potencial de vir antes de mim no tribunal.”
Ao escolher o juiz Jackson, o presidente Biden cumpriu uma promessa de campanha de nomear uma mulher negra para a Suprema Corte. Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington, está entre os vários juristas que argumentam que Biden usou “critérios de exclusão” ao considerar apenas mulheres negras como possíveis candidatas. Dentro coluna de opiniãoTurley afirmou que os critérios do presidente eram injustos com quem ele escolhesse como seu candidato, em parte porque ela teria que ouvir um caso que determinasse se esses mesmos critérios deveriam ser usados nas admissões de faculdades.
Mas Turley disse em uma entrevista que sua crença de que a juíza Jackson deveria se recusar não tem nada a ver com sua raça. “A maioria dos cidadãos ficaria surpresa com um juiz, quanto mais um juiz, votando em um caso em uma universidade na qual ela fazia parte de um conselho administrativo”, disse ele. “Seria semelhante a uma decisão da justiça em uma disputa de arrendamento da Exxon depois de estar em um conselho da Exxon.”
Durante a ascensão da juíza Jackson ao judiciário federal, durante a qual ela recebeu algum apoio republicano em votos de confirmação, ela foi questionado mais de uma vez sobre o papel da raça na o sistema de justiça. Respondendo a essa pergunta do senador John Cornyn, republicano do Texas, durante seu processo de confirmação para ingressar no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia no ano passado, ela disse que, quando recebeu um caso, “estou metódica e intencionalmente deixando de lado opiniões pessoais, quaisquer outras considerações inapropriadas, e eu acho que raça seria o tipo de coisa que seria inapropriado injetar na minha avaliação de um caso.”
Ela se recusou a participar de vários casos para eliminar qualquer sugestão de preconceito, incluindo aqueles que poderiam gerar conflitos devido ao seu papel no conselho de Harvard, de acordo com seu questionário do Senado. Uma envolvia um professor que processou a Agência de Proteção Ambiental por causa de um pedido da Lei de Liberdade de Informação. Outro desafiou as regras de agressão sexual do campus do Departamento de Educação, às quais Harvard estava analisando sua própria resposta.
Quando a juíza Jackson foi eleita para o conselho em 2016, ela foi apoiada pela Coalition for a Diverse Harvard, um grupo de ex-alunos que a endossou como candidata para ajudar a “salvaguardar a diversidade do campus”. A coalizão apoiou a política da escola de considerar a raça nas admissões, de acordo com um de seus avisos na época, e esperava que sua chapa derrotasse uma que incluía candidatos que haviam ação afirmativa contra.
Na época, o juiz Jackson se recusou a responder a uma pergunta em um questionário sobre ação afirmativa em uma pesquisa que a coalizão deu aos candidatos, dizendo que, como juiz federal em exercício, “sinto-me no dever de não expressar minhas opiniões pessoais sobre questões importantes que têm o potencial de vir antes de mim no tribunal.”
Ao escolher o juiz Jackson, o presidente Biden cumpriu uma promessa de campanha de nomear uma mulher negra para a Suprema Corte. Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington, está entre os vários juristas que argumentam que Biden usou “critérios de exclusão” ao considerar apenas mulheres negras como possíveis candidatas. Dentro coluna de opiniãoTurley afirmou que os critérios do presidente eram injustos com quem ele escolhesse como seu candidato, em parte porque ela teria que ouvir um caso que determinasse se esses mesmos critérios deveriam ser usados nas admissões de faculdades.
Mas Turley disse em uma entrevista que sua crença de que a juíza Jackson deveria se recusar não tem nada a ver com sua raça. “A maioria dos cidadãos ficaria surpresa com um juiz, quanto mais um juiz, votando em um caso em uma universidade na qual ela fazia parte de um conselho administrativo”, disse ele. “Seria semelhante a uma decisão da justiça em uma disputa de arrendamento da Exxon depois de estar em um conselho da Exxon.”
Discussão sobre isso post