O Comitê Judiciário do Senado na segunda-feira iniciará um conjunto histórico de audiências sobre a indicada do presidente Biden para a Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, que seria a primeira mulher negra a servir lá.
O processo apresentará a juíza Jackson, que atualmente faz parte do influente Tribunal de Apelações do Distrito de Colúmbia, para grande parte do país, e dará aos senadores uma oportunidade de alto perfil para questioná-la sobre questões de lei e política.
Veja como isso vai se desenrolar e no que ficar de olho.
Às 11h, a Comissão de Justiça do Senado está marcada para iniciar a audiência, que deve ocorrer em uma sala cavernosa equipada com mármore branco e painéis de madeira perto do Capitólio. Os senadores se revezarão fazendo declarações de abertura, e a juíza Jackson fará suas próprias observações.
As audiências provavelmente terminarão com a confirmação do juiz Jackson; Os democratas podem confirmá-la sem um único voto republicano se permanecerem unidos. Mas eles gostariam de algum apoio do GOP, e a sessão de segunda-feira sinalizará quão agressivamente os republicanos planejam questioná-la, um indicador precoce de suas chances de conquistar alguém. Os republicanos admitiram que é uma situação delicada, considerando que sua confirmação é provável e eles relutam em ser vistos como uma mulher negra com um currículo legal folheado a ouro e uma reputação de jurista sólida.
Observe vários prováveis linhas de ataque republicano. O senador Mitch McConnell, republicano do Kentucky e líder da minoria, deixou claro que quer que a juíza Jackson declare se apoiaria a adição de cadeiras ao tribunal, como querem alguns ativistas progressistas. Os republicanos também vão pressioná-la sobre sua representação de detidos terroristas na base militar dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba, e seu trabalho como defensora pública em geral. O senador Josh Hawley, republicano do Missouri, levantou questões sobre sua condenação aos acusados de crimes sexuais envolvendo crianças. O direito ao aborto também é certo.
Senadores vão investigar para ver como o juiz Jackson responde quando pressionado. Ela permanece composta? Suas respostas respondem às perguntas? Ela tem respostas compreensíveis para questões complexas? Quanto ela está disposta a revelar de sua filosofia judicial? O temperamento faz parte do caráter judicial e tem peso no processo de confirmação. Nas últimas décadas, os indicados ficaram cada vez mais reticentes sobre seus pontos de vista durante as audiências de confirmação, geralmente se recusando a pré-julgar quaisquer questões que possam ser apresentadas ao tribunal. Mas isso não impedirá os senadores de perguntar.
Os senadores vão cavar no registro judicial do juiz Jacksonincluindo algumas decisões que ela proferiu como juíza do Tribunal Distrital Federal que foram anuladas em recurso, como uma decisão restringindo uma política de imigração do governo Trump.
Os republicanos também visando o serviço do juiz Jackson na Comissão de Sentença dos Estados Unidos, um painel federal formado para revisar as diretrizes de condenação e recomendar mudanças para aumentar a transparência e reduzir as disparidades. Dizem que ela era a favor de reduções de penas, mas outros membros da comissão bipartidária dizem que as recomendações foram decididas por consenso.
Todos os olhos estarão como a juíza Jackson se vende para o trabalho, tanto para o comitê quanto para o público americano. Ela e seus apoiadores democratas querem que ela apareça como uma mulher excepcionalmente qualificada que pertence a um tribunal que tem faltado em diversas vozes. Os democratas apontam para seu endosso por grupos de aplicação da lei e colegas judiciais conservadores como uma forte evidência de que ela deve ganhar apoio bipartidário. Se a juíza Jackson fizer um trabalho convincente ao expor sua história de vida, ela poderá tornar mais difícil para os republicanos desafiá-la, mesmo que a maioria deles pretenda se opor a ela.
O Comitê Judiciário do Senado na segunda-feira iniciará um conjunto histórico de audiências sobre a indicada do presidente Biden para a Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, que seria a primeira mulher negra a servir lá.
O processo apresentará a juíza Jackson, que atualmente faz parte do influente Tribunal de Apelações do Distrito de Colúmbia, para grande parte do país, e dará aos senadores uma oportunidade de alto perfil para questioná-la sobre questões de lei e política.
Veja como isso vai se desenrolar e no que ficar de olho.
Às 11h, a Comissão de Justiça do Senado está marcada para iniciar a audiência, que deve ocorrer em uma sala cavernosa equipada com mármore branco e painéis de madeira perto do Capitólio. Os senadores se revezarão fazendo declarações de abertura, e a juíza Jackson fará suas próprias observações.
As audiências provavelmente terminarão com a confirmação do juiz Jackson; Os democratas podem confirmá-la sem um único voto republicano se permanecerem unidos. Mas eles gostariam de algum apoio do GOP, e a sessão de segunda-feira sinalizará quão agressivamente os republicanos planejam questioná-la, um indicador precoce de suas chances de conquistar alguém. Os republicanos admitiram que é uma situação delicada, considerando que sua confirmação é provável e eles relutam em ser vistos como uma mulher negra com um currículo legal folheado a ouro e uma reputação de jurista sólida.
Observe vários prováveis linhas de ataque republicano. O senador Mitch McConnell, republicano do Kentucky e líder da minoria, deixou claro que quer que a juíza Jackson declare se apoiaria a adição de cadeiras ao tribunal, como querem alguns ativistas progressistas. Os republicanos também vão pressioná-la sobre sua representação de detidos terroristas na base militar dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba, e seu trabalho como defensora pública em geral. O senador Josh Hawley, republicano do Missouri, levantou questões sobre sua condenação aos acusados de crimes sexuais envolvendo crianças. O direito ao aborto também é certo.
Senadores vão investigar para ver como o juiz Jackson responde quando pressionado. Ela permanece composta? Suas respostas respondem às perguntas? Ela tem respostas compreensíveis para questões complexas? Quanto ela está disposta a revelar de sua filosofia judicial? O temperamento faz parte do caráter judicial e tem peso no processo de confirmação. Nas últimas décadas, os indicados ficaram cada vez mais reticentes sobre seus pontos de vista durante as audiências de confirmação, geralmente se recusando a pré-julgar quaisquer questões que possam ser apresentadas ao tribunal. Mas isso não impedirá os senadores de perguntar.
Os senadores vão cavar no registro judicial do juiz Jacksonincluindo algumas decisões que ela proferiu como juíza do Tribunal Distrital Federal que foram anuladas em recurso, como uma decisão restringindo uma política de imigração do governo Trump.
Os republicanos também visando o serviço do juiz Jackson na Comissão de Sentença dos Estados Unidos, um painel federal formado para revisar as diretrizes de condenação e recomendar mudanças para aumentar a transparência e reduzir as disparidades. Dizem que ela era a favor de reduções de penas, mas outros membros da comissão bipartidária dizem que as recomendações foram decididas por consenso.
Todos os olhos estarão como a juíza Jackson se vende para o trabalho, tanto para o comitê quanto para o público americano. Ela e seus apoiadores democratas querem que ela apareça como uma mulher excepcionalmente qualificada que pertence a um tribunal que tem faltado em diversas vozes. Os democratas apontam para seu endosso por grupos de aplicação da lei e colegas judiciais conservadores como uma forte evidência de que ela deve ganhar apoio bipartidário. Se a juíza Jackson fizer um trabalho convincente ao expor sua história de vida, ela poderá tornar mais difícil para os republicanos desafiá-la, mesmo que a maioria deles pretenda se opor a ela.
Discussão sobre isso post