Uma corrida global pelas armas menores está se intensificando. Embora tais armas sejam menos destrutivas pelos padrões da Guerra Fria, as estimativas modernas mostre que o equivalente a meia bomba de Hiroshima, se detonada no centro de Manhattan, mataria ou feriria meio milhão de pessoas.
O argumento contra essas armas é que elas minam o tabu nuclear e tornam as situações de crise ainda mais perigosas. Sua natureza menos destrutiva, dizem os críticos, pode alimentar a ilusão de controle atômico quando, na verdade, seu uso pode explodir de repente em uma guerra nuclear completa. UMA simulação concebido por especialistas da Universidade de Princeton começa com Moscou disparando um tiro de alerta nuclear; A OTAN responde com um pequeno ataque, e a guerra que se segue rende mais de 90 milhões de vítimas em suas primeiras horas.
Sem tratados de controle de armas regular as ogivas menores, conhecidas às vezes como armas nucleares táticas ou não estratégicas, de modo que as superpotências nucleares fabricam e desdobram quantas quiserem. A Rússia tem talvez 2.000de acordo com Hans M. Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação de Cientistas Americanos, um grupo privado em Washington. E os Estados Unidos têm cerca de 100 na Europa, um número limitado por disputas políticas domésticas e pelas complexidades políticas de baseá-los entre aliados da Otan, cujas populações muitas vezes resistem e protestam contra a presença de armas.
A doutrina da guerra atômica da Rússia veio a ser conhecido como “escalar para diminuir” – o que significa que tropas derrotadas disparariam uma arma nuclear para atordoar um agressor em retirada ou submissão. Moscou repetidamente praticou a tática em exercícios de campo. Em 1999, por exemplo, uma grande perfuratriz simulado um ataque da OTAN a Kaliningrado, o enclave russo no Mar Báltico. O exercício deixou as forças russas em desordem até que Moscou disparou armas nucleares contra Polônia e Estados Unidos.
Dr. Kühn, da Universidade de Hamburgo, disse que os exercícios de treinamento defensivo dos anos 1990 se tornaram ofensivos nos anos 2000, quando o exército russo recuperou parte de sua antiga força.
Concomitante com sua nova estratégia ofensivaa Rússia iniciou uma modernização das suas forças nucleares, incluindo as suas armas menos destrutivas. Como no Ocidente, algumas das ogivas receberam rendimentos explosivos variáveis que podiam ser aumentados ou diminuídos, dependendo da situação militar.
Uma peça central do novo arsenal foi o Iskander-M, primeiro implantado em 2005. O lançador móvel pode disparar dois mísseis que viajam cerca de 300 milhas. Os mísseis podem transportar ogivas convencionais e nucleares. figuras russas colocar a menor explosão nuclear desses mísseis em cerca de um terço da bomba de Hiroshima.
Uma corrida global pelas armas menores está se intensificando. Embora tais armas sejam menos destrutivas pelos padrões da Guerra Fria, as estimativas modernas mostre que o equivalente a meia bomba de Hiroshima, se detonada no centro de Manhattan, mataria ou feriria meio milhão de pessoas.
O argumento contra essas armas é que elas minam o tabu nuclear e tornam as situações de crise ainda mais perigosas. Sua natureza menos destrutiva, dizem os críticos, pode alimentar a ilusão de controle atômico quando, na verdade, seu uso pode explodir de repente em uma guerra nuclear completa. UMA simulação concebido por especialistas da Universidade de Princeton começa com Moscou disparando um tiro de alerta nuclear; A OTAN responde com um pequeno ataque, e a guerra que se segue rende mais de 90 milhões de vítimas em suas primeiras horas.
Sem tratados de controle de armas regular as ogivas menores, conhecidas às vezes como armas nucleares táticas ou não estratégicas, de modo que as superpotências nucleares fabricam e desdobram quantas quiserem. A Rússia tem talvez 2.000de acordo com Hans M. Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação de Cientistas Americanos, um grupo privado em Washington. E os Estados Unidos têm cerca de 100 na Europa, um número limitado por disputas políticas domésticas e pelas complexidades políticas de baseá-los entre aliados da Otan, cujas populações muitas vezes resistem e protestam contra a presença de armas.
A doutrina da guerra atômica da Rússia veio a ser conhecido como “escalar para diminuir” – o que significa que tropas derrotadas disparariam uma arma nuclear para atordoar um agressor em retirada ou submissão. Moscou repetidamente praticou a tática em exercícios de campo. Em 1999, por exemplo, uma grande perfuratriz simulado um ataque da OTAN a Kaliningrado, o enclave russo no Mar Báltico. O exercício deixou as forças russas em desordem até que Moscou disparou armas nucleares contra Polônia e Estados Unidos.
Dr. Kühn, da Universidade de Hamburgo, disse que os exercícios de treinamento defensivo dos anos 1990 se tornaram ofensivos nos anos 2000, quando o exército russo recuperou parte de sua antiga força.
Concomitante com sua nova estratégia ofensivaa Rússia iniciou uma modernização das suas forças nucleares, incluindo as suas armas menos destrutivas. Como no Ocidente, algumas das ogivas receberam rendimentos explosivos variáveis que podiam ser aumentados ou diminuídos, dependendo da situação militar.
Uma peça central do novo arsenal foi o Iskander-M, primeiro implantado em 2005. O lançador móvel pode disparar dois mísseis que viajam cerca de 300 milhas. Os mísseis podem transportar ogivas convencionais e nucleares. figuras russas colocar a menor explosão nuclear desses mísseis em cerca de um terço da bomba de Hiroshima.
Discussão sobre isso post