A medida atraiu a ira imediata dos aliados europeus dos Estados Unidos, onde o gasoduto de US$ 25 bilhões prometia uma fonte estável de gás em um momento em que as nações ainda estavam se recuperando dos choques do petróleo da década de 1970. Mas dentro dos Estados Unidos, foi o lobby do petróleo e do gás que revidou.
As sanções “agravariam ainda mais nossa reputação internacional de confiabilidade comercial”, alertou a Câmara de Comércio dos EUA, que representa grandes empresas de petróleo e gás e fabricantes de oleodutos entre várias outras indústrias. uma letra para a Casa Branca. O oleoduto daria, de fato, à Europa Ocidental “um grau de influência sobre os soviéticos, e não vice-versa”, Richard Lesher, presidente do grupo, mais tarde disse ao The Washington Post.
Após intenso lobby, o Comitê de Relações Exteriores da Câmara votou pela suspensão das sanções, apesar de uma carta do secretário de Estado George P. Shultz alertando que tal legislação “prejudicaria severamente” a capacidade do governo de lidar com a crise polonesa.
Essa batalha, há quatro décadas, marcou o início de uma enorme construção de infraestrutura de gás na Europa. Hoje, uma extensa rede de oleodutos se estende da Rússia à Europa, fornecendo cerca de 40% do gás do continente.
Essa rede deu a Moscou influência sobre seus vizinhos europeus. Em 2009, quando a Rússia e a Ucrânia se envolveram em uma disputa diplomática, a Rússia cortou seu fornecimento de gás, deixando dezenas de milhares de casas sem aquecimento. Mais de uma dúzia de pessoas morreram congeladas, principalmente na Polônia, antes que a Rússia reabrisse seus oleodutos.
Um fluxo abundante de gás da Rússia teve consequências além da segurança, retardando os esforços da Europa para combater as mudanças climáticas, mudando para fontes renováveis, dizem especialistas. A União Europeia disse que agora pretende reduzir suas importações de gás em dois terços e aumentar rapidamente o uso de energia eólica, solar e outras formas de energia renovável.
“Obviamente, eles poderiam ter feito isso antes, mas não houve incentivo para isso”, disse Margarita Balmaceda, professora de diplomacia e relações internacionais da Universidade Seton Hall e associada do Instituto de Pesquisa Ucraniano de Harvard. O acesso ao gás da Rússia, disse ela, “definitivamente retardou o movimento em direção às energias renováveis”.
A medida atraiu a ira imediata dos aliados europeus dos Estados Unidos, onde o gasoduto de US$ 25 bilhões prometia uma fonte estável de gás em um momento em que as nações ainda estavam se recuperando dos choques do petróleo da década de 1970. Mas dentro dos Estados Unidos, foi o lobby do petróleo e do gás que revidou.
As sanções “agravariam ainda mais nossa reputação internacional de confiabilidade comercial”, alertou a Câmara de Comércio dos EUA, que representa grandes empresas de petróleo e gás e fabricantes de oleodutos entre várias outras indústrias. uma letra para a Casa Branca. O oleoduto daria, de fato, à Europa Ocidental “um grau de influência sobre os soviéticos, e não vice-versa”, Richard Lesher, presidente do grupo, mais tarde disse ao The Washington Post.
Após intenso lobby, o Comitê de Relações Exteriores da Câmara votou pela suspensão das sanções, apesar de uma carta do secretário de Estado George P. Shultz alertando que tal legislação “prejudicaria severamente” a capacidade do governo de lidar com a crise polonesa.
Essa batalha, há quatro décadas, marcou o início de uma enorme construção de infraestrutura de gás na Europa. Hoje, uma extensa rede de oleodutos se estende da Rússia à Europa, fornecendo cerca de 40% do gás do continente.
Essa rede deu a Moscou influência sobre seus vizinhos europeus. Em 2009, quando a Rússia e a Ucrânia se envolveram em uma disputa diplomática, a Rússia cortou seu fornecimento de gás, deixando dezenas de milhares de casas sem aquecimento. Mais de uma dúzia de pessoas morreram congeladas, principalmente na Polônia, antes que a Rússia reabrisse seus oleodutos.
Um fluxo abundante de gás da Rússia teve consequências além da segurança, retardando os esforços da Europa para combater as mudanças climáticas, mudando para fontes renováveis, dizem especialistas. A União Europeia disse que agora pretende reduzir suas importações de gás em dois terços e aumentar rapidamente o uso de energia eólica, solar e outras formas de energia renovável.
“Obviamente, eles poderiam ter feito isso antes, mas não houve incentivo para isso”, disse Margarita Balmaceda, professora de diplomacia e relações internacionais da Universidade Seton Hall e associada do Instituto de Pesquisa Ucraniano de Harvard. O acesso ao gás da Rússia, disse ela, “definitivamente retardou o movimento em direção às energias renováveis”.
Discussão sobre isso post