O duque de Sussex levou o Ministério do Interior ao tribunal depois de ser informado de que não receberia mais o “mesmo grau” de segurança de proteção pessoal ao visitar os EUA, mesmo depois de se oferecer para pagar por ele mesmo. O duque, que agora mora em Los Angeles, afirmou anteriormente que ele, a esposa Meghan e seus filhos “não podem retornar” à sua terra natal no Reino Unido porque é muito perigoso.
O príncipe Harry está contestando a decisão de fevereiro de 2020 do Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas – conhecido como Ravec – sobre sua segurança.
Em uma audiência preliminar no mês passado, o Supremo Tribunal de Londres ouviu um pedido de ambos os lados para que algumas partes dos documentos judiciais do caso fossem mantidas em sigilo.
Em um julgamento na quinta-feira, o juiz Swift disse que partes dos documentos judiciais do caso devem ser mantidas em sigilo – incluindo uma declaração confidencial de testemunha feita por Harry.
Mas depois que o julgamento foi tornado público, o juiz Swift criticou a equipe jurídica de Harry por quebrar o embargo ao documento – um acordo quando um documento pode ser tornado público.
O juiz Swift disse que uma cópia da decisão de quinta-feira foi enviada por e-mail para alguém que não era advogado, contra as regras do tribunal, chamando isso de “totalmente inaceitável”.
Shaheed Fatima QC, para o duque, disse que ela e sua equipe não tinham certeza se o envio do projeto de julgamento na semana passada era uma violação, mas decidiram denunciá-lo ao juiz na quarta-feira.
No entanto, o juiz sênior disse que era uma “violação clara” e questionou por que não havia sido levantada imediatamente.
O juiz Swift continuou: “Deveria ser óbvio que o que aconteceu foi uma violação. No mínimo, deveria ser óbvio que precisava ser relatado ao juiz, eu, o mais rápido possível”.
“Também é inaceitável que você venha sem um pedido de desculpas ao tribunal”, disse ele mais tarde.
Fátima disse que assumiu total responsabilidade e pediu desculpas “pelo fato de não ter pensado completamente antes de enviar os e-mails”.
O duque e sua Meghan moram nos EUA com seus filhos Archie e Lilibet depois de deixar o cargo de membros da realeza sênior no início de 2020.
Harry retornou brevemente de Los Angeles no ano passado para a inauguração em 1º de julho da estátua memorial de Diana, Princesa de Gales, e no dia anterior ele conheceu crianças e jovens gravemente doentes em uma festa no jardim e chá da tarde em Kew Gardens, oeste de Londres.
Em relação à privacidade de alguns dos documentos do caso, o juiz disse: “Algumas das informações se baseiam em medidas de segurança estabelecidas para o reclamante ou para outras figuras públicas no Reino Unido.
“Por razões óbvias, as informações sobre esses assuntos geralmente permanecem confidenciais.”
O juiz Swift disse que algumas partes de suas razões para a decisão também teriam que permanecer confidenciais.
Ele acrescentou que não editar informações de procedimentos de segurança de documentos judiciais “prejudicaria a eficácia dos acordos em vigor agora ou que possam ser implementados no futuro”.
Ele continuou: “Informações sobre esses assuntos seriam evidentemente de interesse para qualquer pessoa que deseje prejudicar uma pessoa … e ajudá-los a reunir práticas anteriores com vistas a antecipar a provisão de segurança presente ou futura”.
A decisão de quinta-feira abrange apenas a redação de documentos e não decide os méritos da reclamação do duque contra o Ministério do Interior, ou se pode ir a uma audiência completa.
Em uma audiência no mês passado, Fátima disse ao tribunal que Harry considera que o Reino Unido “é e sempre será sua casa”.
Um representante de Harry disse anteriormente que o duque quer financiar a segurança ele mesmo, em vez de pedir aos contribuintes que paguem a conta.
No entanto, Robert Palmer QC, do Ministério do Interior, disse anteriormente ao tribunal que a oferta de financiamento privado do duque era “irrelevante”.
Em declarações escritas, ele disse: “A segurança de proteção pessoal pela polícia não está disponível em uma base de financiamento privado, e Ravec não toma decisões sobre o fornecimento de tal segurança com base em que qualquer contribuição financeira possa ser solicitada ou obtida para pagar por isto.”
O duque de Sussex levou o Ministério do Interior ao tribunal depois de ser informado de que não receberia mais o “mesmo grau” de segurança de proteção pessoal ao visitar os EUA, mesmo depois de se oferecer para pagar por ele mesmo. O duque, que agora mora em Los Angeles, afirmou anteriormente que ele, a esposa Meghan e seus filhos “não podem retornar” à sua terra natal no Reino Unido porque é muito perigoso.
O príncipe Harry está contestando a decisão de fevereiro de 2020 do Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas – conhecido como Ravec – sobre sua segurança.
Em uma audiência preliminar no mês passado, o Supremo Tribunal de Londres ouviu um pedido de ambos os lados para que algumas partes dos documentos judiciais do caso fossem mantidas em sigilo.
Em um julgamento na quinta-feira, o juiz Swift disse que partes dos documentos judiciais do caso devem ser mantidas em sigilo – incluindo uma declaração confidencial de testemunha feita por Harry.
Mas depois que o julgamento foi tornado público, o juiz Swift criticou a equipe jurídica de Harry por quebrar o embargo ao documento – um acordo quando um documento pode ser tornado público.
O juiz Swift disse que uma cópia da decisão de quinta-feira foi enviada por e-mail para alguém que não era advogado, contra as regras do tribunal, chamando isso de “totalmente inaceitável”.
Shaheed Fatima QC, para o duque, disse que ela e sua equipe não tinham certeza se o envio do projeto de julgamento na semana passada era uma violação, mas decidiram denunciá-lo ao juiz na quarta-feira.
No entanto, o juiz sênior disse que era uma “violação clara” e questionou por que não havia sido levantada imediatamente.
O juiz Swift continuou: “Deveria ser óbvio que o que aconteceu foi uma violação. No mínimo, deveria ser óbvio que precisava ser relatado ao juiz, eu, o mais rápido possível”.
“Também é inaceitável que você venha sem um pedido de desculpas ao tribunal”, disse ele mais tarde.
Fátima disse que assumiu total responsabilidade e pediu desculpas “pelo fato de não ter pensado completamente antes de enviar os e-mails”.
O duque e sua Meghan moram nos EUA com seus filhos Archie e Lilibet depois de deixar o cargo de membros da realeza sênior no início de 2020.
Harry retornou brevemente de Los Angeles no ano passado para a inauguração em 1º de julho da estátua memorial de Diana, Princesa de Gales, e no dia anterior ele conheceu crianças e jovens gravemente doentes em uma festa no jardim e chá da tarde em Kew Gardens, oeste de Londres.
Em relação à privacidade de alguns dos documentos do caso, o juiz disse: “Algumas das informações se baseiam em medidas de segurança estabelecidas para o reclamante ou para outras figuras públicas no Reino Unido.
“Por razões óbvias, as informações sobre esses assuntos geralmente permanecem confidenciais.”
O juiz Swift disse que algumas partes de suas razões para a decisão também teriam que permanecer confidenciais.
Ele acrescentou que não editar informações de procedimentos de segurança de documentos judiciais “prejudicaria a eficácia dos acordos em vigor agora ou que possam ser implementados no futuro”.
Ele continuou: “Informações sobre esses assuntos seriam evidentemente de interesse para qualquer pessoa que deseje prejudicar uma pessoa … e ajudá-los a reunir práticas anteriores com vistas a antecipar a provisão de segurança presente ou futura”.
A decisão de quinta-feira abrange apenas a redação de documentos e não decide os méritos da reclamação do duque contra o Ministério do Interior, ou se pode ir a uma audiência completa.
Em uma audiência no mês passado, Fátima disse ao tribunal que Harry considera que o Reino Unido “é e sempre será sua casa”.
Um representante de Harry disse anteriormente que o duque quer financiar a segurança ele mesmo, em vez de pedir aos contribuintes que paguem a conta.
No entanto, Robert Palmer QC, do Ministério do Interior, disse anteriormente ao tribunal que a oferta de financiamento privado do duque era “irrelevante”.
Em declarações escritas, ele disse: “A segurança de proteção pessoal pela polícia não está disponível em uma base de financiamento privado, e Ravec não toma decisões sobre o fornecimento de tal segurança com base em que qualquer contribuição financeira possa ser solicitada ou obtida para pagar por isto.”
Discussão sobre isso post