Niraj Nilesh Prasad foi considerado culpado de assassinato por um júri após uma aposentadoria de uma hora.
Um júri levou apenas uma hora para considerar Niraj Nilesh Prasad culpado do assassinato com martelo e faca do homem que havia formado um relacionamento com sua ex-esposa.
A Coroa disse que o ataque foi o culminar de seis meses de “raiva e agressão reprimidas”.
O juiz Rob Osborne deu-lhe uma advertência sob o sistema de três greves e o manteve sob custódia para sentença em 20 de maio.
Família e apoiadores choraram após o veredicto.
O Juiz Osborne agradeceu aos advogados pela forma como o julgamento foi conduzido. Ele também agradeceu a Prasad pela maneira como se comportou durante o julgamento de uma semana no Supremo Tribunal de Christchurch
Prasad, de 39 anos, negou a acusação de assassinar Faiz Ali, nascido em Fiji, em um ataque de martelo e faca em 21 de fevereiro de 2021.
O júri se retirou para considerar seu veredicto às 11h, quando o juiz Osborne completou seu resumo. Anunciou após uma hora de aposentadoria que retornaria ao tribunal para dar seu veredicto.
A Coroa alegou que Prasad assassinou Ali com um ataque de martelo e faca depois de ficar à espreita em seu apartamento em Armagh St, após “seis meses de raiva e agressão reprimidas” após o fim de seu casamento.
Vizinhos o viram, coberto de sangue e segurando um martelo quando ele deixou o local do homicídio. Ele disse a um deles: “Não vou machucá-lo. Aquele homem estava tendo um caso com minha esposa”.
Prasad não deu provas em sua defesa, mas o advogado James Rapley QC pressionou o júri em seu discurso de encerramento para aceitar um argumento de legítima defesa. Ele disse que Prasad não pretendia matar Ali, mas levou a melhor na luta quando a luta começou.
Ele apontou para evidências forenses de sangue no corredor e no quarto e danos nas roupas dos dois homens, indicando que houve movimento antes de Ali receber os ferimentos na cabeça que o teriam deixado imóvel.
Ele lembrou ao júri que Prasad disse em seu depoimento à polícia: “Ele veio até mim. Ele estava gritando e brigando comigo”. Um vizinho ouviu sons de uma luta, descrevendo-a como “ruídos como empurrar ou empurrar ou bater um no outro”.
A Coroa rejeitou a ideia de legítima defesa, dizendo que Ali não estava armado porque a faca que Prasad disse que tinha nunca foi encontrada. A legítima defesa também exigia uma resposta proporcional, disse o promotor Barnaby Hawes.
De fato, Ali recebeu 38 ferimentos do ataque de martelo e faca que causou “ferimentos catastróficos na cabeça claramente visíveis” e teria continuado quando ele estava indefeso, morrendo e talvez até morto.
Niraj Nilesh Prasad foi considerado culpado de assassinato por um júri após uma aposentadoria de uma hora.
Um júri levou apenas uma hora para considerar Niraj Nilesh Prasad culpado do assassinato com martelo e faca do homem que havia formado um relacionamento com sua ex-esposa.
A Coroa disse que o ataque foi o culminar de seis meses de “raiva e agressão reprimidas”.
O juiz Rob Osborne deu-lhe uma advertência sob o sistema de três greves e o manteve sob custódia para sentença em 20 de maio.
Família e apoiadores choraram após o veredicto.
O Juiz Osborne agradeceu aos advogados pela forma como o julgamento foi conduzido. Ele também agradeceu a Prasad pela maneira como se comportou durante o julgamento de uma semana no Supremo Tribunal de Christchurch
Prasad, de 39 anos, negou a acusação de assassinar Faiz Ali, nascido em Fiji, em um ataque de martelo e faca em 21 de fevereiro de 2021.
O júri se retirou para considerar seu veredicto às 11h, quando o juiz Osborne completou seu resumo. Anunciou após uma hora de aposentadoria que retornaria ao tribunal para dar seu veredicto.
A Coroa alegou que Prasad assassinou Ali com um ataque de martelo e faca depois de ficar à espreita em seu apartamento em Armagh St, após “seis meses de raiva e agressão reprimidas” após o fim de seu casamento.
Vizinhos o viram, coberto de sangue e segurando um martelo quando ele deixou o local do homicídio. Ele disse a um deles: “Não vou machucá-lo. Aquele homem estava tendo um caso com minha esposa”.
Prasad não deu provas em sua defesa, mas o advogado James Rapley QC pressionou o júri em seu discurso de encerramento para aceitar um argumento de legítima defesa. Ele disse que Prasad não pretendia matar Ali, mas levou a melhor na luta quando a luta começou.
Ele apontou para evidências forenses de sangue no corredor e no quarto e danos nas roupas dos dois homens, indicando que houve movimento antes de Ali receber os ferimentos na cabeça que o teriam deixado imóvel.
Ele lembrou ao júri que Prasad disse em seu depoimento à polícia: “Ele veio até mim. Ele estava gritando e brigando comigo”. Um vizinho ouviu sons de uma luta, descrevendo-a como “ruídos como empurrar ou empurrar ou bater um no outro”.
A Coroa rejeitou a ideia de legítima defesa, dizendo que Ali não estava armado porque a faca que Prasad disse que tinha nunca foi encontrada. A legítima defesa também exigia uma resposta proporcional, disse o promotor Barnaby Hawes.
De fato, Ali recebeu 38 ferimentos do ataque de martelo e faca que causou “ferimentos catastróficos na cabeça claramente visíveis” e teria continuado quando ele estava indefeso, morrendo e talvez até morto.
Discussão sobre isso post