Mas se os não vacinados e suas motivações forem complexas e heterogêneas, essas estratégias serão mais complicadas. Censurar a internet terá pouco efeito se muitos dos que hesitam em vacinar forem desconectados em vez de ficarem muito online ou se basearem na experiência pessoal em vez de memes antivaxxer. (Como Facebook observado ao se defender dos ataques da administração Biden, seus usuários são mais amigáveis às vacinas do que a média nacional.)
Enquanto isso, mandatos pesados de vacinas podem alienar não apenas os telespectadores da Fox, mas também parte do meio político. Os dados da Kaiser mostram um ligeiro apoio da maioria à ideia geral de empregadores que exigem vacinação, por exemplo, mas 61 por cento se opõe a seu próprio empregador emitir tal exigência, que é provavelmente a estatística mais significativa. O apoio a mandatos de vacinas para crianças é igualmente suave: enquanto 52 por cento dos americanos apóiam mandatos de vacinas na educação K-12, cai para 37 por cento entre os pais com filhos menores de 18 anos, e apenas 45 por cento dos Democratas as crianças com menos de 12 anos pretendem vaciná-las assim que a vacina estiver disponível.
Em uma paisagem polarizada com instituições amplamente desconfiadas, uma abordagem mais paciente parece muito mais civicamente saudável: uma mistura de alcance local, orientação de saúde pública que promete consistentemente normalidade como um benefício da vacinação (e não a retira arbitrariamente) e, na verdade, argumentando com céticos. (A ideia de que todo conservador proeminente que entretém argumentos céticos deve ser um mentiroso inteligente é um erro importante por si só.)
Mas – e aqui o alarme pro-vaxx é compreensível – paciência tem custos substanciais. Combine a grande população não vacinada com o fato de que as vacinas estão salvando vidas, mas claramente não sufocam toda a transmissão, e estamos preparados para um futuro próximo com surtos repetidos e menos, mas ainda muitas mortes.
Parte dessas mortes pode ser inevitável. Como William Hoenig argumentou em um tópico recente muito citado no Twitter, a variante Delta é provavelmente um prenúncio de um futuro no qual a Covid permanece como uma doença endêmica que muitas pessoas contraem repetidamente, mas cujos perigos são mitigados por imunidade anterior, vacinas e doses de reforço. Nessa dispensação, algumas pessoas ainda morrerão inevitavelmente de Covid da mesma forma que algumas pessoas morrem de gripe; a esperança de “Covid zero” está escapando do alcance.
Se esse for o nosso futuro, no entanto, ainda importa como chegaremos lá. Quanto mais pessoas tiverem sua primeira experiência imunológica por meio de uma vacina, e não do próprio vírus, menos morrerão durante a transição para o futuro status quo. (Além disso, quanto mais rápido alcançarmos esse status quo, menos tentação nas partes mais liberais do país de adotar políticas destrutivas, como o fechamento de escolas no próximo outono ou inverno.)
Então, há uma maneira de expandir substancialmente as vacinações na estreita janela dos próximos seis meses sem entrar em intervenções pesadas e possivelmente contraproducentes? Para mim, a única ideia importante que parece valer a pena considerar é a mais simples: poderíamos começar a pagar às pessoas para tomarem uma vacina – não apenas em bilhetes de loteria ou mesmo em títulos de capitalização emitidos pela Virgínia Ocidental, mas em grandes quantidades de dinheiro.
Mas se os não vacinados e suas motivações forem complexas e heterogêneas, essas estratégias serão mais complicadas. Censurar a internet terá pouco efeito se muitos dos que hesitam em vacinar forem desconectados em vez de ficarem muito online ou se basearem na experiência pessoal em vez de memes antivaxxer. (Como Facebook observado ao se defender dos ataques da administração Biden, seus usuários são mais amigáveis às vacinas do que a média nacional.)
Enquanto isso, mandatos pesados de vacinas podem alienar não apenas os telespectadores da Fox, mas também parte do meio político. Os dados da Kaiser mostram um ligeiro apoio da maioria à ideia geral de empregadores que exigem vacinação, por exemplo, mas 61 por cento se opõe a seu próprio empregador emitir tal exigência, que é provavelmente a estatística mais significativa. O apoio a mandatos de vacinas para crianças é igualmente suave: enquanto 52 por cento dos americanos apóiam mandatos de vacinas na educação K-12, cai para 37 por cento entre os pais com filhos menores de 18 anos, e apenas 45 por cento dos Democratas as crianças com menos de 12 anos pretendem vaciná-las assim que a vacina estiver disponível.
Em uma paisagem polarizada com instituições amplamente desconfiadas, uma abordagem mais paciente parece muito mais civicamente saudável: uma mistura de alcance local, orientação de saúde pública que promete consistentemente normalidade como um benefício da vacinação (e não a retira arbitrariamente) e, na verdade, argumentando com céticos. (A ideia de que todo conservador proeminente que entretém argumentos céticos deve ser um mentiroso inteligente é um erro importante por si só.)
Mas – e aqui o alarme pro-vaxx é compreensível – paciência tem custos substanciais. Combine a grande população não vacinada com o fato de que as vacinas estão salvando vidas, mas claramente não sufocam toda a transmissão, e estamos preparados para um futuro próximo com surtos repetidos e menos, mas ainda muitas mortes.
Parte dessas mortes pode ser inevitável. Como William Hoenig argumentou em um tópico recente muito citado no Twitter, a variante Delta é provavelmente um prenúncio de um futuro no qual a Covid permanece como uma doença endêmica que muitas pessoas contraem repetidamente, mas cujos perigos são mitigados por imunidade anterior, vacinas e doses de reforço. Nessa dispensação, algumas pessoas ainda morrerão inevitavelmente de Covid da mesma forma que algumas pessoas morrem de gripe; a esperança de “Covid zero” está escapando do alcance.
Se esse for o nosso futuro, no entanto, ainda importa como chegaremos lá. Quanto mais pessoas tiverem sua primeira experiência imunológica por meio de uma vacina, e não do próprio vírus, menos morrerão durante a transição para o futuro status quo. (Além disso, quanto mais rápido alcançarmos esse status quo, menos tentação nas partes mais liberais do país de adotar políticas destrutivas, como o fechamento de escolas no próximo outono ou inverno.)
Então, há uma maneira de expandir substancialmente as vacinações na estreita janela dos próximos seis meses sem entrar em intervenções pesadas e possivelmente contraproducentes? Para mim, a única ideia importante que parece valer a pena considerar é a mais simples: poderíamos começar a pagar às pessoas para tomarem uma vacina – não apenas em bilhetes de loteria ou mesmo em títulos de capitalização emitidos pela Virgínia Ocidental, mas em grandes quantidades de dinheiro.
Discussão sobre isso post