A polícia da Nova Zelândia diz ter dado um “grande golpe” ao crime organizado depois que uma grande operação transnacional resultou em 35 prisões e US$ 3,7 milhões em bens apreendidos.
Um conhecido artista varrido na chamada “picada do século” – acusado de lavar centenas de milhares de dólares para uma operação de importação de drogas – recebeu um golpe legal depois que um juiz do Supremo Tribunal de Auckland recusou sua lance para a supressão continuada do nome.
No entanto, o nome da pessoa ainda não pode ser revelado porque ele e três co-réus pretendem recorrer da sentença.
Os quatro réus estão entre as cerca de 40 pessoas acusadas na Nova Zelândia em junho como parte da Operação Trojan Shield, uma armação global que visa supostos criminosos usando o que eles pensavam ser um aplicativo de mensagens criptografadas.
Na realidade, o aplicativo foi criado pelo FBI e pela Polícia Federal Australiana – uma tentativa de obter informações sobre grupos criminosos. Em todo o mundo, mais de 800 pessoas foram varridas na picada.
O artista enfrenta acusações de participação em um grupo criminoso organizado e conspiração para lavar US$ 420.000. Ele deve ir a julgamento com outros nove em maio de 2023.
Depois que ele recebeu a supressão provisória do nome no Tribunal Distrital de Rotorua no ano passado, o Herald foi autorizado a identificá-lo apenas como um artista conhecido. Detalhes de sua carreira não podem ser relatados sem identificá-lo.
A audiência para determinar se a supressão de seu nome deveria continuar foi adiada várias vezes desde agosto devido às restrições de bloqueio do Covid-19 no sistema judicial. Mas uma audiência ocorreu no mês passado, e o julgamento do Juiz Woolford foi divulgado à mídia hoje.
Revelar o nome do réu antes do julgamento prejudicaria sua capacidade de ganhar a vida como artista, disse o advogado de defesa Ron Mansfield QC no mês passado.
“Ele dependeria de um benefício se não pudesse fazer nenhum trabalho”, argumentou Mansfield. “Esse dano à sua reputação seria permanente, mesmo se ele fosse considerado inocente dessas alegações”.
A polícia da Nova Zelândia diz ter dado um “grande golpe” ao crime organizado depois que uma grande operação transnacional resultou em 35 prisões e US$ 3,7 milhões em bens apreendidos.
Um conhecido artista varrido na chamada “picada do século” – acusado de lavar centenas de milhares de dólares para uma operação de importação de drogas – recebeu um golpe legal depois que um juiz do Supremo Tribunal de Auckland recusou sua lance para a supressão continuada do nome.
No entanto, o nome da pessoa ainda não pode ser revelado porque ele e três co-réus pretendem recorrer da sentença.
Os quatro réus estão entre as cerca de 40 pessoas acusadas na Nova Zelândia em junho como parte da Operação Trojan Shield, uma armação global que visa supostos criminosos usando o que eles pensavam ser um aplicativo de mensagens criptografadas.
Na realidade, o aplicativo foi criado pelo FBI e pela Polícia Federal Australiana – uma tentativa de obter informações sobre grupos criminosos. Em todo o mundo, mais de 800 pessoas foram varridas na picada.
O artista enfrenta acusações de participação em um grupo criminoso organizado e conspiração para lavar US$ 420.000. Ele deve ir a julgamento com outros nove em maio de 2023.
Depois que ele recebeu a supressão provisória do nome no Tribunal Distrital de Rotorua no ano passado, o Herald foi autorizado a identificá-lo apenas como um artista conhecido. Detalhes de sua carreira não podem ser relatados sem identificá-lo.
A audiência para determinar se a supressão de seu nome deveria continuar foi adiada várias vezes desde agosto devido às restrições de bloqueio do Covid-19 no sistema judicial. Mas uma audiência ocorreu no mês passado, e o julgamento do Juiz Woolford foi divulgado à mídia hoje.
Revelar o nome do réu antes do julgamento prejudicaria sua capacidade de ganhar a vida como artista, disse o advogado de defesa Ron Mansfield QC no mês passado.
“Ele dependeria de um benefício se não pudesse fazer nenhum trabalho”, argumentou Mansfield. “Esse dano à sua reputação seria permanente, mesmo se ele fosse considerado inocente dessas alegações”.
Discussão sobre isso post