O Comitê Judiciário do Senado provavelmente se dividirá em linhas partidárias na segunda-feira, quando votar a nomeação de Kentaji Brown Jackson para a Suprema Corte antes de uma votação final esperada pelo Senado no final desta semana.
Jackson é uma das sete indicações judiciais do presidente Biden que serão votadas pelo painel de 22 membros durante sua 10h reuniãomenos de duas semanas depois que ela enfrentou mais de 20 horas de questionamento sobre suas crenças pessoais e histórico como juiz – particularmente sua filosofia de sentença.
A votação acontecerá horas depois que o The Post revelou que um criminoso sexual condenado a quem Jackson deu uma sentença branda por violar sua liberdade condicional atacou sua cunhada logo após sua libertação. O caso não foi discutido durante suas audiências de confirmação.
Todos os 11 democratas no Comitê Judiciário devem votar para relatar a indicação de Jackson favoravelmente, enquanto todos os 11 republicanos devem votar em uma recomendação desfavorável – embora seja possível que um membro do Partido Republicano vote por ela no comitê antes de votar contra ela no plenário. .
Uma votação empatada do comitê sobre Jackson seria a primeira em qualquer nomeação para a Suprema Corte desde Clarence Thomas em 1991. Naquela ocasião, o painel – presidido pelo então senador. Joe Biden – empatado 7-7 antes de votar para enviar a indicação ao plenário sem qualquer recomendação. Thomas foi finalmente confirmado pelo Plenário do Senado.
Uma votação dividida do comitê não mata a indicação de Jackson, mas forçará os democratas do Senado a gastar mais tempo para levar o assunto ao plenário. Líderes democratas disseram que querem que a confirmação de Jackson seja concluída antes que o Congresso termine o recesso de Páscoa no final desta semana.
Até agora, apenas uma republicana – a senadora Susan Collins do Maine – prometeu apoiar Jackson, quase garantindo a confirmação de um candidato que só precisava de todos os 50 democratas do Senado para apoiá-la com a vice-presidente Kamala Harris esperando para quebrar um possível empate. .
Tanto durante quanto desde a audiência de confirmação do mês passado, vários republicanos do Comitê Judiciário criticaram a sentença do juiz de predadores sexuais de crianças, acusando-a de ser excessivamente branda.
Ao anunciar sua decisão de votar contra sua confirmação, o senador Lindsey Graham (R-SC) chamou sua metodologia de condenação de “falha”. Ao questioná-la no mês passado, o senador – um dos três republicanos que votaram para confirmar Jackson ao tribunal de apelações de DC no ano passado – acusou Jackson de não conseguir deter futuros infratores.
O senador republicano Ted Cruz, do Texas, e Josh Hawley, do Missouri, também concentraram seus questionamentos na questão, levando Jackson à beira da exasperação.
A certa altura, quando Hawley perguntou se ela se arrependeu de uma das penalidades que ela proferiu como sendo muito branda, Jackson respondeu: “O que lamento é que em uma audiência sobre minhas qualificações para ser juíza na Suprema Corte, nós passei muito tempo focando nesse pequeno subconjunto de minhas frases.”
“Em todos os casos, segui o que o Congresso me autorizou a fazer, e procurando o melhor de minha capacidade [at] todos os vários fatores que se aplicam que restringem os juízes que nos dão discrição, mas também nos dizem como sentenciar. E eu decidi em todos os casos, com base em todos os fatores relevantes”, acrescentou Jackson, mudando o foco no Congresso por não promulgar diretrizes atualizadas de sentenças para juízes federais.
Se confirmado, Jackson se tornará a primeira mulher negra a servir no Supremo Tribunal, embora ela não altere a atual maioria conservadora de 6-3.
Jackson foi indicado pelo presidente Biden para substituir o juiz aposentado Stephen Breyer em fevereiro, depois que o presidente prometeu durante sua campanha nomear uma mulher negra para a Suprema Corte.
O Comitê Judiciário do Senado provavelmente se dividirá em linhas partidárias na segunda-feira, quando votar a nomeação de Kentaji Brown Jackson para a Suprema Corte antes de uma votação final esperada pelo Senado no final desta semana.
Jackson é uma das sete indicações judiciais do presidente Biden que serão votadas pelo painel de 22 membros durante sua 10h reuniãomenos de duas semanas depois que ela enfrentou mais de 20 horas de questionamento sobre suas crenças pessoais e histórico como juiz – particularmente sua filosofia de sentença.
A votação acontecerá horas depois que o The Post revelou que um criminoso sexual condenado a quem Jackson deu uma sentença branda por violar sua liberdade condicional atacou sua cunhada logo após sua libertação. O caso não foi discutido durante suas audiências de confirmação.
Todos os 11 democratas no Comitê Judiciário devem votar para relatar a indicação de Jackson favoravelmente, enquanto todos os 11 republicanos devem votar em uma recomendação desfavorável – embora seja possível que um membro do Partido Republicano vote por ela no comitê antes de votar contra ela no plenário. .
Uma votação empatada do comitê sobre Jackson seria a primeira em qualquer nomeação para a Suprema Corte desde Clarence Thomas em 1991. Naquela ocasião, o painel – presidido pelo então senador. Joe Biden – empatado 7-7 antes de votar para enviar a indicação ao plenário sem qualquer recomendação. Thomas foi finalmente confirmado pelo Plenário do Senado.
Uma votação dividida do comitê não mata a indicação de Jackson, mas forçará os democratas do Senado a gastar mais tempo para levar o assunto ao plenário. Líderes democratas disseram que querem que a confirmação de Jackson seja concluída antes que o Congresso termine o recesso de Páscoa no final desta semana.
Até agora, apenas uma republicana – a senadora Susan Collins do Maine – prometeu apoiar Jackson, quase garantindo a confirmação de um candidato que só precisava de todos os 50 democratas do Senado para apoiá-la com a vice-presidente Kamala Harris esperando para quebrar um possível empate. .
Tanto durante quanto desde a audiência de confirmação do mês passado, vários republicanos do Comitê Judiciário criticaram a sentença do juiz de predadores sexuais de crianças, acusando-a de ser excessivamente branda.
Ao anunciar sua decisão de votar contra sua confirmação, o senador Lindsey Graham (R-SC) chamou sua metodologia de condenação de “falha”. Ao questioná-la no mês passado, o senador – um dos três republicanos que votaram para confirmar Jackson ao tribunal de apelações de DC no ano passado – acusou Jackson de não conseguir deter futuros infratores.
O senador republicano Ted Cruz, do Texas, e Josh Hawley, do Missouri, também concentraram seus questionamentos na questão, levando Jackson à beira da exasperação.
A certa altura, quando Hawley perguntou se ela se arrependeu de uma das penalidades que ela proferiu como sendo muito branda, Jackson respondeu: “O que lamento é que em uma audiência sobre minhas qualificações para ser juíza na Suprema Corte, nós passei muito tempo focando nesse pequeno subconjunto de minhas frases.”
“Em todos os casos, segui o que o Congresso me autorizou a fazer, e procurando o melhor de minha capacidade [at] todos os vários fatores que se aplicam que restringem os juízes que nos dão discrição, mas também nos dizem como sentenciar. E eu decidi em todos os casos, com base em todos os fatores relevantes”, acrescentou Jackson, mudando o foco no Congresso por não promulgar diretrizes atualizadas de sentenças para juízes federais.
Se confirmado, Jackson se tornará a primeira mulher negra a servir no Supremo Tribunal, embora ela não altere a atual maioria conservadora de 6-3.
Jackson foi indicado pelo presidente Biden para substituir o juiz aposentado Stephen Breyer em fevereiro, depois que o presidente prometeu durante sua campanha nomear uma mulher negra para a Suprema Corte.
Discussão sobre isso post