Embora o Ministério da Defesa (MoD) até agora não tenha conseguido confirmar os relatórios, a secretária de Relações Exteriores Liz Truss e seus colegas dos EUA estão se esforçando para verificar se uma arma química foi implantada por tropas russas em Mariupol, na Ucrânia. Isso ocorre depois que o Batalhão Azov, uma milícia controversa que luta ao lado das forças ucranianas desde 2014, alegou que três de seus soldados estavam mostrando sinais de envenenamento químico depois que um drone russo supostamente deixou cair uma substância desconhecida.
Mas Azov ainda não apresentou evidências para respaldar a alegação, com chefes cívicos enfatizando que ainda estão esperando por mais informações antes que possam ser confirmadas.
Truss twittou: “Relatos de que as forças russas podem ter usado agentes químicos em um ataque ao povo de Mariupol.
“Estamos trabalhando urgentemente com parceiros para verificar detalhes.
“Qualquer uso de tais armas seria uma escalada insensível neste conflito e manteremos [Russian President Vladimir] Putin e seu regime para prestar contas.”
O secretário de imprensa do Pentágono, John Kirby, disse: “Estamos cientes de relatos de mídia social que afirmam que as forças russas implantaram uma potencial munição química em Mariupol, na Ucrânia.
“Não podemos confirmar neste momento e continuaremos monitorando a situação de perto.
“Esses relatórios, se verdadeiros, são profundamente preocupantes e refletem as preocupações que tivemos sobre o potencial da Rússia de usar uma variedade de agentes de controle de distúrbios, incluindo gás lacrimogêneo misturado com agentes químicos, na Ucrânia”.
Também ocorre depois que o Ministério da Defesa alertou que a Rússia pode usar munições de fósforo branco em Mariupol. Que quando implantado como arma causa queimaduras horríveis.
A representante dos EUA no estado de Wyoming, Liz Cheney, disse que um ataque com armas químicas seria uma “linha vermelha” para a intervenção da OTAN.
Ela disse: “Acho que nós, no Ocidente, nos EUA e na OTAN – precisamos parar de dizer aos russos o que não faremos.
LEIA MAIS: Esturjão humilhado: projeto da Shell ‘reiniciar campo petrolífero de Cambo’
“Precisamos deixar bem claro que estamos considerando todas as opções, que o uso de armas químicas certamente é algo que alteraria nossos cálculos.”
O ministro da Defesa, James Heappey, também disse que o uso de armas químicas pode cruzar uma “linha vermelha”.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Não acho que seja útil entrar em um compromisso firme agora sobre onde fica essa linha vermelha, mas acho que o presidente Putin precisa deixar muito claro que, quando outros países usarem armas químicas, provocou uma resposta internacional.
“Acho que ele deveria refletir com muita urgência sobre o que aconteceu com outros países onde eles os usaram.”
Ele acrescentou: “O presidente Putin precisa deixar claro que o uso de armas químicas é apenas a coisa mais desprezível que alguém pode imaginar.
NÃO PERCA
Putin ameaça passar fome na Alemanha em retaliação de horror às medidas [REPORT]
EUA revelam teste de míssil hipersônico, correm o risco de aumentar a tensão na Rússia [REVEAL]
As armas mortais que o Reino Unido poderia enviar à Ucrânia para acabar com a invasão de Putin [INSIGHT]
E o presidente dos EUA, Joe Biden, alertou que a OTAN “responderia” a um ataque químico na Ucrânia.
Embora não tenha especificado como exatamente isso reagiria, Biden alertou Putin que pagaria um “preço severo”.
O secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, também enfatizou que qualquer uso de armas químicas ou biológicas seria uma “violação flagrante e brutal do direito internacional”.
Ele disse no Meet the Press da NBC: “Ao mesmo tempo, sabemos que a Rússia já usou agentes químicos na Europa antes, contra seus próprios oponentes políticos e a Rússia tem facilitado e apoiado o regime de Assad na Síria, onde armas químicas foram usadas.
“[W]e estamos muito conscientes de que precisamos agir de forma a evitar que este conflito passe de um conflito muito sangrento, feio e horrível na Ucrânia para algo que acaba por ser uma guerra de pleno direito entre a OTAN e a Rússia, na Europa , e também potencialmente envolvendo, é claro, os Estados Unidos diretamente.”
Embora o Ministério da Defesa (MoD) até agora não tenha conseguido confirmar os relatórios, a secretária de Relações Exteriores Liz Truss e seus colegas dos EUA estão se esforçando para verificar se uma arma química foi implantada por tropas russas em Mariupol, na Ucrânia. Isso ocorre depois que o Batalhão Azov, uma milícia controversa que luta ao lado das forças ucranianas desde 2014, alegou que três de seus soldados estavam mostrando sinais de envenenamento químico depois que um drone russo supostamente deixou cair uma substância desconhecida.
Mas Azov ainda não apresentou evidências para respaldar a alegação, com chefes cívicos enfatizando que ainda estão esperando por mais informações antes que possam ser confirmadas.
Truss twittou: “Relatos de que as forças russas podem ter usado agentes químicos em um ataque ao povo de Mariupol.
“Estamos trabalhando urgentemente com parceiros para verificar detalhes.
“Qualquer uso de tais armas seria uma escalada insensível neste conflito e manteremos [Russian President Vladimir] Putin e seu regime para prestar contas.”
O secretário de imprensa do Pentágono, John Kirby, disse: “Estamos cientes de relatos de mídia social que afirmam que as forças russas implantaram uma potencial munição química em Mariupol, na Ucrânia.
“Não podemos confirmar neste momento e continuaremos monitorando a situação de perto.
“Esses relatórios, se verdadeiros, são profundamente preocupantes e refletem as preocupações que tivemos sobre o potencial da Rússia de usar uma variedade de agentes de controle de distúrbios, incluindo gás lacrimogêneo misturado com agentes químicos, na Ucrânia”.
Também ocorre depois que o Ministério da Defesa alertou que a Rússia pode usar munições de fósforo branco em Mariupol. Que quando implantado como arma causa queimaduras horríveis.
A representante dos EUA no estado de Wyoming, Liz Cheney, disse que um ataque com armas químicas seria uma “linha vermelha” para a intervenção da OTAN.
Ela disse: “Acho que nós, no Ocidente, nos EUA e na OTAN – precisamos parar de dizer aos russos o que não faremos.
LEIA MAIS: Esturjão humilhado: projeto da Shell ‘reiniciar campo petrolífero de Cambo’
“Precisamos deixar bem claro que estamos considerando todas as opções, que o uso de armas químicas certamente é algo que alteraria nossos cálculos.”
O ministro da Defesa, James Heappey, também disse que o uso de armas químicas pode cruzar uma “linha vermelha”.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Não acho que seja útil entrar em um compromisso firme agora sobre onde fica essa linha vermelha, mas acho que o presidente Putin precisa deixar muito claro que, quando outros países usarem armas químicas, provocou uma resposta internacional.
“Acho que ele deveria refletir com muita urgência sobre o que aconteceu com outros países onde eles os usaram.”
Ele acrescentou: “O presidente Putin precisa deixar claro que o uso de armas químicas é apenas a coisa mais desprezível que alguém pode imaginar.
NÃO PERCA
Putin ameaça passar fome na Alemanha em retaliação de horror às medidas [REPORT]
EUA revelam teste de míssil hipersônico, correm o risco de aumentar a tensão na Rússia [REVEAL]
As armas mortais que o Reino Unido poderia enviar à Ucrânia para acabar com a invasão de Putin [INSIGHT]
E o presidente dos EUA, Joe Biden, alertou que a OTAN “responderia” a um ataque químico na Ucrânia.
Embora não tenha especificado como exatamente isso reagiria, Biden alertou Putin que pagaria um “preço severo”.
O secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, também enfatizou que qualquer uso de armas químicas ou biológicas seria uma “violação flagrante e brutal do direito internacional”.
Ele disse no Meet the Press da NBC: “Ao mesmo tempo, sabemos que a Rússia já usou agentes químicos na Europa antes, contra seus próprios oponentes políticos e a Rússia tem facilitado e apoiado o regime de Assad na Síria, onde armas químicas foram usadas.
“[W]e estamos muito conscientes de que precisamos agir de forma a evitar que este conflito passe de um conflito muito sangrento, feio e horrível na Ucrânia para algo que acaba por ser uma guerra de pleno direito entre a OTAN e a Rússia, na Europa , e também potencialmente envolvendo, é claro, os Estados Unidos diretamente.”
Discussão sobre isso post