O carro-chefe da Frota Russa do Mar Negro, Moskva, afundou de acordo com autoridades russas. Vídeo/Notícias NBC
As primeiras fotos do cruzador de mísseis guiados da Rússia, Moskva, supostamente revelam um navio despreparado para a ação e condenado por violentos incêndios internos.
O destino da capitânia da Frota do Mar Negro do presidente Vladimir Putin foi confirmado com imagens verificadas mostrando o casco em chamas abandonado em águas calmas pouco antes de afundar.
O navio de guerra atingido é visto inclinado (inclinado) para bombordo (esquerda). A fumaça está saindo da superestrutura dianteira (torre de comando). E fuligem ao longo do navio indica danos internos extensos.
Nenhuma tripulação é visível.
A Ucrânia afirmou que atingiu o Moskva com dois mísseis de cruzeiro na manhã de quinta-feira, horário australiano.
Várias horas depois, a mídia controlada pelo Estado russo confirmou uma “explosão de munição” a bordo do navio de guerra e afirmou que as investigações estavam em andamento sobre a causa. Mais tarde, foi anunciado que o navio havia afundado “em uma tempestade”.
Acredita-se que as fotos tenham sido tiradas por um membro da tripulação de um navio de resgate, provavelmente o rebocador de resgate SB742 – parte do esquadrão de navios de resgate do Mar Negro.
Eles mostram um navio de guerra largamente abandonado ao seu destino.
Quase todas as estações de botes salva-vidas visíveis estão vazias e o grande guindaste do barco está estendido. Isso indica que a tripulação evacuou o navio.
Designers de navios de guerra e analistas navais dizem que as imagens do casco em chamas sugerem a verdadeira história de como o navio de comando de alto nível foi perdido.
É uma história de decepção, má preparação – e um navio que nunca deveria ter sido solicitado a fazer o que estava fazendo.
Truque de prestidigitação
O Dr. Pawling também aponta para o equipamento de radar de Moskva como uma indicação de como os dois mísseis Neptune da Ucrânia podem ter atingido o navio.
Recentemente, as forças ucranianas alegaram que “enganaram” a tripulação do Moskva enviando um grande drone de vigilância para suas proximidades.
A história diz que o radar primário do cruzador – que tem apenas um campo de visão de 180 graus – supostamente seguiu o drone enquanto se afastava da terra. Isso poderia ter permitido que os mísseis ucranianos permanecessem em grande parte despercebidos enquanto mergulhavam em direção ao navio de guerra.
A arquiteta naval britânica Rachel Pawling diz que as pistas nas fotos de Moskva indicam que esta história pode estar parcialmente correta.
“Os radares de engajamento para SA-N-4 e SA-N-6 parecem estar guardados”, observa o Dr. Pawling.
“Acho improvável que o radar tenha sido cuidadosamente guardado após o impacto: isso daria credibilidade à história de que a tripulação foi distraída por um UAV (veículo aéreo não tripulado)”.
Essencialmente, os radares necessários para obter uma imagem altamente precisa dos mísseis que se aproximavam não estavam ativos. Em vez disso, eles estavam em seu modo de “dormir”.
Portanto, os sistemas de armas antimísseis e mísseis de curto alcance não teriam as informações de direcionamento necessárias para defender o navio com sucesso.
“A distração aqui é conceitual”, diz o Dr. Pawling. “Não é que eles estejam olhando para o lado errado; é que eles estão focados no *tipo* errado de ameaça. Isso já aconteceu com outros antes.”
Golpe ou erro
O casco em chamas é retratado em águas calmas. Isso não coincide com a história oficial da Rússia de que o navio afundou em uma tempestade após um acidente.
Na imagem, um fogo continua a arder no coração da embarcação. Mas qualquer chama na popa (traseira) do navio parece extinta.
“No entanto, é claro que a fumaça se espalhou pela metade traseira do navio. E essa coisa é desagradável”, diz o Dr. Pawling.
As marcas de fuligem e queimaduras que esses incêndios deixaram são pistas importantes.
Possíveis marcas de perfuração podem ser vistas na linha d’água do casco, diretamente abaixo do assento da fumaça restante. Ainda não se pode confirmar que estes são os pontos de entrada dos mísseis de cruzeiro ucranianos. Mas eles dão algum crédito à sua afirmação.
Os mísseis estão programados para atingir navios neste ponto vulnerável – perto da estrutura de comando e nas profundezas de suas enormes salas de máquinas.
O Dr. Pawling observa que a causa de muita especulação nos últimos dias – os enormes mísseis assassinos do porta-aviões SS-N-12 do Moskva – parecem intactos. A detonação dos quatro enormes tubos que contêm os mísseis do lado de bombordo (esquerda) poderia ter explicado a perda catastrófica do navio.
Em vez disso, o foco do incêndio parece estar entre o armamento de apoio do cruzador.
Fogo e fúria
Ao contrário do HMS Sheffield, um destróier britânico de mísseis guiados que queimou e afundou durante a Guerra das Ilhas Malvinas de 1982, o fogo a bordo do Moskva não parece ter sido intenso.
“A presença de tinta na maior parte do casco (no lado que podemos ver, pelo menos) torna improvável um incêndio generalizado de alta temperatura”, observa Pawling.
Mas a fuligem é vista em vários pontos ao longo do casco.
“Isto implica uma rápida propagação da fumaça dos incêndios posteriormente extintos”, acrescenta. “Isso levanta questões sobre em que estado de controle de danos o navio estava. Suspeito baixo.”
Os navios de guerra são construídos com anteparas resistentes ao fogo e portas anti-explosão para evitar que o fogo – e tão importante quanto a fumaça espessa – se espalhe.
As portas de segurança podem ter sido abertas para facilitar o movimento da tripulação.
A fumaça poderia ter se espalhado descontroladamente de compartimento para compartimento, forçando a tripulação a recuar. Atrás dele, um fogo de baixa intensidade poderia ter seguido.
“Eu ficaria *muito* surpreso se os móveis internos atendessem aos padrões modernos de resistência ao fogo”, conclui o Dr. Pawling.
Vulnerável por design
Navios de guerra russos como o Moskva parecem impressionantes. Eles estão cheios de armamento, dando-lhes uma reputação assustadora.
Mas também é uma fraqueza.
Qualquer acerto no navio provavelmente atingirá algo sério.
“Os danos maiores parecem estar no convés central (central) com o AK-630 CIWS (sistema de armas antimísseis de perto). Isso é uma boa quantidade de coice se a munição pegar”, twittou o Dr. Pawling.
Outro analista naval apontou que havia outro sistema de armas nas proximidades do incêndio principal.
“Aparentemente, o ataque do míssil atingiu a base da superestrutura da proa do navio”, observou um analista naval. “A explosão das ogivas e a queima dos restos de combustível de mísseis até a detonação das adegas de munição antissubmarino (RBU-6000), que estavam localizadas abaixo da linha d’água”.
E a capacidade de Moscou de combater os incêndios subsequentes pode ter sido prejudicada desde o início.
Com base em versões públicas dos planos do navio de guerra, também está nas proximidades de um dos centros de controle de danos do navio; “Portanto, coordenar a ‘batalha interna’ teria sido muito difícil”, acrescenta o Dr. Pawling.
O destino do Moskva não pode ser totalmente avaliado apenas com essas duas fotos. Mas o que eles revelam indica um navio sofrendo incêndios, inundações e ampla circulação de fumaça dentro do casco antes de afundar.
Discussão sobre isso post