Bret Stephens: Feliz Páscoa, Gail. A notícia tem sido tão deprimente ultimamente. Um maluco abre fogo em um metrô no Brooklyn. Os russos estão cometendo atrocidades na Ucrânia e estão prestes a iniciar uma grande ofensiva no leste. E meu atum derretido com centeio custa US$ 21 em um restaurante de Nova York que não é muito de se ver, sem incluir a gorjeta.
Alguma coisa te animando?
Gail Collins: Boas festas para você, Bret. Esta é uma das muitas vezes nos últimos anos em que apreciei o papel que os esportes profissionais desempenham em nossas vidas. Você conhece um amigo que começa a listar todas as coisas sobre o mundo que podem levar alguém à depressão e em algum momento você pode irromper com: “Mas digamos, e aqueles Mets?”
Bret: Os Mets começaram bem, mas dê a eles alguns meses e eles também vão deprimir você.
Gail: Caso contrário, acho que é razoável pelo menos notar que o inverno acabou, as vagas de emprego aumentaram no ano passado e o tiroteio no metrô foi milagrosamente – milagrosamente! — sem fatalidades.
Admito que a última não é um exemplo ideal de notícias alegres.
Bret: “Crazy Guy Aims, Shoots, Misses” também pode ser um candidato ao próximo hino nacional russo.
Gail: Ame a maneira como você pensa.
Bret: Os fortes números de emprego são obviamente uma boa notícia. Mas deixe-me colocar a nuvem escura dentro do seu forro de prata: Relatórios do Wall Street Journal que cerca de três milhões de americanos abandonaram a força de trabalho, muitas vezes por motivos de saúde, e que essa escassez de mão de obra vai manter a inflação alta. Isso me parece mais um bom argumento para oferecer a cada refugiado ucraniano um green card.
Gail: Mesmo antes da pandemia, estávamos entrando em uma era em que nossa taxa de natalidade simplesmente não fornecia trabalhadores suficientes para manter a economia funcionando. Os imigrantes não devem ser apenas tolerados; eles devem ser recebidos com bandas marciais.
Bret: A outra grande história da semana passada, Gail, é a oferta de Elon Musk de comprar o Twitter por US$ 54,20 por ação. Metade dos especialistas parece pensar que isso seria ótimo; a outra metade pensa que é o apocalipse. Onde você desce com isso?
Gail: Estou louco para pensar que isso não vai acontecer?
Bret: Você não é maluco. O conselho do Twitter parece determinado a detê-lo, e Musk é conhecido por puxar acrobacias como esta antes. Além disso, o 4,20 em $ 54,20 é uma piada interna sobre ficar chapado.
Gail: Senhor nos ajude. Mesmo se o Twitter afundasse, não haveria algum novo sistema de comunicação pós-Twitter em breve? Você é 10 vezes mais esperto do que eu sobre essas coisas, então me diga o que você pensa e eu adotarei como minha teoria. Pelo menos para a primavera.
Os democratas enfrentarão uma eliminação no meio do mandato?
Bret: Talvez, em um futuro distante, uma grande empresa de mídia crie uma plataforma na qual adultos desequilibrados possam trocar ideias, expor suas divergências sem rancor, fazer algumas piadas, ter suas alegações verificadas antes de serem publicadas e depois sair para um bebida amigável.
Gail: Espero que ele esteja ouvindo.
Bret: Sou solidário à ideia de que as empresas de mídia social devem tentar honrar o espírito da Primeira Emenda, mesmo que não estejam legalmente vinculadas a ela. Mas a ideia de que o Twitter é um bom fórum para falar é boba. Tentar comunicar um pensamento em 240 caracteres não é falar. Está borrando. Você não usa o Twitter para persuasão. Você o usa para insultos e sinalização de virtude. Um ambiente saudável de liberdade de expressão depende de pessoas falando com uns aos outros. Twitter é um meio para as pessoas falarem no outros. A melhor coisa que poderia acontecer ao Twitter não é uma aquisição, por Musk ou qualquer outra pessoa. É falência.
Gail: Uau, eu sempre evitei o Twitter, mas era principalmente por preguiça. Agora estou envolto em justiça e estou adiando a você em todos os tópicos do Twitter.
Não suponha que você estaria disposto a responder adiando para mim sobre os cuidados de saúde?
Bret: Você armou uma armadilha, Gail. O que está em sua mente?
Gail: Eu aprecio o apelo de Joe Biden para aumentar a ajuda do governo para aqueles que não têm uma boa cobertura privada e colocar um limite nos preços que as empresas farmacêuticas cobram pelos medicamentos que as pessoas precisam comprar, querendo ou não. Isso me levaria de volta à minha alegria por limitar o preço da insulina a US$ 35 por mês.
Bret: O alto custo da insulina é um escândalo nacional. Mas não acho que controles de preços sejam uma boa resposta. O maior obstáculo é a escassez dos chamados biossimilares, que é em grande parte uma função de obstáculos regulatórios e legais, incluindo abuso do sistema de patentes por algumas das grandes empresas farmacêuticas, bem como transparência de preços insuficiente.
Aqui é o momento em que quase posso ouvir nossos leitores gritando: “Controle de preços é como outros países fazem isso!” Mas isso quase inevitavelmente leva ao racionamento de assistência médica e a listas de espera. Você prefere que sejamos o Canadá?
Gail: Você sabe, eu ouvi essa ameaça do Canadá por décadas e geralmente minha reação é – esse é o nosso pior perigo? O Obamacare fez muito para tornar nosso sistema de saúde mais eficiente, mas o sistema ainda está muito entupido com gerenciamento duplicado e outras falhas administrativas.
Bret: Os muitos problemas do Obamacare são o caminho para o Medicare-for-All, e é por isso que eu me opus a ele em primeiro lugar.
Gail: Vão as lixadeiras de Bernie!
Acho que devíamos passar um pouco para a política. No próximo mês, haverá grandes primárias no Senado em lugares como Ohio – onde os republicanos terão que escolher entre o recém-nomeado favorito de Trump, JD Vance, da fama de “Hillbilly Elegy” e um monte de não-celebridades, e a Pensilvânia, onde eles terão a opção de selecionar o homem de Trump, o famoso Dr. Oz da Oprah, ou meia dúzia de alternativas sem carreiras em reality shows.
Alguém por quem você está torcendo? E qual é a chance de o Partido Republicano se tornar o Lar para Artistas Aposentados Involuntariamente?
Bret: Meu republicano favorito atualmente é o governador de New Hampshire, Chris Sununu, que recentemente descreveu Donald Trump como “louco”, com um modificador pungente para acompanhar. Ser capaz de dizer isso em voz alta deve ser um teste decisivo para qualquer conservador sério. Outros testes decisivos incluem a disposição de conectar as palavras “malvado” com “Putin”, “legítimo” com “eleição de 2020”, “presidente” com “Biden” e “idiota arrogante” com “Tucker”. Todo o resto é comentário.
Gail: Ah, Bret. Sua visão de libertar o Partido Republicano de Trump está empolgante e tão provável quanto um Twitter sem sarcasmo.
Bret: Claro que é fácil tirar sarro dos republicanos por sua insanidade. Mas não é o Partido Democrata que precisa de um pouco mais de introspecção, já que se dirige para o que parece ser uma eliminação nas eleições intermediárias?
Gail: Bem, as coisas certamente não parecem boas. É irônico que a grande falha dos democratas seja a incapacidade de aprovar algo sério no Congresso – por causa da, hum, falta de democratas no Senado. O que provavelmente lhes custará vários assentos no Senado.
Mas uma das outras coisas com que os republicanos parecem estar contando é uma revolta da direita em questões sociais, especialmente o aborto. Existe alguma maneira de a facção pró-escolha do partido combater isso ou é apenas muito da marca republicana agora?
Bret: Os partidos políticos muitas vezes perdem quando seus valores culturais se tornam muito extremos para o mainstream. Foi o que aconteceu com os democratas em 1972 (“anistia, aborto e ácido”) e com os republicanos em 1992 (Patrick, J., Buchanan). No momento, parece que os democratas se tornaram o partido do despertar, e é por isso que eles foram derrotados na corrida para governador do ano passado na Virgínia e por que estão perdendo votos por causa da postura antipolícia. Mas isso pode mudar se a Suprema Corte anular Roe v. Wade. Como discutimos na semana passada, essa decisão será ruim para as mulheres, mas provavelmente boa para os candidatos democratas, já que a maioria dos americanos ainda quer que o aborto permaneça legal.
A outra grande decisão judicial será sobre ação afirmativa. Alguma ideia de como isso vai se desenrolar, politicamente, se a ação afirmativa for considerada inconstitucional?
Gail: Não tenho certeza sobre a política, já que é sempre fácil vender a ideia de que as pessoas com as melhores notas/notas/extracurriculares devem ser a melhor escolha. Mas para o país, acabar com as ações afirmativas seria um desastre. Temos que ter certeza de que pessoas de todas as raças, credos e origens econômicas fazem parte da população que está subindo.
Bret: Concordam sobre a importância da diversidade em muitas esferas da vida. Discordo de que a ação afirmativa é o caminho certo para chegar lá. Parece que vamos ter que debater isso quando a decisão for proferida.
Gail: Há uma outra enorme decisão da Suprema Corte vindo por aí – sobre as leis de controle de armas da cidade de Nova York. Estou apavorado que a maioria conservadora vá declarar que o governo não tem o direito de proibir as pessoas de portar armas escondidas em público. Você acha que vai acontecer?
Bret: Sim. E acho que a decisão será 5-4, com John Roberts se juntando à ala liberal em dissidência sobre os direitos dos estados. Ei, nunca é tarde demais para se mudar para o Canadá.
O Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post