O presidente Biden e seu contador estão enfrentando novas reclamações de denunciantes do IRS, alegando que Biden deve pelo menos US$ 127.000 em impostos atrasados.
As queixas foram apresentadas por Chris Jacobs, um ex-assessor republicano no Capitólio, para coincidir com o prazo de declaração de impostos federais de segunda-feira.
“As agências federais devem implementar leis de forma não partidária”, disse Jacobs ao The Post. “O fato de o IRS não auditar os retornos de Joe Biden de 2017 a 2019, apesar de vários artigos levantarem questões publicamente sobre a propriedade de suas ações, levanta questões sobre como o IRS administra as leis tributárias de nosso país e se considerações políticas desempenharam um papel na decisão. decisões do IRS.”
Biden e sua esposa, Jill, evitaram pagar impostos do Medicare sobre receitas de livros e taxas de palestras em 2017 e 2018, direcionando US$ 13,3 milhões por meio de “corporações S” e contando uma pequena quantia como elegível para o imposto federal de saúde.
A estratégia é comumente usada por pessoas ricas para evitar a taxa de 3,8% do Medicare sobre grandes quantias de renda e especialistas dizem que o IRS não tem recursos para perseguir agressivamente casos de pagamento insuficiente.
Os republicanos prometem investigar a situação fiscal de Biden no próximo ano se retomarem o Congresso e o acusarem regularmente de hipocrisia por pedir aos ricos que paguem sua “parte justa”. Biden propôs no ano passado uma legislação para fechar a brecha fiscal e aumentar a fiscalização do IRS.
Os democratas dizem que Biden usou uma estratégia tributária comum e que não há nenhum caso diretamente análogo que indique que ele estava errado em seus cálculos.
O IRS oferece recompensas aos denunciantes de entre 15% e 30% do que recupera, mas Jacobs escreveu em sua reclamação que ele “renunciaria de bom grado [sic] qualquer remuneração potencial.”
A controvérsia diz respeito ao que legalmente conta como “compensação razoável”, um termo que determina a parcela da receita da corporação S sujeita ao imposto Medicare. Os críticos argumentam que o próprio trabalho de Biden foi responsável por quase todas as suas taxas de palestras e receita de livros. Portanto, uma parcela muito grande da receita da corporação S deve enfrentar o imposto do Medicare.
“Os fatos não sugerem que o Sr. Biden chegou a algo próximo a um nível de ‘compensação razoável’ consistente com as diretrizes do IRS. Em vez disso, o nível salarial de Biden parece ter sido definido arbitrariamente em um nível ligeiramente acima da base salarial da Previdência Social, com outros fatores – o próprio histórico salarial de Biden, a compensação recebida por indivíduos comparáveis e declarantes comparáveis, e o trabalho vs. Alocação de capital – praticamente ignorada”, escreveu Jacobs.
Em 2017, Biden registrou US$ 9,5 milhões em receita por meio de sua corporação S CelticCapri Corp e relatou menos de US$ 146.000 como renda elegível para o imposto do Medicare. Em 2018, Biden registrou US$ 2,7 milhões em receita por meio da corporação S e disse que US$ 300.000 eram elegíveis para o imposto. A primeira-dama Jill Biden recebeu quantias menores por meio de sua própria corporação S.
Jacobs argumenta que a decisão de Biden de aumentar sua remuneração tributável em 2018, apesar de relatar uma renda geral mais baixa, sugere que ele sabia que mais do ano anterior deveria ter financiado programas do Medicare.
“O fato de que em 2018 o Sr. Biden dobrou seu salário para US$ 300.000, mesmo quando os lucros daquele ano de sua S-corporation diminuíram em mais de dois terços, fala de um conhecimento e consciência de que seu salário de 2017 subvalorizou substancialmente seu trabalho em violação das diretrizes do IRS”, escreveu Jacobs.
Jacobs acrescentou que usar um valor relativamente baixo de 30% para compensação tributável colocaria Biden no gancho por US $ 127.000 em impostos atrasados.
A Casa Branca e o contador de Biden, Walter Deyhle, não fizeram comentários imediatamente.
Jacobs escreveu que Deyhle sabia “ou deveria saber” que ele subestimava a renda tributável de Biden.
“Solicito uma investigação de seu escritório quanto à propriedade das ações do Sr. Deyhle neste assunto, e se seu comportamento justifica o início do processo disciplinar descrito em [IRS documents]”, escreveu ele à Receita Federal.
O porta-voz da Casa Branca, Andrew Bates, observou no ano passado em um comunicado ao Washington Post que os republicanos da Câmara não estavam ansiosos para vasculhar os registros fiscais do ex-presidente Donald Trump. Trump, ao contrário de Biden, recusou-se a divulgar suas declarações fiscais, dizendo que estavam sob auditoria.
“[Biden] divulgou mais de 22 anos de declarações fiscais e se orgulha de ter restaurado a tradição bipartidária de ser transparente com o povo americano sobre as finanças pessoais do presidente-executivo”, disse Bates.
“Após um hiato de 4 anos, ele também congratula-se com este apoio nascido de novo para essa tradição crítica dos republicanos do Congresso e os parabeniza por seus 180 anos”, acrescentou Bates. “Com a agenda Build Back Better, o presidente está lutando para garantir que nossa economia entregue às famílias de classe média – não apenas às que estão no topo – o que significa que os ricos pagam sua parte justa e o IRS recebe os recursos necessários para reprimir ricos sonegadores de impostos. Ele encoraja seus colegas do Partido Republicano a reverterem isso também.”
Os fluxos de receita precisos da corporação S de Biden são desconhecidos e os defensores da transparência estão pedindo que Biden divulgue voluntariamente as fontes de renda em resposta a perguntas sobre seu envolvimento nos empreendimentos comerciais de seu filho Hunter no exterior. Os lances de 2017 e 2018, no entanto, correspondem aproximadamente a um adiantamento de livros de US$ 8 milhões e várias taxas de palestras.
Republicanos como o deputado Jim Banks (R-Ind.) dizem que Biden pode precisar pagar pelo menos US$ 500.000 em impostos atrasados. Os bancos no ano passado solicitaram um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso confirmando o que constitui “compensação razoável” para as corporações S.
Embora nenhum caso idêntico ao de Biden tenha sido documentado pelo relatório do CRS, Banks disse que “de acordo com os critérios que o CRS forneceu ao meu escritório, ele deve ao IRS e ao povo americano centenas de milhares de dólares em impostos atrasados” e “todo americano deve saber sobre a hipocrisia fiscal de Joe Biden.”
Banks disse à Fox News no ano passado que “quando retomarmos a Câmara em 2022, a Supervisão [Committee] Os republicanos não esquecerão os esquemas de evasão fiscal legalmente duvidosos de Biden”.
O especialista em impostos corporativos Bob Willens, professor adjunto da escola de negócios da Universidade de Columbia, disse ao The Post no ano passado que cada caso é único e que “a questão permanece se a compensação [Biden] exigido de sua corporação era ‘razoável’”.
Willens disse que “na minha opinião, pode-se facilmente argumentar que uma compensação razoável deve ser múltipla de US$ 300.000”, referindo-se ao valor de 2018 que Biden considerou sujeito ao imposto do Medicare.
“Se o IRS estaria disposto a fazer esse caso, no entanto, é questionável, dada a identidade do acionista”, acrescentou.
Mais tarde disse ao Washington Post que “não tenho nenhum problema com o que ele fez. Na verdade, ele estaria quase abandonado se não tivesse canalizado seus ganhos através de uma corporação S”.
O debate político sobre o uso das corporações S dura há décadas, impactando outros políticos proeminentes, como o candidato democrata à vice-presidência de 2004, o senador John Edwards (D-NC) e o ex-presidente da Câmara Newt Gingrich (R-Ga.).
John Bogdanski, ex-membro do IRS Commissioner’s Advisory Group e professor da Lewis & Clark Law School em Oregon, disse ao The Post no ano passado que Biden não teria que pagar impostos do Medicare pela parte da renda obtida com o trabalho de outras pessoas. , o que pode ser complicado de determinar. Ele disse que as pessoas geralmente fazem suposições em seu próprio favor e saem impunes.
“Existem milhões – literalmente milhões – de corporações S. Portanto, pode haver meio milhão de corporações S que estão jogando esse jogo. E o IRS não tem orçamento suficiente para trazer meio milhão de casos todos os anos”, disse ele.
Bogdanski acrescentou que acha “bastante rico” que os republicanos se concentrem nos impostos de Biden quando Trump nunca divulgou suas próprias declarações fiscais.
David Gamage, professor de direito tributário da Universidade de Indiana, disse que “a opinião geral entre os especialistas tributários é que é muito fácil para os contribuintes se safarem dessa forma de planejamento tributário a ponto de ser muito abusivo”.
“Este não é o tipo de planejamento tributário que deveria estar acontecendo como uma questão de política tributária, mas é muito difícil para o IRS policiar”, disse Gamage ao The Post. “Espero que o aumento da atenção a essa questão, seja por meio do foco em um presidente Biden usando essa forma de planejamento tributário ou de forma mais geral, aumente o caso de reforma”.
O presidente Biden e seu contador estão enfrentando novas reclamações de denunciantes do IRS, alegando que Biden deve pelo menos US$ 127.000 em impostos atrasados.
As queixas foram apresentadas por Chris Jacobs, um ex-assessor republicano no Capitólio, para coincidir com o prazo de declaração de impostos federais de segunda-feira.
“As agências federais devem implementar leis de forma não partidária”, disse Jacobs ao The Post. “O fato de o IRS não auditar os retornos de Joe Biden de 2017 a 2019, apesar de vários artigos levantarem questões publicamente sobre a propriedade de suas ações, levanta questões sobre como o IRS administra as leis tributárias de nosso país e se considerações políticas desempenharam um papel na decisão. decisões do IRS.”
Biden e sua esposa, Jill, evitaram pagar impostos do Medicare sobre receitas de livros e taxas de palestras em 2017 e 2018, direcionando US$ 13,3 milhões por meio de “corporações S” e contando uma pequena quantia como elegível para o imposto federal de saúde.
A estratégia é comumente usada por pessoas ricas para evitar a taxa de 3,8% do Medicare sobre grandes quantias de renda e especialistas dizem que o IRS não tem recursos para perseguir agressivamente casos de pagamento insuficiente.
Os republicanos prometem investigar a situação fiscal de Biden no próximo ano se retomarem o Congresso e o acusarem regularmente de hipocrisia por pedir aos ricos que paguem sua “parte justa”. Biden propôs no ano passado uma legislação para fechar a brecha fiscal e aumentar a fiscalização do IRS.
Os democratas dizem que Biden usou uma estratégia tributária comum e que não há nenhum caso diretamente análogo que indique que ele estava errado em seus cálculos.
O IRS oferece recompensas aos denunciantes de entre 15% e 30% do que recupera, mas Jacobs escreveu em sua reclamação que ele “renunciaria de bom grado [sic] qualquer remuneração potencial.”
A controvérsia diz respeito ao que legalmente conta como “compensação razoável”, um termo que determina a parcela da receita da corporação S sujeita ao imposto Medicare. Os críticos argumentam que o próprio trabalho de Biden foi responsável por quase todas as suas taxas de palestras e receita de livros. Portanto, uma parcela muito grande da receita da corporação S deve enfrentar o imposto do Medicare.
“Os fatos não sugerem que o Sr. Biden chegou a algo próximo a um nível de ‘compensação razoável’ consistente com as diretrizes do IRS. Em vez disso, o nível salarial de Biden parece ter sido definido arbitrariamente em um nível ligeiramente acima da base salarial da Previdência Social, com outros fatores – o próprio histórico salarial de Biden, a compensação recebida por indivíduos comparáveis e declarantes comparáveis, e o trabalho vs. Alocação de capital – praticamente ignorada”, escreveu Jacobs.
Em 2017, Biden registrou US$ 9,5 milhões em receita por meio de sua corporação S CelticCapri Corp e relatou menos de US$ 146.000 como renda elegível para o imposto do Medicare. Em 2018, Biden registrou US$ 2,7 milhões em receita por meio da corporação S e disse que US$ 300.000 eram elegíveis para o imposto. A primeira-dama Jill Biden recebeu quantias menores por meio de sua própria corporação S.
Jacobs argumenta que a decisão de Biden de aumentar sua remuneração tributável em 2018, apesar de relatar uma renda geral mais baixa, sugere que ele sabia que mais do ano anterior deveria ter financiado programas do Medicare.
“O fato de que em 2018 o Sr. Biden dobrou seu salário para US$ 300.000, mesmo quando os lucros daquele ano de sua S-corporation diminuíram em mais de dois terços, fala de um conhecimento e consciência de que seu salário de 2017 subvalorizou substancialmente seu trabalho em violação das diretrizes do IRS”, escreveu Jacobs.
Jacobs acrescentou que usar um valor relativamente baixo de 30% para compensação tributável colocaria Biden no gancho por US $ 127.000 em impostos atrasados.
A Casa Branca e o contador de Biden, Walter Deyhle, não fizeram comentários imediatamente.
Jacobs escreveu que Deyhle sabia “ou deveria saber” que ele subestimava a renda tributável de Biden.
“Solicito uma investigação de seu escritório quanto à propriedade das ações do Sr. Deyhle neste assunto, e se seu comportamento justifica o início do processo disciplinar descrito em [IRS documents]”, escreveu ele à Receita Federal.
O porta-voz da Casa Branca, Andrew Bates, observou no ano passado em um comunicado ao Washington Post que os republicanos da Câmara não estavam ansiosos para vasculhar os registros fiscais do ex-presidente Donald Trump. Trump, ao contrário de Biden, recusou-se a divulgar suas declarações fiscais, dizendo que estavam sob auditoria.
“[Biden] divulgou mais de 22 anos de declarações fiscais e se orgulha de ter restaurado a tradição bipartidária de ser transparente com o povo americano sobre as finanças pessoais do presidente-executivo”, disse Bates.
“Após um hiato de 4 anos, ele também congratula-se com este apoio nascido de novo para essa tradição crítica dos republicanos do Congresso e os parabeniza por seus 180 anos”, acrescentou Bates. “Com a agenda Build Back Better, o presidente está lutando para garantir que nossa economia entregue às famílias de classe média – não apenas às que estão no topo – o que significa que os ricos pagam sua parte justa e o IRS recebe os recursos necessários para reprimir ricos sonegadores de impostos. Ele encoraja seus colegas do Partido Republicano a reverterem isso também.”
Os fluxos de receita precisos da corporação S de Biden são desconhecidos e os defensores da transparência estão pedindo que Biden divulgue voluntariamente as fontes de renda em resposta a perguntas sobre seu envolvimento nos empreendimentos comerciais de seu filho Hunter no exterior. Os lances de 2017 e 2018, no entanto, correspondem aproximadamente a um adiantamento de livros de US$ 8 milhões e várias taxas de palestras.
Republicanos como o deputado Jim Banks (R-Ind.) dizem que Biden pode precisar pagar pelo menos US$ 500.000 em impostos atrasados. Os bancos no ano passado solicitaram um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso confirmando o que constitui “compensação razoável” para as corporações S.
Embora nenhum caso idêntico ao de Biden tenha sido documentado pelo relatório do CRS, Banks disse que “de acordo com os critérios que o CRS forneceu ao meu escritório, ele deve ao IRS e ao povo americano centenas de milhares de dólares em impostos atrasados” e “todo americano deve saber sobre a hipocrisia fiscal de Joe Biden.”
Banks disse à Fox News no ano passado que “quando retomarmos a Câmara em 2022, a Supervisão [Committee] Os republicanos não esquecerão os esquemas de evasão fiscal legalmente duvidosos de Biden”.
O especialista em impostos corporativos Bob Willens, professor adjunto da escola de negócios da Universidade de Columbia, disse ao The Post no ano passado que cada caso é único e que “a questão permanece se a compensação [Biden] exigido de sua corporação era ‘razoável’”.
Willens disse que “na minha opinião, pode-se facilmente argumentar que uma compensação razoável deve ser múltipla de US$ 300.000”, referindo-se ao valor de 2018 que Biden considerou sujeito ao imposto do Medicare.
“Se o IRS estaria disposto a fazer esse caso, no entanto, é questionável, dada a identidade do acionista”, acrescentou.
Mais tarde disse ao Washington Post que “não tenho nenhum problema com o que ele fez. Na verdade, ele estaria quase abandonado se não tivesse canalizado seus ganhos através de uma corporação S”.
O debate político sobre o uso das corporações S dura há décadas, impactando outros políticos proeminentes, como o candidato democrata à vice-presidência de 2004, o senador John Edwards (D-NC) e o ex-presidente da Câmara Newt Gingrich (R-Ga.).
John Bogdanski, ex-membro do IRS Commissioner’s Advisory Group e professor da Lewis & Clark Law School em Oregon, disse ao The Post no ano passado que Biden não teria que pagar impostos do Medicare pela parte da renda obtida com o trabalho de outras pessoas. , o que pode ser complicado de determinar. Ele disse que as pessoas geralmente fazem suposições em seu próprio favor e saem impunes.
“Existem milhões – literalmente milhões – de corporações S. Portanto, pode haver meio milhão de corporações S que estão jogando esse jogo. E o IRS não tem orçamento suficiente para trazer meio milhão de casos todos os anos”, disse ele.
Bogdanski acrescentou que acha “bastante rico” que os republicanos se concentrem nos impostos de Biden quando Trump nunca divulgou suas próprias declarações fiscais.
David Gamage, professor de direito tributário da Universidade de Indiana, disse que “a opinião geral entre os especialistas tributários é que é muito fácil para os contribuintes se safarem dessa forma de planejamento tributário a ponto de ser muito abusivo”.
“Este não é o tipo de planejamento tributário que deveria estar acontecendo como uma questão de política tributária, mas é muito difícil para o IRS policiar”, disse Gamage ao The Post. “Espero que o aumento da atenção a essa questão, seja por meio do foco em um presidente Biden usando essa forma de planejamento tributário ou de forma mais geral, aumente o caso de reforma”.
Discussão sobre isso post