“Não há nenhuma possibilidade, nenhuma maneira racional de isso acontecer”, disse ele.
Elisabeth Bik, uma especialista líder em manipulação de imagens, tomou conhecimento da empresa no verão passado, depois que vendedores a descoberto entraram com a petição da FDA. Em uma série de postagens no Twitter, postagens em seu blog e no site PubPeer, Bik apontou sinais que ela disse mostrar que alguns resultados foram copiados e colados de outros experimentos.
“Aqueles eram de grande preocupação”, disse ela em uma entrevista. Com base no padrão de irregularidades nas imagens em vários jornais, ela acredita que “é altamente provável que tenha havido alguma manipulação”.
Charles Spruck, pesquisador de câncer do Sanford Burnham Prebys Medical Discovery Institute, em San Diego, que tem mais de 25 anos de experiência com o método Western blot, disse acreditar que as anomalias nessas imagens podem ser o resultado de simples erros ou caprichos de a tecnica.
Irregularidades ou erros em uma ou duas imagens podem ser devidos ao acaso, mas “quando você a vê repetidamente, é improvável que você possa fazê-lo acidentalmente”, disse o Dr. David Vaux, vice-diretor de integridade científica e ética da Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research na Austrália.
Barbier rejeitou as críticas, dizendo que as irregularidades não afetaram os resultados da pesquisa da empresa. “Esses pixels de fundo não têm impacto nos dados ou em sua interpretação”, disse ele, acrescentando que “mantemos o professor Wang 100 por cento”.
Dr. Vaux e outros lamentaram as limitações da revisão por pares na identificação de erros ou manipulação, e disseram que muitas revistas científicas estão relutantes em retirar artigos por causa do medo de serem processadas ou danos à sua própria reputação.
“É hora de os órgãos reguladores intervirem, pois parece que o processo de revisão por pares o levou o mais longe possível”, disse o Dr. Hu. “Se a maré mudou de tal forma que a ciência parece não estar lá, simplesmente não vejo como os ensaios clínicos podem prosseguir.”
“Não há nenhuma possibilidade, nenhuma maneira racional de isso acontecer”, disse ele.
Elisabeth Bik, uma especialista líder em manipulação de imagens, tomou conhecimento da empresa no verão passado, depois que vendedores a descoberto entraram com a petição da FDA. Em uma série de postagens no Twitter, postagens em seu blog e no site PubPeer, Bik apontou sinais que ela disse mostrar que alguns resultados foram copiados e colados de outros experimentos.
“Aqueles eram de grande preocupação”, disse ela em uma entrevista. Com base no padrão de irregularidades nas imagens em vários jornais, ela acredita que “é altamente provável que tenha havido alguma manipulação”.
Charles Spruck, pesquisador de câncer do Sanford Burnham Prebys Medical Discovery Institute, em San Diego, que tem mais de 25 anos de experiência com o método Western blot, disse acreditar que as anomalias nessas imagens podem ser o resultado de simples erros ou caprichos de a tecnica.
Irregularidades ou erros em uma ou duas imagens podem ser devidos ao acaso, mas “quando você a vê repetidamente, é improvável que você possa fazê-lo acidentalmente”, disse o Dr. David Vaux, vice-diretor de integridade científica e ética da Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research na Austrália.
Barbier rejeitou as críticas, dizendo que as irregularidades não afetaram os resultados da pesquisa da empresa. “Esses pixels de fundo não têm impacto nos dados ou em sua interpretação”, disse ele, acrescentando que “mantemos o professor Wang 100 por cento”.
Dr. Vaux e outros lamentaram as limitações da revisão por pares na identificação de erros ou manipulação, e disseram que muitas revistas científicas estão relutantes em retirar artigos por causa do medo de serem processadas ou danos à sua própria reputação.
“É hora de os órgãos reguladores intervirem, pois parece que o processo de revisão por pares o levou o mais longe possível”, disse o Dr. Hu. “Se a maré mudou de tal forma que a ciência parece não estar lá, simplesmente não vejo como os ensaios clínicos podem prosseguir.”
Discussão sobre isso post