A Warner Bros. Discovery decidiu puxe o plugue na CNN + menos de um mês após o lançamento do caro serviço de streaming, provocando ridículo e confusão generalizados entre críticos e insiders, mas um apresentador da CNN + insistiu que pode ter sido um sucesso.
“Desafio você a encontrar qualquer pessoa razoável que acreditasse que os espectadores pagariam dinheiro extra pela escória da CNN quando estava competindo por suas carteiras com a Netflix e a Disney Plus”, disse um ex-produtor da CNN à Fox News Digital. “Você quer assistir ‘The Mandalorian’ ou Brian Stelter extra?”
A maioria dos espectadores considera a Warner Bros. Discovery encerrando a CNN+ menos de um mês após o lançamento do serviço que supostamente custou cerca de US$ 300 milhões como um desastre, mas o correspondente de mídia da CNN, Brian Stelter, não tem tanta certeza.
“É muito cedo para saber se este produto, se este serviço, foi um sucesso ou um fracasso”, disse Stelter na edição de sexta-feira do “Reliable Sources Daily” na plataforma que em breve será fechada.
“Você tem todos os inimigos hoje dizendo que essa coisa foi um fracasso. Não sei se podemos avaliar isso porque simplesmente não teve tempo suficiente por causa da mudança de direção da administração”, disse ele.
Stelter, um dos vários apresentadores da CNN que também apresentou um programa na plataforma de curta duração, rejeitou o fracasso da CNN+ devido a um “choque louco de estratégias”, já que o presidente da CNN Jeff Zucker e o ex-CEO da WarnerMedia Jason Kilar claramente tinham uma visão diferente de o regime pós-fusão dos executivos da Warner Bros. Discovery, que querem que os ativos de streaming da empresa fiquem em um só lugar.
A CNN+ foi em grande parte uma criação de Zucker, que foi forçado a renunciar no início deste ano, antes da fusão há muito planejada da WarnerMedia com a Discovery. O serviço fracassado incluiu conteúdo de tendência liberal há muito adotado por Zucker, bem como programas culturais e noticiosos. Kilar, que se acredita ser a pessoa responsável por empurrando Zucker para fora em fevereiro, também deixou a empresa após a conclusão da fusão.
Zucker e Kilar eram conhecidos por brigar, mas pareciam alinhados com a necessidade da CNN+, que rapidamente se esforçou para atrair espectadores.
A CNBC informou que apenas 10.000 pessoas estavam usando o serviço diariamente durante duas semanas, e a Axios informou no início desta semana que apenas 150.000 pessoas se inscreveram no geral. No entanto, Stelter, considerado um leal a Zucker, escreveu um artigo intitulado “Estratégias conflitantes condenaram a CNN+ em meio a uma fusão corporativa”, que não fez menção aos totais de assinantes relatados chocantemente baixos do serviço.
“Do ponto de vista da equipe de liderança que lançou o CNN+, uma das principais marcas de notícias do mundo teve que iniciar um negócio de assinaturas para garantir seu futuro. Foi uma aposta cara, mas necessária – e teve que ser feita independentemente do momento da fusão”, escreveu Stelter, acrescentando que seus novos chefes culparam o regime de Zucker por avançar apesar da iminente fusão.
O ex-produtor da CNN sente que alguém precisa ser responsabilizado pelo desastre, já que centenas de funcionários serão demitidos, embora com seis meses de indenização, se não conseguirem encontrar novos cargos na empresa.
“Deve haver consequências para os executivos da CNN que forçaram o lançamento apesar do Discovery claramente telegrafar seu ceticismo”, disse o ex-produtor da CNN. “Tudo deveria ter sido pausado no dia em que Jeff Zucker foi demitido porque ninguém mais nesse nível pensou que a CNN + poderia funcionar.”
Embora Stelter afirme que talvez nunca fique claro se o empreendimento foi um sucesso, outros acham que estava condenado desde o início. As notícias do iminente fechamento do serviço dominaram as mídias sociais na quinta-feira, com críticos da CNN fazendo todas as piadas imagináveis sobre o projeto fracassado. Alguns repórteres de outros meios de comunicação criticaram as pessoas que faziam comentários levianos sobre funcionários perdendo seus empregos.
O fundador da Outkick, Clay Travis, está entre os críticos que zombaram das ofertas de conteúdo da CNN+.
“Quem sabia que a América não estava clamando por mais Rex Chapman e mais análises de Jemele Hill? E que não havia uma grande demanda por mais Don Lemon, Anderson Cooper, Jake Tapper ou Brian Stelter? Que os americanos não estavam dizendo: ‘Ei, CNN, optamos por não assistir a sua programação quando é gratuita, talvez o que [you] preciso fazer é cobrar das pessoas diretamente’”, disse Travis sarcasticamente em “Outkick the Show”.
As pessoas dentro da elegante sede da CNN em Hudson Yards até questionaram por que a CNN + existia em primeiro lugar.
Um membro da CNN elogiou os aspectos técnicos e o conteúdo do serviço, mas ficou confuso com o investimento maciço após a anúncio ano passado da fusão Discovery-Warner Media.
“Eu não entendi tudo isso desde o primeiro dia”, disse a fonte à Fox News Digital. “Não estou comentando o conteúdo aqui. Quero dizer – o próprio produto básico. Eu não entendi por que o enorme dinheiro foi gasto depois que uma fusão foi anunciada. Foi tipo uhuuu! A AT&T nos deu o dinheiro, vamos queimá-lo. Eu não entendo.”
A fonte disse que eles não estavam sozinhos nesse sentimento dentro da empresa e os funcionários nunca ficaram sabendo por que a antiga administração insistiu que o serviço fosse lançado dias antes da nova administração assumir.
“Ninguém envolvido nunca teve uma resposta sobre isso”, disseram eles. “Sempre foi – Kilar quer.”
O vice-editor-gerente do NewsBusters, Nicholas Fondacaro, sente que Stelter está simplesmente divulgando a notícia do fechamento do serviço, que vem após uma campanha de marketing espalhafatosa e a contratação de nomes como Chris Wallace, Kasie Hunt, Audie Cornish e Eva Longoria.
“Stelter vem divulgando fontes como alegando que o colapso da CNN+ simplesmente equivalia a estratégias conflitantes entre a nova liderança e a anterior. Mas isso realmente mostra que Stelter sabe com quem falar para obter as respostas que deseja ouvir”, disse Fondacaro à Fox News Digital.
“Ele está adotando a abordagem idealista do homem da empresa ao falar sobre como o CNN+ poderia ter sido ótimo se tivesse tempo, mas ele não está mostrando quais são os números. Todos nós vimos os relatórios sobre 10.000 usuários diários e uma base de assinantes anêmica que eles tentaram reforçar no lançamento com uma venda de 50%”, acrescentou Fondacaro. “Tudo dito, sua programação de shows não era tão boa. Você teve, entre outros, um talk show com Don Lemon, um de seus apresentadores com classificação mais baixa. Adicione Stelter com uma extensão diária de seu show de domingo com baixo desempenho, e não é apetitoso.”
Stelter tem sido acusado de servir como quase porta-voz da CNN e o Radar Online sugeriu no início deste ano que ele serviu como cão de ataque de Zucker. Último agosto, ele foi pressionado pelo apresentador do “The Late Show”, Stephen Colbert, sobre como a CNN lidou com a saga de Chris Cuomo envolvendo o escândalo de assédio sexual de seu irmão Andrew.
Stelter defendeu a rede e a conduta de Cuomo durante a troca, pois Colbert apontou o “estranho conflito de regras” em jogo.
O produtor executivo de Colbert na época era Licht, o novo chefe da CNN que informou aos funcionários que a CNN + seria encerrada.
Meghan McCain também discorda de Stelter e chamou a CNN+ de “desastre previsível” em um contundente Daily Mail coluna.
“Por que alguém na CNN acreditaria que o público americano pagaria mais por conteúdo de uma marca que já está lutando para atrair audiência? A Nielsen, o serviço que rastreia as classificações de TV, descobriu que a audiência total da CNN em fevereiro de 2022 diminuiu quase 70% em relação ao ano anterior”, escreveu McCain.
A CNN+ encerrará as operações em 30 de abril.
A Warner Bros. Discovery decidiu puxe o plugue na CNN + menos de um mês após o lançamento do caro serviço de streaming, provocando ridículo e confusão generalizados entre críticos e insiders, mas um apresentador da CNN + insistiu que pode ter sido um sucesso.
“Desafio você a encontrar qualquer pessoa razoável que acreditasse que os espectadores pagariam dinheiro extra pela escória da CNN quando estava competindo por suas carteiras com a Netflix e a Disney Plus”, disse um ex-produtor da CNN à Fox News Digital. “Você quer assistir ‘The Mandalorian’ ou Brian Stelter extra?”
A maioria dos espectadores considera a Warner Bros. Discovery encerrando a CNN+ menos de um mês após o lançamento do serviço que supostamente custou cerca de US$ 300 milhões como um desastre, mas o correspondente de mídia da CNN, Brian Stelter, não tem tanta certeza.
“É muito cedo para saber se este produto, se este serviço, foi um sucesso ou um fracasso”, disse Stelter na edição de sexta-feira do “Reliable Sources Daily” na plataforma que em breve será fechada.
“Você tem todos os inimigos hoje dizendo que essa coisa foi um fracasso. Não sei se podemos avaliar isso porque simplesmente não teve tempo suficiente por causa da mudança de direção da administração”, disse ele.
Stelter, um dos vários apresentadores da CNN que também apresentou um programa na plataforma de curta duração, rejeitou o fracasso da CNN+ devido a um “choque louco de estratégias”, já que o presidente da CNN Jeff Zucker e o ex-CEO da WarnerMedia Jason Kilar claramente tinham uma visão diferente de o regime pós-fusão dos executivos da Warner Bros. Discovery, que querem que os ativos de streaming da empresa fiquem em um só lugar.
A CNN+ foi em grande parte uma criação de Zucker, que foi forçado a renunciar no início deste ano, antes da fusão há muito planejada da WarnerMedia com a Discovery. O serviço fracassado incluiu conteúdo de tendência liberal há muito adotado por Zucker, bem como programas culturais e noticiosos. Kilar, que se acredita ser a pessoa responsável por empurrando Zucker para fora em fevereiro, também deixou a empresa após a conclusão da fusão.
Zucker e Kilar eram conhecidos por brigar, mas pareciam alinhados com a necessidade da CNN+, que rapidamente se esforçou para atrair espectadores.
A CNBC informou que apenas 10.000 pessoas estavam usando o serviço diariamente durante duas semanas, e a Axios informou no início desta semana que apenas 150.000 pessoas se inscreveram no geral. No entanto, Stelter, considerado um leal a Zucker, escreveu um artigo intitulado “Estratégias conflitantes condenaram a CNN+ em meio a uma fusão corporativa”, que não fez menção aos totais de assinantes relatados chocantemente baixos do serviço.
“Do ponto de vista da equipe de liderança que lançou o CNN+, uma das principais marcas de notícias do mundo teve que iniciar um negócio de assinaturas para garantir seu futuro. Foi uma aposta cara, mas necessária – e teve que ser feita independentemente do momento da fusão”, escreveu Stelter, acrescentando que seus novos chefes culparam o regime de Zucker por avançar apesar da iminente fusão.
O ex-produtor da CNN sente que alguém precisa ser responsabilizado pelo desastre, já que centenas de funcionários serão demitidos, embora com seis meses de indenização, se não conseguirem encontrar novos cargos na empresa.
“Deve haver consequências para os executivos da CNN que forçaram o lançamento apesar do Discovery claramente telegrafar seu ceticismo”, disse o ex-produtor da CNN. “Tudo deveria ter sido pausado no dia em que Jeff Zucker foi demitido porque ninguém mais nesse nível pensou que a CNN + poderia funcionar.”
Embora Stelter afirme que talvez nunca fique claro se o empreendimento foi um sucesso, outros acham que estava condenado desde o início. As notícias do iminente fechamento do serviço dominaram as mídias sociais na quinta-feira, com críticos da CNN fazendo todas as piadas imagináveis sobre o projeto fracassado. Alguns repórteres de outros meios de comunicação criticaram as pessoas que faziam comentários levianos sobre funcionários perdendo seus empregos.
O fundador da Outkick, Clay Travis, está entre os críticos que zombaram das ofertas de conteúdo da CNN+.
“Quem sabia que a América não estava clamando por mais Rex Chapman e mais análises de Jemele Hill? E que não havia uma grande demanda por mais Don Lemon, Anderson Cooper, Jake Tapper ou Brian Stelter? Que os americanos não estavam dizendo: ‘Ei, CNN, optamos por não assistir a sua programação quando é gratuita, talvez o que [you] preciso fazer é cobrar das pessoas diretamente’”, disse Travis sarcasticamente em “Outkick the Show”.
As pessoas dentro da elegante sede da CNN em Hudson Yards até questionaram por que a CNN + existia em primeiro lugar.
Um membro da CNN elogiou os aspectos técnicos e o conteúdo do serviço, mas ficou confuso com o investimento maciço após a anúncio ano passado da fusão Discovery-Warner Media.
“Eu não entendi tudo isso desde o primeiro dia”, disse a fonte à Fox News Digital. “Não estou comentando o conteúdo aqui. Quero dizer – o próprio produto básico. Eu não entendi por que o enorme dinheiro foi gasto depois que uma fusão foi anunciada. Foi tipo uhuuu! A AT&T nos deu o dinheiro, vamos queimá-lo. Eu não entendo.”
A fonte disse que eles não estavam sozinhos nesse sentimento dentro da empresa e os funcionários nunca ficaram sabendo por que a antiga administração insistiu que o serviço fosse lançado dias antes da nova administração assumir.
“Ninguém envolvido nunca teve uma resposta sobre isso”, disseram eles. “Sempre foi – Kilar quer.”
O vice-editor-gerente do NewsBusters, Nicholas Fondacaro, sente que Stelter está simplesmente divulgando a notícia do fechamento do serviço, que vem após uma campanha de marketing espalhafatosa e a contratação de nomes como Chris Wallace, Kasie Hunt, Audie Cornish e Eva Longoria.
“Stelter vem divulgando fontes como alegando que o colapso da CNN+ simplesmente equivalia a estratégias conflitantes entre a nova liderança e a anterior. Mas isso realmente mostra que Stelter sabe com quem falar para obter as respostas que deseja ouvir”, disse Fondacaro à Fox News Digital.
“Ele está adotando a abordagem idealista do homem da empresa ao falar sobre como o CNN+ poderia ter sido ótimo se tivesse tempo, mas ele não está mostrando quais são os números. Todos nós vimos os relatórios sobre 10.000 usuários diários e uma base de assinantes anêmica que eles tentaram reforçar no lançamento com uma venda de 50%”, acrescentou Fondacaro. “Tudo dito, sua programação de shows não era tão boa. Você teve, entre outros, um talk show com Don Lemon, um de seus apresentadores com classificação mais baixa. Adicione Stelter com uma extensão diária de seu show de domingo com baixo desempenho, e não é apetitoso.”
Stelter tem sido acusado de servir como quase porta-voz da CNN e o Radar Online sugeriu no início deste ano que ele serviu como cão de ataque de Zucker. Último agosto, ele foi pressionado pelo apresentador do “The Late Show”, Stephen Colbert, sobre como a CNN lidou com a saga de Chris Cuomo envolvendo o escândalo de assédio sexual de seu irmão Andrew.
Stelter defendeu a rede e a conduta de Cuomo durante a troca, pois Colbert apontou o “estranho conflito de regras” em jogo.
O produtor executivo de Colbert na época era Licht, o novo chefe da CNN que informou aos funcionários que a CNN + seria encerrada.
Meghan McCain também discorda de Stelter e chamou a CNN+ de “desastre previsível” em um contundente Daily Mail coluna.
“Por que alguém na CNN acreditaria que o público americano pagaria mais por conteúdo de uma marca que já está lutando para atrair audiência? A Nielsen, o serviço que rastreia as classificações de TV, descobriu que a audiência total da CNN em fevereiro de 2022 diminuiu quase 70% em relação ao ano anterior”, escreveu McCain.
A CNN+ encerrará as operações em 30 de abril.
Discussão sobre isso post