Olhe para o Mediterrâneo, por exemplo. A dissociação da Europa da Rússia intensificará as tensões geopolíticas sobre o gás ao redor do mar. No Mediterrâneo oriental, a Turquia se ressente de sua exclusão dos projetos de energia e tem sido cada vez mais conflituosa na afirmação de seus interesses. Quando a Turquia fez um acordo com a Líbia em novembro de 2019 para reivindicar novas fronteiras econômicas marítimas para si no Mediterrâneo oriental, os líderes da União Europeia denunciaram o acordo como uma violação da soberania grega e cipriota e incompatível com a lei das Nações Unidas. Agora, a rota de um gasoduto para levar gás do Mediterrâneo Oriental para a Europa está causando tensões, não apenas entre a Turquia e seus vizinhos, mas também dentro da OTAN.
Do outro lado do Mediterrâneo, a Argélia é outra fonte potencial de energia para a Europa. Mas isso também vem com complicações geopolíticas: a empresa estatal de energia argelina Sonatrach anunciou no mês passado que pode aumentar os preços do gás para a Espanha depois que Madri retirou o apoio à Argélia em meados de março devido à longa disputa entre Argélia e Marrocos sobre o Saara Ocidental.
Menos Rússia também significa mais problemas no Oriente Médio. Sem a ajuda russa, outro acordo nuclear com o Irã se torna menos provável, mesmo com a guerra de Moscou ampliando todos os incentivos de Biden para restaurar as exportações de energia do Irã. Em vez de romper com a Rússia, os produtores de petróleo árabes parecem ter apostado na OPEP Plus, o novo cartel de petróleo do mundo com uma inclinação antiamericana implícita. O boom do xisto forçou a Arábia Saudita a buscar alianças mais amplas, inclusive com a Rússia. Agora, à medida que as tensões entre a Rússia e a Arábia Saudita sobre a Síria e o Iêmen diminuem, os sauditas priorizarão o gerenciamento de sua competição com a Rússia sobre a China – o maior mercado de exportação de petróleo do mundo – e os interesses compartilhados dos dois estados em um sistema de pagamento não-dólar.
Não são apenas as políticas internacionais que estão sendo moldadas pela sustentabilidade do atual consumo de energia. A política doméstica também está sendo abalada.
Ao condenar as companhias de petróleo que não estão aumentando a produção, Biden decidiu privilegiar os eleitores desesperados por preços imediatos mais baixos sobre os democratas que insistem que a crise climática deve continuar sendo a prioridade. Para a União Européia, o fato de os consumidores europeus estarem enchendo os cofres de guerra de Moscou trouxe à tona questões éticas desagradáveis. Como o primeiro-ministro da Itália, Mario Draghi, perguntou aos italianos: “Vocês preferem a paz ou o ar condicionado ligado?”
Mas a realidade é que, como Robert Habeck, vice-chanceler e ministro da Economia da Alemanha, reconhecido antes de partir para uma viagem ao Catar, rico em gás, no mês passado, não há estratégia de energia de combustível fóssil “baseada em valor” para os países europeus além de importar toda a sua energia dos Estados Unidos, Canadá ou Austrália, o que é impossível.
Na Europa, a inocência em relação à energia foi destruída e não será prontamente restaurada. Lá, o tabu político ocidental de falar em reduzir o consumo de energia por outros meios que não seja uma maior eficiência está moralmente esgotado. Resta saber se nos Estados Unidos, os fantasmas das exortações fracassadas do presidente Jimmy Carter por sacrifícios ao conforto pessoal (usar suéteres dentro de casa, por exemplo) como forma de restaurar a independência energética americana serão menos fugazes. Graças ao xisto, os Estados Unidos são o maior produtor mundial de petróleo e gás, tornando a política energética do país muito diferente da maioria dos países europeus, onde a dependência energética externa tem sido um fato desconfortável da vida há mais de um século.
Olhe para o Mediterrâneo, por exemplo. A dissociação da Europa da Rússia intensificará as tensões geopolíticas sobre o gás ao redor do mar. No Mediterrâneo oriental, a Turquia se ressente de sua exclusão dos projetos de energia e tem sido cada vez mais conflituosa na afirmação de seus interesses. Quando a Turquia fez um acordo com a Líbia em novembro de 2019 para reivindicar novas fronteiras econômicas marítimas para si no Mediterrâneo oriental, os líderes da União Europeia denunciaram o acordo como uma violação da soberania grega e cipriota e incompatível com a lei das Nações Unidas. Agora, a rota de um gasoduto para levar gás do Mediterrâneo Oriental para a Europa está causando tensões, não apenas entre a Turquia e seus vizinhos, mas também dentro da OTAN.
Do outro lado do Mediterrâneo, a Argélia é outra fonte potencial de energia para a Europa. Mas isso também vem com complicações geopolíticas: a empresa estatal de energia argelina Sonatrach anunciou no mês passado que pode aumentar os preços do gás para a Espanha depois que Madri retirou o apoio à Argélia em meados de março devido à longa disputa entre Argélia e Marrocos sobre o Saara Ocidental.
Menos Rússia também significa mais problemas no Oriente Médio. Sem a ajuda russa, outro acordo nuclear com o Irã se torna menos provável, mesmo com a guerra de Moscou ampliando todos os incentivos de Biden para restaurar as exportações de energia do Irã. Em vez de romper com a Rússia, os produtores de petróleo árabes parecem ter apostado na OPEP Plus, o novo cartel de petróleo do mundo com uma inclinação antiamericana implícita. O boom do xisto forçou a Arábia Saudita a buscar alianças mais amplas, inclusive com a Rússia. Agora, à medida que as tensões entre a Rússia e a Arábia Saudita sobre a Síria e o Iêmen diminuem, os sauditas priorizarão o gerenciamento de sua competição com a Rússia sobre a China – o maior mercado de exportação de petróleo do mundo – e os interesses compartilhados dos dois estados em um sistema de pagamento não-dólar.
Não são apenas as políticas internacionais que estão sendo moldadas pela sustentabilidade do atual consumo de energia. A política doméstica também está sendo abalada.
Ao condenar as companhias de petróleo que não estão aumentando a produção, Biden decidiu privilegiar os eleitores desesperados por preços imediatos mais baixos sobre os democratas que insistem que a crise climática deve continuar sendo a prioridade. Para a União Européia, o fato de os consumidores europeus estarem enchendo os cofres de guerra de Moscou trouxe à tona questões éticas desagradáveis. Como o primeiro-ministro da Itália, Mario Draghi, perguntou aos italianos: “Vocês preferem a paz ou o ar condicionado ligado?”
Mas a realidade é que, como Robert Habeck, vice-chanceler e ministro da Economia da Alemanha, reconhecido antes de partir para uma viagem ao Catar, rico em gás, no mês passado, não há estratégia de energia de combustível fóssil “baseada em valor” para os países europeus além de importar toda a sua energia dos Estados Unidos, Canadá ou Austrália, o que é impossível.
Na Europa, a inocência em relação à energia foi destruída e não será prontamente restaurada. Lá, o tabu político ocidental de falar em reduzir o consumo de energia por outros meios que não seja uma maior eficiência está moralmente esgotado. Resta saber se nos Estados Unidos, os fantasmas das exortações fracassadas do presidente Jimmy Carter por sacrifícios ao conforto pessoal (usar suéteres dentro de casa, por exemplo) como forma de restaurar a independência energética americana serão menos fugazes. Graças ao xisto, os Estados Unidos são o maior produtor mundial de petróleo e gás, tornando a política energética do país muito diferente da maioria dos países europeus, onde a dependência energética externa tem sido um fato desconfortável da vida há mais de um século.
Discussão sobre isso post