Shane Doull ficou bravo se a garota se recusou a beijá-lo. Banco de imagem / 123RF
O agressor sexual infantil Shane Doull disse à sua vítima de 11 anos que a amava e desejava que eles pudessem ficar juntos cuidando um do outro por toda a vida.
O pai de dois filhos conheceu a menina quando ela tinha 8 anos e começou a contatá-la regularmente por um período de quatro anos.
“Eu odeio ser colocado em segundo lugar. Eu gostaria que você e eu pudéssemos ser bons, respeitosos no amor e cuidar um do outro por toda a vida”, escreveu Doull em um e-mail para a garota em julho de 2021.
“Eu não te amo, estou apaixonado por você”, disse ele em outro no mesmo mês.
Doull compareceu perante o juiz Ian Carter no Tribunal Distrital de Whanganui na semana passada para ser condenado por conhecer um jovem após aliciamento sexual, fazer um ato indecente em uma menina com menos de 12 anos e agredir indecentemente uma menina com menos de 12 anos.
Entre janeiro de 2021 e julho de 2021, o tribunal ouviu que as mensagens entre os dois se tornaram a de um relacionamento íntimo adulto.
Um resumo dos fatos revelou como ele também começou a beijar a vítima de forma benigna, que evoluiu para beijá-la de forma mais apaixonada repetidamente em seus lábios.
As reuniões de Doull com sua vítima incluíam festas do pijama em sua casa e levar a garota em viagens noturnas, ficando em motéis.
“Durante essas visitas e viagens foi onde o réu se envolveu em atos indecentes com a vítima, incluindo beijá-la e massageá-la”.
Doull ficava bravo se a garota dissesse não a ele e usasse ameaças, como tirar o iPad dela, se ela dissesse que se recusou a beijá-lo.
Quando ela passava a noite na casa dele, Doull usava desculpas, incluindo que sua esposa estava roncando, para ir para a cama com ela.
No início da audiência, os membros da família da menina leram as declarações de impacto da vítima ao tribunal, que detalhavam sua raiva e repulsa pelo comportamento de Doull.
Eles o descreveram como um manipulador carismático, mas na realidade ele era tóxico e falso.
“Um lobo em pele de cordeiro.”
A ofensa de Doull teve seu preço na garota e ela não era mais a pessoa borbulhante e extrovertida que era antes.
“Eu acho que ele é nojento e doente.”
A família não acreditava que ele deveria receber detenção domiciliar ou que ele estava genuinamente arrependido por suas ações.
“Você não parou porque sabia que o que estava fazendo era errado, parou porque pegamos você.”
Um descreveu querer atacar Doull quando o encontraram em público depois que seu crime foi descoberto.
“Eu queria vencê-lo porque estava com muita raiva”, disse ela enquanto chorava.
O comportamento de Doull nunca poderia ser perdoado, disseram eles.
O advogado de defesa Richard Leith disse que Doull aceitou total responsabilidade por suas ações e estava realmente arrependido pelo que havia feito.
Leith disse que o crime foi uma grave quebra de confiança. Doull também decepcionou sua própria família e seu comportamento foi contra seus próprios valores fundamentais.
Ele buscou uma sentença de detenção domiciliar para Doull, que foi um pai que ficou em casa por 15 anos, mas continuou a ter o apoio de sua esposa e família.
A procuradora da Coroa, Michele Wilkinson-Smith, desafiou as expressões de remorso de Doull.
Wilkinson-Smith disse que a declaração de Doull “quando parei, era tarde demais” deu a impressão errada.
“Ele não parou, ele foi feito para parar.”
Ela argumentou que uma sentença de prisão era apropriada.
O juiz Carter disse que um relatório de pré-sentença levantou preocupações de que a ofensa de Doull mostrou intenção e foi premeditada.
O remorso de Doull também foi visto como relacionado à situação em que ele se viu tendo que enfrentar as consequências de suas ações, em vez de ser genuíno, disse ele.
O juiz Carter disse que questionou a motivação e os fundamentos das expressões de remorso de Doull, de modo que não lhe daria nenhum desconto da sentença que impôs.
Ele observou que Doull não tinha condenações anteriores, mas por causa das circunstâncias de sua ofensa, ele não receberia um desconto por bom caráter.
O juiz Carter condenou Doull a dois anos e três semanas de prisão.
Embora a sentença não tenha sido curta o suficiente para ser convertida em prisão domiciliar, o juiz Carter deixou claro que, mesmo que fosse, ele não teria usado sua discrição e permitido que ela fosse alterada.
Doull também seria colocado no Child Sex Offender Register.
Shane Doull ficou bravo se a garota se recusou a beijá-lo. Banco de imagem / 123RF
O agressor sexual infantil Shane Doull disse à sua vítima de 11 anos que a amava e desejava que eles pudessem ficar juntos cuidando um do outro por toda a vida.
O pai de dois filhos conheceu a menina quando ela tinha 8 anos e começou a contatá-la regularmente por um período de quatro anos.
“Eu odeio ser colocado em segundo lugar. Eu gostaria que você e eu pudéssemos ser bons, respeitosos no amor e cuidar um do outro por toda a vida”, escreveu Doull em um e-mail para a garota em julho de 2021.
“Eu não te amo, estou apaixonado por você”, disse ele em outro no mesmo mês.
Doull compareceu perante o juiz Ian Carter no Tribunal Distrital de Whanganui na semana passada para ser condenado por conhecer um jovem após aliciamento sexual, fazer um ato indecente em uma menina com menos de 12 anos e agredir indecentemente uma menina com menos de 12 anos.
Entre janeiro de 2021 e julho de 2021, o tribunal ouviu que as mensagens entre os dois se tornaram a de um relacionamento íntimo adulto.
Um resumo dos fatos revelou como ele também começou a beijar a vítima de forma benigna, que evoluiu para beijá-la de forma mais apaixonada repetidamente em seus lábios.
As reuniões de Doull com sua vítima incluíam festas do pijama em sua casa e levar a garota em viagens noturnas, ficando em motéis.
“Durante essas visitas e viagens foi onde o réu se envolveu em atos indecentes com a vítima, incluindo beijá-la e massageá-la”.
Doull ficava bravo se a garota dissesse não a ele e usasse ameaças, como tirar o iPad dela, se ela dissesse que se recusou a beijá-lo.
Quando ela passava a noite na casa dele, Doull usava desculpas, incluindo que sua esposa estava roncando, para ir para a cama com ela.
No início da audiência, os membros da família da menina leram as declarações de impacto da vítima ao tribunal, que detalhavam sua raiva e repulsa pelo comportamento de Doull.
Eles o descreveram como um manipulador carismático, mas na realidade ele era tóxico e falso.
“Um lobo em pele de cordeiro.”
A ofensa de Doull teve seu preço na garota e ela não era mais a pessoa borbulhante e extrovertida que era antes.
“Eu acho que ele é nojento e doente.”
A família não acreditava que ele deveria receber detenção domiciliar ou que ele estava genuinamente arrependido por suas ações.
“Você não parou porque sabia que o que estava fazendo era errado, parou porque pegamos você.”
Um descreveu querer atacar Doull quando o encontraram em público depois que seu crime foi descoberto.
“Eu queria vencê-lo porque estava com muita raiva”, disse ela enquanto chorava.
O comportamento de Doull nunca poderia ser perdoado, disseram eles.
O advogado de defesa Richard Leith disse que Doull aceitou total responsabilidade por suas ações e estava realmente arrependido pelo que havia feito.
Leith disse que o crime foi uma grave quebra de confiança. Doull também decepcionou sua própria família e seu comportamento foi contra seus próprios valores fundamentais.
Ele buscou uma sentença de detenção domiciliar para Doull, que foi um pai que ficou em casa por 15 anos, mas continuou a ter o apoio de sua esposa e família.
A procuradora da Coroa, Michele Wilkinson-Smith, desafiou as expressões de remorso de Doull.
Wilkinson-Smith disse que a declaração de Doull “quando parei, era tarde demais” deu a impressão errada.
“Ele não parou, ele foi feito para parar.”
Ela argumentou que uma sentença de prisão era apropriada.
O juiz Carter disse que um relatório de pré-sentença levantou preocupações de que a ofensa de Doull mostrou intenção e foi premeditada.
O remorso de Doull também foi visto como relacionado à situação em que ele se viu tendo que enfrentar as consequências de suas ações, em vez de ser genuíno, disse ele.
O juiz Carter disse que questionou a motivação e os fundamentos das expressões de remorso de Doull, de modo que não lhe daria nenhum desconto da sentença que impôs.
Ele observou que Doull não tinha condenações anteriores, mas por causa das circunstâncias de sua ofensa, ele não receberia um desconto por bom caráter.
O juiz Carter condenou Doull a dois anos e três semanas de prisão.
Embora a sentença não tenha sido curta o suficiente para ser convertida em prisão domiciliar, o juiz Carter deixou claro que, mesmo que fosse, ele não teria usado sua discrição e permitido que ela fosse alterada.
Doull também seria colocado no Child Sex Offender Register.
Discussão sobre isso post