PARIS – Emmanuel Macron conquistou um segundo mandato como presidente da França, triunfando neste domingo sobre Marine Le Pen, sua adversária de extrema-direita, após uma campanha em que sua promessa de estabilidade prevaleceu sobre a tentação de uma guinada extremista.
Projeções no final da votação, que geralmente são confiáveis, mostraram Macron, um centrista, ganhando 58,5 por cento dos votos contra 41,5 por cento de Le Pen. Sua vitória foi muito mais estreita do que em 2017, quando a margem foi de 66,1 por cento para 33,9 por cento para Le Pen, mas maior do que parecia provável há duas semanas.
Falando para uma multidão reunida no Champ de Mars em frente à cintilante Torre Eiffel, um solene Macron disse que sua vitória foi para “uma França mais independente e uma Europa mais forte”. Ele acrescentou: “Nosso país está cheio de tantas dúvidas, tantas divisões. Teremos que ser fortes, mas ninguém será deixado à beira da estrada.”
Le Pen admitiu a derrota em sua terceira tentativa de se tornar presidente, mas criticou amargamente os “métodos brutais e violentos” de Macron, sem explicar o que ela quis dizer. Ela prometeu lutar para garantir um grande número de representantes nas eleições legislativas em junho, declarando que “os franceses mostraram esta noite seu desejo de um forte contra-poder a Emmanuel Macron”.
Em um momento crítico na Europa, com os combates violentos na Ucrânia após a invasão russa, a França rejeitou um candidato hostil à OTAN, à União Europeia, aos Estados Unidos e aos seus valores fundamentais que defendem que nenhum cidadão francês deve ser discriminado porque são muçulmanos.
Jean-Yves Le Drian, o ministro das Relações Exteriores, disse que o resultado reflete “a mobilização do povo francês pela manutenção de seus valores e contra uma visão estreita da França”.
Os franceses geralmente não amam seus presidentes, e nenhum conseguiu ser reeleito desde 2002, muito menos por uma margem de 17 pontos. A conquista incomum de Macron em garantir mais cinco anos no poder reflete sua administração eficaz sobre a crise do Covid-19, seu relançamento da economia e sua agilidade política em ocupar todo o centro do espectro político.
Le Pen, suavizando sua imagem, se não seu programa nacionalista anti-imigrantes, montou uma onda de alienação e desencanto para trazer a extrema direita mais perto do poder do que em qualquer outro momento desde 1944. Seu partido Rally Nacional se juntou ao mainstream, mesmo que no último minuto, muitos franceses votaram claramente em Macron para garantir que a França não sucumba ao cáustico xenofóbico das passagens mais sombrias de sua história.
A Sra. Le Pen é uma simpatizante de longa data do presidente Vladimir V. Putin da Rússia, a quem ela visitou no Kremlin durante sua última campanha em 2017. Ela quase certamente teria seguido políticas que enfraqueceram a frente unida aliada para salvar a Ucrânia do ataque da Rússia; ofereceu a Putin uma brecha para explorar na Europa; e minou a União Europeia, cujo motor sempre foi um compromisso conjunto franco-alemão com ela.
Se o Brexit fosse um golpe para a unidade, uma quase saída nacionalista francesa, conforme estabelecido nas propostas de Le Pen, teria deixado a União Européia em suporte de vida. Isso, por sua vez, teria aleijado um garante essencial da paz no continente em um momento volátil.
Olaf Scholz, o chanceler alemão, declarou que a vitória de Macron foi “um voto de confiança na Europa”. Boris Johnson, o primeiro-ministro britânico, parabenizou o líder francês e chamou a França de “um de nossos aliados mais próximos e importantes”.
Scholz e dois outros líderes europeus deram o passo incomum na semana passada de deixar claro a importância de um voto contra Le Pen em um artigo de opinião no jornal Le Monde. A carta foi um reflexo da ansiedade nas capitais europeias e em Washington que antecedeu a votação.
“É a escolha entre um candidato democrático, que acredita que a França é mais forte em uma União Europeia poderosa e autônoma, e um candidato de extrema direita, que abertamente fica do lado daqueles que atacam nossa liberdade e nossa democracia”, escreveram.
A segunda vitória de Macron foi diferente da primeira. Cinco anos atrás, ele era um prodígio de 39 anos que estourava na cena política francesa com a promessa de enterrar as divisões esquerda-direita estéreis e construir uma sociedade mais justa, igualitária, aberta e dinâmica. Ele organizou uma grande celebração no pátio principal do Louvre para marcar o início de uma nova era política na França.
Domingo à noite, dada a guerra na Europa, ele pediu sobriedade a seus apoiadores. Enquanto a “Ode to Joy”, de Beethoven, o hino europeu, tocava (mas muito mais suavemente do que em 2017), ele entrou no Champ de Mars segurando a mão de sua esposa, Brigitte. Crianças cercaram o casal; a coreografia transmitia simplicidade e humildade.
Macron tem sido frequentemente criticado por uma indiferença que beira a arrogância durante seu primeiro mandato.
“Evitamos uma certa forma de violência. Estou aliviado”, disse Eric Maus, 64, apoiador de Macron. “Mas sinto que estou entregando à minha filha um mundo incerto, onde a extrema direita pontua tão alto.”
Macron conseguiu estimular o crescimento, reduzir o desemprego e incutir uma cultura de tecnologia de start-up, mas foi incapaz de lidar com a crescente desigualdade ou a raiva latente entre os alienados e os que lutam em áreas de praga urbana e afastamento rural. As divisões sociais se acentuaram à medida que a renda estagnou, os preços subiram e as fábricas se mudaram para o exterior.
Como resultado, o capital político de Macron é mais limitado, mesmo que sua vitória clara tenha salvado a França de uma perigosa inclinação ao nacionalismo xenófobo e lhe dado impulso antes das eleições legislativas de junho.
Ainda assim, muitos dos 7,7 milhões de eleitores que apoiaram o candidato de esquerda Jean-Luc Mélenchon no primeiro turno da eleição presidencial de 10 de abril votaram com relutância em Macron para manter Le Pen do poder. Assina Channa, muçulmana de ascendência argelina que vota no subúrbio de Saint-Denis, ao norte de Paris, disse: “Nada vai mudar, mas eu não tive escolha”.
A Sra. Le Pen propôs a proibição do lenço muçulmano na cabeça e regularmente equiparou o Islã à violência no país com a maior comunidade muçulmana da Europa Ocidental. “Pelo menos ele não nos ameaça como ela”, disse Channa.
Macron reconheceu que “muitos de nossos compatriotas votaram em mim hoje não para apoiar minhas ideias, mas para formar uma barreira contra a extrema direita”. Ele agradeceu e disse: “Agora me foi confiado o senso de dever, o apego à República e o respeito pelas diferenças expressas nas últimas semanas”.
Cerca de 28% do eleitorado se absteve, três pontos percentuais a mais do que em 2017, e parece que mais de 13 milhões de pessoas votaram em Le Pen e na extrema direita. “A raiva e as divergências que levaram meus compatriotas a votar neste projeto também devem encontrar uma resposta”, disse Macron.
Foi um discurso não de retórica exaltada, mas de realismo sóbrio, quase às vezes contrição, refletindo seu reconhecimento de uma França totalmente dividida e talvez também sua desatenção para aqueles para quem a vida tem sido mais difícil.
Os sonhos de mudança radical de 2017 foram suplantados por temores de confronto político durante o verão, em parte porque a antipatia de Macron entre seus oponentes é forte e em parte porque as eleições legislativas em junho podem resultar em uma Assembleia Nacional menos obediente à sua vontade.
Constantemente ajustando suas posições, ampliando o círculo de seus aliados e refinando suas ideias, Macron provou ser um político consumado, sufocando qualquer candidato moderado. Ele projetou o desaparecimento quase total do Partido Socialista de centro-esquerda e dos republicanos de centro-direita, as duas forças políticas no coração da política francesa do pós-guerra. Foi um feito notável.
Mas havia um preço a pagar por tudo isso. A velha estrutura da política francesa entrou em colapso, e é menos claro como os conflitos violentos da sociedade podem ser mediados.
Esses conflitos se tornaram mais agudos à medida que a raiva cresceu nas partes da França que se sentiram negligenciadas, até esquecidas, pelas elites nas grandes cidades. Ao abordar essas preocupações e prometer uma série de cortes de impostos para ajudar as pessoas a lidar com o aumento dos preços do gás e da eletricidade, Le Pen construiu uma campanha eficaz.
Sua mensagem, para alguns eleitores, era que ela cuidaria deles e os protegeria enquanto seu presidente parecia ter outras preocupações. Mas sua mensagem nacionalista também ressoou entre as pessoas irritadas com a entrada de imigrantes indocumentados no país e buscando bodes expiatórios para os problemas do país.
Os problemas do presidente refletem tanto sua personalidade quanto suas escolhas políticas. Seu estilo de governo de cima para baixo altamente personalizado devia mais a Bonaparte do que à abertura democrática que ele disse que traria ao sistema presidencial francês. Suas tentativas de forçar a Europa a marchar em direção a uma visão de “autonomia estratégica” apoiada por suas próprias forças armadas integradas encontraram resistência em países como a Polônia, que estão mais ligados aos Estados Unidos como potência europeia.
Emergindo da esquerda moderada do sistema político e apoiado por muitos socialistas há cinco anos, Macron desviou-se para a direita tanto em sua política econômica inicial quanto em uma decisão muito criticada de enfrentar o que chamou de “separatismo islâmico”, fechando derrubar várias mesquitas e associações islâmicas – muitas vezes por motivos legais frágeis.
Ele julgou que tinha mais a ganhar na direita do que temer na esquerda fragmentada do espectro político em um país cuja psique foi profundamente marcada por vários ataques terroristas islâmicos desde 2015. Em certo sentido, sua vitória provou que ele estava certo, o mestre de uma ampla teia de lealdades ajustáveis que deixou seus oponentes se debatendo.
Aida Alami, Dafne inglesa, Aurelien Breeden, Adele Sapateiro e Constant Meheut relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post