A política de “rejeição” dos refugiados foi oficialmente retirada pelo governo poucos dias antes de ser submetida a revisão judicial no tribunal superior. O departamento jurídico do governo reconheceu a mudança em uma carta ontem. A política cruel, finalizada no outono passado pelo Ministério do Interior, deu permissão e encorajou os funcionários da Força de Fronteira a parar os navios migrantes nas águas do Reino Unido e devolvê-los à força à França.
Patel confirmou seu apoio à política em janeiro passado, quando disse que empurrar os barcos para trás era “absolutamente ainda uma política” quando ela deu depoimento ao comitê de justiça e assuntos internos dos Lordes.
Mas agora a carta de ontem revelou que os funcionários do Ministro do Interior foram informados na semana passada que o Ministério da Defesa, que agora é responsável por pegar os refugiados do Canal, não tinha permissão para usar a tática.
O departamento jurídico afirmou que a política e os procedimentos foram retirados.
A carta dizia que um “desenvolvimento significativo” significava que o caso não iria mais adiante.
Acrescentou: “Esse desenvolvimento decorreu do anúncio do primeiro-ministro na quinta-feira, 14 de abril de 2022, de que o Ministério da Defesa estava assumindo a primazia em relação às operações do Canal no que diz respeito às travessias de pequenos barcos.
“Como resultado de uma ordem militar notificada ao secretário de Estado para os funcionários do Departamento do Interior no início de 20 de abril de 2022, o comandante conjunto do Ministério da Defesa não teve permissão para autorizar o uso de táticas de reviravolta”.
A carta acrescentou que, se as táticas de recuperação fossem usadas no futuro, seria apenas em situações específicas com uma “consideração completa de todos os assuntos relevantes”.
O sindicato PCS, Care4Calais, Channel Rescue e Freedom from Torture contestaram a política, com seus pedidos a serem ouvidos em 3 de maio.
O secretário-geral do PCS, Mark Serwotka, disse: “Esta descida humilhante do governo é uma vitória impressionante para os trabalhadores do Ministério do Interior e para os refugiados.
“Há pouca dúvida de que vidas foram salvas. A manobra de pushback é extremamente perigosa e representa um claro risco à vida e aos membros.
LEIA MAIS: A equipe ‘visceralmente anti-britânica’ de Macron alertou que ‘há problemas pela frente’ [REVEAL]
“Mas nunca deveríamos ter levado esse governo aos tribunais para defender a santidade da vida – é escandaloso que tenha chegado a esse ponto.”
Steven Martin, do Channel Rescue, disse: “Os empurrões são uma ameaça imprudente à vida e sempre mantivemos e lembramos ao governo que eles são ilegais.
“A violenta repulsão de pessoas que buscam proteção é abominável e as priva de seu direito de asilo.”
De acordo com o Guardian, partes não publicadas da política de resistência proposta diziam que a tática não seria usada contra requerentes de asilo.
A política de “rejeição” dos refugiados foi oficialmente retirada pelo governo poucos dias antes de ser submetida a revisão judicial no tribunal superior. O departamento jurídico do governo reconheceu a mudança em uma carta ontem. A política cruel, finalizada no outono passado pelo Ministério do Interior, deu permissão e encorajou os funcionários da Força de Fronteira a parar os navios migrantes nas águas do Reino Unido e devolvê-los à força à França.
Patel confirmou seu apoio à política em janeiro passado, quando disse que empurrar os barcos para trás era “absolutamente ainda uma política” quando ela deu depoimento ao comitê de justiça e assuntos internos dos Lordes.
Mas agora a carta de ontem revelou que os funcionários do Ministro do Interior foram informados na semana passada que o Ministério da Defesa, que agora é responsável por pegar os refugiados do Canal, não tinha permissão para usar a tática.
O departamento jurídico afirmou que a política e os procedimentos foram retirados.
A carta dizia que um “desenvolvimento significativo” significava que o caso não iria mais adiante.
Acrescentou: “Esse desenvolvimento decorreu do anúncio do primeiro-ministro na quinta-feira, 14 de abril de 2022, de que o Ministério da Defesa estava assumindo a primazia em relação às operações do Canal no que diz respeito às travessias de pequenos barcos.
“Como resultado de uma ordem militar notificada ao secretário de Estado para os funcionários do Departamento do Interior no início de 20 de abril de 2022, o comandante conjunto do Ministério da Defesa não teve permissão para autorizar o uso de táticas de reviravolta”.
A carta acrescentou que, se as táticas de recuperação fossem usadas no futuro, seria apenas em situações específicas com uma “consideração completa de todos os assuntos relevantes”.
O sindicato PCS, Care4Calais, Channel Rescue e Freedom from Torture contestaram a política, com seus pedidos a serem ouvidos em 3 de maio.
O secretário-geral do PCS, Mark Serwotka, disse: “Esta descida humilhante do governo é uma vitória impressionante para os trabalhadores do Ministério do Interior e para os refugiados.
“Há pouca dúvida de que vidas foram salvas. A manobra de pushback é extremamente perigosa e representa um claro risco à vida e aos membros.
LEIA MAIS: A equipe ‘visceralmente anti-britânica’ de Macron alertou que ‘há problemas pela frente’ [REVEAL]
“Mas nunca deveríamos ter levado esse governo aos tribunais para defender a santidade da vida – é escandaloso que tenha chegado a esse ponto.”
Steven Martin, do Channel Rescue, disse: “Os empurrões são uma ameaça imprudente à vida e sempre mantivemos e lembramos ao governo que eles são ilegais.
“A violenta repulsão de pessoas que buscam proteção é abominável e as priva de seu direito de asilo.”
De acordo com o Guardian, partes não publicadas da política de resistência proposta diziam que a tática não seria usada contra requerentes de asilo.
Discussão sobre isso post