O advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, não tentará provar as alegações explosivas que ele passou ao FBI de que o ex-presidente Donald Trump tinha um canal secreto para um banco russo, de acordo com um processo judicial na segunda-feira.
O advogado de defesa de Sussman “afirmou que não tentará provar afirmativamente a existência de uma ligação entre o Alfa Bank e a campanha de Trump”, escreveu o juiz federal de Washington DC, Christopher Cooper, em uma decisão de seis páginas.
A medida da defesa, anunciada durante uma audiência pré-julgamento na quinta-feira, veio depois que o procurador especial John Durham disse que não tentaria refutar os dados que Sussmann deu ao FBI se ele concordasse em “conceder ou se recusar a contestar o fato de que nenhum canal secreto de comunicações realmente existiu”, de acordo com documentos judiciais.
Com base na decisão da defesa, “o Tribunal manterá o governo em sua palavra e não permitirá que ele apresente provas extensas sobre a precisão dos dados que Sussmann forneceu ao FBI, a menos que Sussmann o faça primeiro”, Cooper escrevi.
Mas o juiz disse que “permitirá que o governo apresente provas que reflitam as conclusões finais do FBI – que o Tribunal entende serem as alegações do Alfa Bank não fundamentadas – bem como as ‘etapas investigativas e analíticas particulares’ que o FBI tomou. para alcançá-los”.
“Tais evidências são relevantes para a teoria de materialidade do governo: que a alegada declaração do Sr. Sussmann de que ele não estava representando um cliente fez com que o FBI lidasse com a investigação subsequente de forma diferente do que teria feito de outra forma”, escreveu Cooper.
Sussmann é acusado de mentir para o então conselheiro geral do FBI James Baker quando entregou três “papéis brancos” e arquivos de dados relacionados ao tráfego de computadores que ele alegou conectar a campanha de Trump em 2016 com a Rússia, o que a comunidade de inteligência dos EUA disse se intrometeu na eleição.
Durante a reunião de 19 de setembro de 2016 na sede do FBI, Sussmann, um advogado de segurança cibernética, supostamente alegou que não estava agindo em nome de um cliente e foi abordado por “vários especialistas em cibernética” sobre alegações de um “servidor secreto da Trump Organization que estava em comunicação com” Alfa Bank.
Mas Sussmann estava trabalhando secretamente para a campanha de Clinton e o cobrou por seu tempo gasto em comunicação com o executivo de tecnologia Rodney Joffe – identificado como “Executivo de Tecnologia 1” – que supostamente usou seu acesso em várias empresas de enterro para realizar pesquisas de oposição e criar uma “narrativa” que amarrou Trump à Rússia, de acordo com a acusação de Sussmann.
A decisão de Sussmann de abandonar a veracidade dessa alegação reduziu significativamente “o campo de jogo” para seu próximo julgamento, disse Cooper na segunda-feira.
Mas se Durham pode “estabelecer separadamente ‘o que o Sr. Sussmann sabia’ sobre a precisão dos dados”, ele “poderia abra a porta para mais provas” relacionadas ao material que ele deu ao FBI, disse o juiz.
“Se Sussmann soubesse que os dados eram suspeitos, evidências sobre falhas nos dados poderiam falar sobre ‘seu estado de espírito’… incluindo seus motivos para esconder as origens dos dados”, escreveu ele.
Cooper também decidiu que só permitiria que Durham oferecesse uma quantidade limitada de depoimentos de especialistas do agente do FBI David Martin sobre “explicações gerais” sobre os dados centrais, a menos que Sussmann os tornasse um problema.
“Em particular, se Sussmann procurar estabelecer no julgamento que os dados eram precisos e que havia de fato um canal de comunicação entre o Alfa Bank e a campanha de Trump, o depoimento de especialistas explicando por que isso não poderia ser o caso se tornará relevante”, disse ele. escrevi.
A seleção do júri para o julgamento de Sussmann está marcada para 16 de maio. Se condenado como acusado, ele enfrentará no máximo cinco anos de prisão.
O advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, não tentará provar as alegações explosivas que ele passou ao FBI de que o ex-presidente Donald Trump tinha um canal secreto para um banco russo, de acordo com um processo judicial na segunda-feira.
O advogado de defesa de Sussman “afirmou que não tentará provar afirmativamente a existência de uma ligação entre o Alfa Bank e a campanha de Trump”, escreveu o juiz federal de Washington DC, Christopher Cooper, em uma decisão de seis páginas.
A medida da defesa, anunciada durante uma audiência pré-julgamento na quinta-feira, veio depois que o procurador especial John Durham disse que não tentaria refutar os dados que Sussmann deu ao FBI se ele concordasse em “conceder ou se recusar a contestar o fato de que nenhum canal secreto de comunicações realmente existiu”, de acordo com documentos judiciais.
Com base na decisão da defesa, “o Tribunal manterá o governo em sua palavra e não permitirá que ele apresente provas extensas sobre a precisão dos dados que Sussmann forneceu ao FBI, a menos que Sussmann o faça primeiro”, Cooper escrevi.
Mas o juiz disse que “permitirá que o governo apresente provas que reflitam as conclusões finais do FBI – que o Tribunal entende serem as alegações do Alfa Bank não fundamentadas – bem como as ‘etapas investigativas e analíticas particulares’ que o FBI tomou. para alcançá-los”.
“Tais evidências são relevantes para a teoria de materialidade do governo: que a alegada declaração do Sr. Sussmann de que ele não estava representando um cliente fez com que o FBI lidasse com a investigação subsequente de forma diferente do que teria feito de outra forma”, escreveu Cooper.
Sussmann é acusado de mentir para o então conselheiro geral do FBI James Baker quando entregou três “papéis brancos” e arquivos de dados relacionados ao tráfego de computadores que ele alegou conectar a campanha de Trump em 2016 com a Rússia, o que a comunidade de inteligência dos EUA disse se intrometeu na eleição.
Durante a reunião de 19 de setembro de 2016 na sede do FBI, Sussmann, um advogado de segurança cibernética, supostamente alegou que não estava agindo em nome de um cliente e foi abordado por “vários especialistas em cibernética” sobre alegações de um “servidor secreto da Trump Organization que estava em comunicação com” Alfa Bank.
Mas Sussmann estava trabalhando secretamente para a campanha de Clinton e o cobrou por seu tempo gasto em comunicação com o executivo de tecnologia Rodney Joffe – identificado como “Executivo de Tecnologia 1” – que supostamente usou seu acesso em várias empresas de enterro para realizar pesquisas de oposição e criar uma “narrativa” que amarrou Trump à Rússia, de acordo com a acusação de Sussmann.
A decisão de Sussmann de abandonar a veracidade dessa alegação reduziu significativamente “o campo de jogo” para seu próximo julgamento, disse Cooper na segunda-feira.
Mas se Durham pode “estabelecer separadamente ‘o que o Sr. Sussmann sabia’ sobre a precisão dos dados”, ele “poderia abra a porta para mais provas” relacionadas ao material que ele deu ao FBI, disse o juiz.
“Se Sussmann soubesse que os dados eram suspeitos, evidências sobre falhas nos dados poderiam falar sobre ‘seu estado de espírito’… incluindo seus motivos para esconder as origens dos dados”, escreveu ele.
Cooper também decidiu que só permitiria que Durham oferecesse uma quantidade limitada de depoimentos de especialistas do agente do FBI David Martin sobre “explicações gerais” sobre os dados centrais, a menos que Sussmann os tornasse um problema.
“Em particular, se Sussmann procurar estabelecer no julgamento que os dados eram precisos e que havia de fato um canal de comunicação entre o Alfa Bank e a campanha de Trump, o depoimento de especialistas explicando por que isso não poderia ser o caso se tornará relevante”, disse ele. escrevi.
A seleção do júri para o julgamento de Sussmann está marcada para 16 de maio. Se condenado como acusado, ele enfrentará no máximo cinco anos de prisão.
Discussão sobre isso post