Ela deu uma entrevista ao The Daily Show em 2014, alegando que as vacinas estão “cheias de toxinas”. O título do segmento era “Um surto de idiotice liberal” e comparava o movimento anti-vacinação progressivo aos negacionistas conservadores das mudanças climáticas.
“Você pode alinhar os médicos daqui até o fim do quarteirão para me refutar, mas não vou mudar de ideia”, disse Pope.
Como a Sra. Manookian frequentemente observa em suas informações biográficas, ela teve uma carreira trabalhando em Wall Street na década de 1990 e início dos anos 2000. Mas então, quando ela tinha 28 anos, de acordo com seu site, ela recebeu uma “tonelada de vacinas de viagem”, o que levou a uma “tonelada de problemas de saúde”.
O juiz certo
Em 12 de julho de 2021, quando a Sra. Pope e a Sra. Daza entraram com seu processo, a divisão de Tampa o atribuiu aleatoriamente ao seu mais novo juiz, o juiz Mizelle, um jurista conservador nomeado pelo presidente Donald J. Trump em novembro de 2020. Foi uma benção para os reclamantes.
“Eles tiveram sorte com um juiz que simpatizava com sua ideologia”, disse Lawrence O. Gostin, professor de direito global de saúde da Universidade de Georgetown.
Uma vez que sua equipe teve o bilhete vencedor, eles lutaram para mantê-lo. Em 15 de outubro, advogados representando o CDC e a Casa Branca pressionaram para transferir o caso para um juiz diferente no mesmo distrito, Paul G. Byron, para “evitar a probabilidade de ineficiência”. O juiz Byron, que foi nomeado pelo presidente Barack Obama em 2014, já estava lidando com um caso semelhante contra o CDC envolvendo um homem que disse que sua ansiedade o impedia de usar uma máscara, impedindo-o de voar. Os demandantes argumentaram que os casos eram bem diferentes e a juíza Mizelle negou o pedido de transferência.
Em 18 de abril, no dia em que o mandato da máscara estava programado para expirar – cinco dias antes, o CDC havia estendido por duas semanas – a juíza Mizelle emitiu sua decisão. Ela se concentrou, em parte, na Lei do Serviço de Saúde Pública, uma lei criado em 1944, que dá às autoridades federais a autoridade para fazer e fazer cumprir os regulamentos para evitar a introdução de uma doença transmissível de países estrangeiros e sua disseminação entre os estados. Esses regulamentos podem incluir “inspeção, fumigação, desinfecção, saneamento, extermínio de pragas, destruição de animais”, afirma a lei, “e outras medidas” que as autoridades julgarem “podem ser necessárias”.
Ela deu uma entrevista ao The Daily Show em 2014, alegando que as vacinas estão “cheias de toxinas”. O título do segmento era “Um surto de idiotice liberal” e comparava o movimento anti-vacinação progressivo aos negacionistas conservadores das mudanças climáticas.
“Você pode alinhar os médicos daqui até o fim do quarteirão para me refutar, mas não vou mudar de ideia”, disse Pope.
Como a Sra. Manookian frequentemente observa em suas informações biográficas, ela teve uma carreira trabalhando em Wall Street na década de 1990 e início dos anos 2000. Mas então, quando ela tinha 28 anos, de acordo com seu site, ela recebeu uma “tonelada de vacinas de viagem”, o que levou a uma “tonelada de problemas de saúde”.
O juiz certo
Em 12 de julho de 2021, quando a Sra. Pope e a Sra. Daza entraram com seu processo, a divisão de Tampa o atribuiu aleatoriamente ao seu mais novo juiz, o juiz Mizelle, um jurista conservador nomeado pelo presidente Donald J. Trump em novembro de 2020. Foi uma benção para os reclamantes.
“Eles tiveram sorte com um juiz que simpatizava com sua ideologia”, disse Lawrence O. Gostin, professor de direito global de saúde da Universidade de Georgetown.
Uma vez que sua equipe teve o bilhete vencedor, eles lutaram para mantê-lo. Em 15 de outubro, advogados representando o CDC e a Casa Branca pressionaram para transferir o caso para um juiz diferente no mesmo distrito, Paul G. Byron, para “evitar a probabilidade de ineficiência”. O juiz Byron, que foi nomeado pelo presidente Barack Obama em 2014, já estava lidando com um caso semelhante contra o CDC envolvendo um homem que disse que sua ansiedade o impedia de usar uma máscara, impedindo-o de voar. Os demandantes argumentaram que os casos eram bem diferentes e a juíza Mizelle negou o pedido de transferência.
Em 18 de abril, no dia em que o mandato da máscara estava programado para expirar – cinco dias antes, o CDC havia estendido por duas semanas – a juíza Mizelle emitiu sua decisão. Ela se concentrou, em parte, na Lei do Serviço de Saúde Pública, uma lei criado em 1944, que dá às autoridades federais a autoridade para fazer e fazer cumprir os regulamentos para evitar a introdução de uma doença transmissível de países estrangeiros e sua disseminação entre os estados. Esses regulamentos podem incluir “inspeção, fumigação, desinfecção, saneamento, extermínio de pragas, destruição de animais”, afirma a lei, “e outras medidas” que as autoridades julgarem “podem ser necessárias”.
Discussão sobre isso post